Наши эмоции по проблеме ВГД

Наверное и мониторинг проводился по адресу www...

Tanicka

[q]

Ольга, суд принимает заявления даже с неверно написанным почтовым адресом

[/q]

Ну, это ведь уже неверные персональные данные- нарушение Закона о ПД
Идентификация личности неправильная...

OVerner

[q]

На мой взгляд, Вы ошибаетесь. Согласно закону о ПД - обрабатываются:

[/q]

Вы правы, строчка требует уточнений....
На бумажных носителях они не обрабатываются операторами и третьими лицами...
Часть 2 Статьи 6 ФЗ-152 определяет для этого довольно много случаев, включая статистическую и научную деятельность; защиту жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта; доставку почтовых отправлений; расчеты с пользователями услуг связи; журналистскую, литературную деятельность и прочие виды творческой деятельности и т.д.

opopova

[q]

Кстати- никто не обратил внимание, что в иске НЕПРАВИЛЬНО УКАЗАН АДРЕС САЙТА-

[/q]

Там не только эта ошибка. Могу в чем-то не быть конкретной (давно не практиковала), но....

ст.46 ГПК РФ Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

[q]

1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

[/q]

1.Этого лица (субъекта Федерации), чьи интересы они, якобы защищают, как такого и нет. Письмо было направлено по электронной почте, без уточняющих персональных данных. Это мог быть и "Аноним".
2. Получили они разрешение от этой гражданки П и тех ее, якобы, родственников, чтобы обрабатывать и использовать в суде их персональные данные (учитывая ФЗ-152)? Не было доказано родство этой гражданки с указанными лицами, может они покушаются на личные интересы другого человека (субъекта Федерации).... и т.д.

Нужен грамотный юрист, практик, стратег, четко знающий статьи и комментарии к ГП, ГПК РФ и т.д. Суд разрешает спор на основе состязания самих его сторон (состязательность - принцип судопроизводства). Представитель ответчика, в основном, сидел и слушал выступления других сторон....Он может быть замечательным человеком, другом, товарищем....но эти качества в суде совершенно не нужны, тут нужен боец...ты ему слово - он тебе два (без эмоций, четко аргументируя, привязывая к определенной статье, каждый выпад истца...).... Письмами в разные инстанции можно взбудоражить общественность и привлечь внимание к больной теме, но тылы должны быть защищены с юридической стороны...
Сейчас речь не только о претензии к владельцу сайта, ущемляются личные интересы форумчан (субъектов Федерации), членов интернет сообщества, объединенных наукой...
Это мое мнение...являюсь одной из тех, чьи интересы затронуты.

Tasha56
Tasha56 написал:

[q]

Часть 2 Статьи 6 ФЗ-152 определяет для этого довольно много случаев, включая статистическую и научную деятельность; защиту жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта; доставку почтовых отправлений; расчеты с пользователями услуг связи; журналистскую, литературную деятельность и прочие виды творческой деятельности и т.д.

[/q]

И к какому же из случаев, определенных в части 2 статьи 6, Вы относите обработку (в виде хранения) персональных данных библиотеками?

На мой взгляд, тут недоработка в законе. Вот например, напечатали телефонный справочник с моими ПД, не получив от меня согласия. По закону - библиотеки, которые обрабатывают мои ПД путем хранения телефонной или адресной книги, оказываются формально нарушителем закона. И вместо того, чтобы искать издавшего книгу (в случае ВГД - нас с Вами) Роскомнадзор будет подавать иск на библиотеки (в случае ВГД - г. Котельникова).

Интересно, сколько библиотек подало в Роскомнадзор уведомление об обработке ПД?
Кстати, если кто-то из форумчан дает пользоваться соседям телефонными книгами, книгами памяти и т.п. из своей библиотеки, не забудьте послать уведомление в Роскомнадзор.

Еще раз перечитал термины и определения.
"оператор - ... лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных"
Насколько я понимаю юридический язык, "а также" - значит "одновременно", т.е. для того, чтобы тебя признали оператором ПД недостаточно просто "обрабатывать ПД", нужно еще и "определять цели и содержание обработки персональных данных".
И тут возникают вопросы:
1) Может ли Роскомнадзор указать, как г. Котельников определил цели и содержание обработки персональных данных?
2) Может ли кто-нибудь утверждать, что "цели и содержание обработки персональных данных" на сайте ВГД вообще определены?

Самое интересное, что "содержание обработки персональных данных" на сайте ВГД - это как раз тот вопрос, которым озадачены участники форума: как обрабатывать данные, чтобы достигнуть желаемого результата. Общего ответа для ВГД нет.
А цели обработки у всех разные: у кого-то - найти родственников, у кого-то - восстановить историю семьи, у кого-то - найти нужные документы и т.д. Т.е общие цели для всего ВГД не определены.

Ну и на каком основании г. Котельников определен Роскомнадзором как оператор ПД?