Наши эмоции по проблеме ВГД

Бер-Глинка

[q]

2) Почему "Уже 19 января состоится решающее заседание гражданского суда.", асайт об этом сообщает только сейчас?- Потому что повесток на предварительные заседания мы не получали. Они проходили без нас и соответственно штамповались решения. О том, в чемсуть иска стало известно 12 января. В течение 2-х дней Котельников знакомился с материалами дела (кстати, полностью его скопировал) и потом решили предупредить пользователей как можно раньше, чтобы вы успели сохранить СВОИ данные: контакты тех с кем общаетесь на форуме, личную переписку и т.д.

[/q]

Не первое к сожалению.

Уважаемые форумчане!

Прочитала обращение Сергея Котельникова на форуме ВГД о заседании суда 19 января. Думаю- тут все дело в недобросовестной КОНКУРЕНЦИИ. На сайте ВГД можно найти множество БЕСПЛАТНОЙ информации по генеалогическим поискам, тогда как некоторые генеалогические сайты России, блокируя доступ к информации (каждый шаг- платно) на этом зарабатывают. Один город у нас особенно этим славится- оцифровыванием дореволюционных изданий и последующей продажей. Деятельность ВГД им сильно мешает, я думаю. Вероятно, в этом и надо искать корни. Как бороться в этом случае- не знаю- слишком уж наглый вражеский ход.

Единственный вариант- создать зеркало сайта, как поступили с торрентами. И так до бесконечности. С врагами- их методами.

С уважением.

PS В 90-е имела дело с судами. Организация в суд подать не может- подает всегда конкретный человек. Роскомнадзор, говорите? Истец- человек из Роскомнадзора? (кстати- по связи есть РосСВЯЗЬнадзор, он же и Интернетом занимается. Имела дело) Хитрый ход. Иезуитский, прямо скажем... Встречный иск на недобросовестную конкуренцию подать надо. Пусть докажут - в каком именно месте сайта нарушен закон. Каждый гражданин имеет право публиковать лично о себе что хочет и где хочет, а по правилам сайта информацию о ныне живущих могут публиковать только они сами лично. Так что никакой закон не нарушен.

Всякие социальные сайты типа «Одноклассников и ВКонтакте гораздо больше публикуют информации по ныне живущим людям! Ссылайтесь на прецедент существования этих сайтов, проводите аналогии. Еще: они НЕ ИМЕЛИ ПРАВА не приглашать ответчиков на предварительные слушания. Ссылайтесь на нарушение судебной процедуры. Пусть предоставят доказательства, что они вас вызывали на предварительные, и вы получили повестку на эти предварительные слушания- где Ваша подпись о получении той повестки? Обязательно об этом скажите 19 числа!! Потребуйте внести это в протокол! Возьмите на заседание суда диктофон и все записывайте- пригодится в дальнейшем! ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТО СДЕЛАЙТЕ. Держитесь уверенно и жестко, не уступайте, вас хотят сломить беспринципные люди.

Удачи нам всем. Большое спасибо сайту ВГД и всем модераторам за самоотверженный и нужный людям России труд! Подпишусь где угодно в защиту.

PPS И вообще- что за дикая фраза

[q]

права неопределенного круга лиц

[/q]

Разве юридически это верно? По-моему- чушь. Право всегда личностно ориентированно. Правосубъектность конкретной личности может быть, даже в суд подает конкретная личность, а не "неопределенный круг лиц". Потому что "неопределенный круг лиц" правами обладать не может- нет правосубъектности, я думаю. (Поэтому и права их нарушить невозможно). Об этом тоже четко скажите, пусть в протокол внесут, и поспорьте.

Первая новость в сети

Не густо но уже кое-что в гугле

Беглое ознакомление с сайтом назора показало что за последние месяцы, особенно после проведения конференции по защите персональных данных, Роскомнадзор зажимает всех подряд. вплоть до районных газетенок напечатавших в своих заметках какие то данные...