Отречение Николая II

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Maksim Andreevich написал:

[q]
Место чего, Президента РФ? А какое
[/q]

да все понятно юридически,
но ведь наши юристы при желании,заинтересованных лиц,
любой факт или событие
смогут подогнать под закон, что
не придерешься?
или лукавлю?
-------
если лукавлю,
то "разочарован."
Был более" высокого" мнения о наших юристах...
------

sadaza написал:

[q]
Константин ,ну давайте так,(даже не читая по ссылке)
[/q]

Читайте.
А мне не приписывайте свои мысли.

Генералы против царя
Александр Елисеев,
кандидат исторических наук

Журнал "Историк" №2 (26) февраль 2017

http://историк.рф/generaly-protiv-tsarya/

РПЦ частично признала свою вину в событиях 1917 года
1 марта 2017, 15:21
Текст: Сергей Гурьянов

Часть ответственности за трагические события революции 1917 года лежит и на Русской православной церкви, заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда.

http://vz.ru/news/2017/3/1/860039.html

Konstantin Ivanov написал:

[q]
Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления это был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись.
http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
[/q]

Если предположить, что подпись Николая II под отречением сфабрикована (и В.Б. Фредерикса тоже), то придется допустить, что и его дневник, где он пишет об это событии, фальшивка. И переписка царя и царицы, полностью или частично, фальсифицирована.

Впрочем, П.В. Мультатули именно так и утверждает в свое книге "Отречение, которого не было. М. 2010".

[q]
ИЗ ДНЕВНИКА НИКОЛАЯ II ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЕГО ОТРЕЧЕНИЯ ОТ ПРЕСТОЛА.
2 марта 1917 г.

Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.

Кругом измена и трусость и обман!

Сборник документов и материалов по курсу "Политическая история XX века". М., 1991. С. 187.
[/q]

Вообще-то дата отречения Николая ll - 2 марта ст.стиля.
Т.е.этот день еще не наступил.Не стоит путать!

Нет, не отрекался Государь.
Почитайте последние опубликованные материалы.
Например о том, что Царский поезд, уже стоявший в Пскове, был испещрён следами от пуль и снарядов лёгкой артиллерии, что свидетельствовало о том, что Государь всеми силами, с боем, прорывался в Петроград. То есть никак не был тем "тюфяком", которого всячески рисовали и продолжают рисовать нам различные псевдо-историки.
Именно потому, что не отрёкся, Царь и Семья были уничтожены столь зверским способом.
Под "зверским способом" я вовсе не имею в виду набившую оскомину картинку подвального расстрела.
Я имею в виду тот факт, что над Царевнами и Царевичем надругались на глазах родителей, а затем их резали в буквальном смысле, достреливая уже кровавое месиво. Почитайте об этом опубликованные мемуары и дневники генерала Жанена (понятия не имею, есть ли они по-русски, я читал французское издание).

Да, дневникам и переписке Царя доверять нельзя. Есть работы, где показывается, что к фальсификации дневников и переписки приложил руку тот самый Алексей Николаевич Толстой. Его ненависть к Самодержавию была иррациональна, и объяснялась тем же, чем объясняется та же ненависть к традиционной Руси со стороны его нерусских потомков вплоть до настоящего дня: испорченной кровью (надо знать генеалогию этой ветки рода Толстых).

Да, факт отсутствия Царского отречения меняет очень многое.
Легитимная власть на Руси завершилась в июле 1918-го.
С того момента у нас - исключительно узурпаторы, и гражданская война продолжается по сей день и будет идти впредь.
Все, чьи мозги не испорчены социалистическими и либерастическими бреднями, прекрасно осознают последний факт (собственно, оный факт прекрасно осознают также и социалисты с либерастами, но никогда его не признают).
Мы потому-то и живём в дерьме все последние 100 лет, что события, начавшиеся в феврале 1917-го остались незавершёнными.
У власти продолжают оставаться революционеры-чекисты, всего лишь перекрасившиеся из сталинистов в троцкисты, и продолжающие опираться на любую мразь, от сегодняшних "либеральных социалистов" (все эти "единые россии" и прочие "кпрф" с "лдпр"), через либерастическую сволочь (всяких навальновцев и тому подобных представителей пресловутых "шереровских салонов"), до чеченских бандитов. А народ, который не входит в вышеупомянутые три категории (то есть, минимум 75 % населения) всё это ненавидит.

vitalyi написал:

[q]
Мы потому-то и живём в дерьме все последние 100 лет
[/q]

А до этого жили в шоколаде?

Kfin,

Кого имеете в виду?

В стране был порядок, и она росла во всех смыслах.
Или Вы не знакомы со статистическими выкладками 1912-1913 гг., ясно свидетельствующими, что к концу 1940-х гг. Россия стала бы для всего мира тем, чем ныне являются США?

Или Вы пытаетесь задавать свой вопрос от имени определённых социальных кругов?
Тогда не по адресу.
У моих предков были кожевенные, рукавичные, меховые заводы, оптовая торговля и т.д. и т.п.
Всё имущество моих предков было отобрано после 1917-го пришедшими к власти инородцами во имя быдла. Разумеется, оное имущество быдлу не досталось, поскольку отошло "в доход 🎰" (то есть большевицкой сволочи, то есть властей, то есть в "коллективную собственность"), а затем, совершив цикл, перешло в частную собственность этой же сволочи, причём тех же инородцев, но только не к законным претендентам.
Или, быть может, я что-то пропустил, и Бабаевская шоколадная фабрика возвращена потомкам братьев Абрикосовых, а мне нужно куда-то быстро бежать и подавать документы?

Вот то же самое и с государственностью, которая также, как и чьё-то частное имущество, узурпирована мразью, которая не имеет на неё никаких прав.

Что же касается "шоколада"...
Своего говнеца в нашей истории хватало всегда, во все исторические эпохи.
Но последние 100 лет - это дерьмо абсолютное, жидкое и беспросветное.
И я лично очень опасаюсь, что возможность выбраться из него либо уже упущена, либо остаётся лишь единичный шанс, упустить который чрезвычайно легко.

severinn,

Пророчества Авеля, конечно, интересны.
Но не следует забывать, что всё, что написано о Царе и этих пророчествах, не является историческим источником.
Это всё дошло до нас в описаниях "чрезмерных патриотов", скажем так, - "ура-патриотов", тех, кто "в воздух чепчики бросает".
Кстати, о "психологической готовности к отречению".
Не оценивайте прошедшее через призму настоящего.
Иначе получится, как в диснеевском мультике о Покахонтас: когда индеанка XVI века требует от испанского конкистадора "сесть и обсудить наши взаимоотношения".
Прежде чем говорить о "психологической готовности" не забывайте, что Русский Царь был главой тогдашней РПЦ. Также нельзя забывать об исключительной религиозности Государя. Оба факта никак не могли способствовать тому, чтобы Царь своими руками гробил своё государство. Напоминаю, "тюфяком" он не был.

vitalyi написал:

[q]
Kfin,

Кого имеете в виду?
[/q]

Я не знаю, кого Вы имели в виду, написав: "Мы потому-то и живём в дерьме все последние 100 лет"

100 лет назад — 2 (15) марта 1917 года — последний монарх Российской империи Николай II отрекся от престола/