360 лет Раде

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

українською

08 січня 1654 р. (360 років тому) у Переяславі відбулася генеральна військова рада Війська Запорозького, яку скликав гетьман Богдан Зиновій Хмельницький. У ній взяли участь представники козацтва Київського, Чернігівського та Брацлавського полків та чоловіче населення Переяслава. Було ухвалено рішення про створення воєнно-політичного союзу двох держав — України та Росії та укладення з Московським царством довічного (тобто поки триватиме вік моск. царя чи Богдана Хмельницького) миру.
Полковники Іван Богун, Осип Глух, Григорій Гуляницький, Іван Сірко, Петро Дорошенко, Михайло Ханенко, а також українське духовенство на чолі з митрополитом С.Косовим відмовились підтримати Переяславську угоду й присягати московському царю. Відмовилися від присяги: Запорізька Січ, Брацлавський, Кропивнянський, частина Полтавського (царських представників там побили киями), Уманський козацькі полки, м. Чорнобиль.
====================================================================================================
по русски

08 января 1654 г. в Переяславе состоялась генеральная войсковая рада Войска Запорожского, которую созвал гетман Богдан Зиновий Хмельницкий . В ней взяли участие представители козачества Киевского, Черниговского и Брацлавского полков, а также жители мужского пола Переяслава. Бьіла принято решение об военно-политическом союзе между Украинским гетманатом и Российским царством, и подписание с Московским царем споконвечного (тоесть пока будет жив Алексей Михайлович Романов, или Богдан Зиновий Хмельницкий) мира.
Полковники Иван Богун, Осьіп Глух, Грьігорий Гуляньіцькьій, Иван Сирко, Пэтро Дорошэнко, Мыхайло Ханэнко, а также духовенство Киевской православной Церкви (Киевская митрополия Константинопольского патриархата) во главе с митрополитом Киевским и всея Руси С.Косивым отказались поддерживать Переяславское соглашение и особенно присягать монарху соседней державы. Отказались от присяги: Сечь Запорожская, Брацлавский, Кропьівныцький, часть Полтавского (московских посланников там побили палицами), Уманский козацкие полки, и город Чернобыль.

РоманС

Рома, нет проблем.
Суть сейчас не в придирках, а в самой Раде.
Я помню, что ты обещал что опубликовать по Сирку, как бы ты его где то нашёл в Забелгородской чертой.
Суть это не меняет. Нам 250 лет внушали о "присоединении", потом ещё почти 100 о "воссоединении", а по факту это был военно-политический союз - тут есть претензии, и не "вечный", а только лишь на срок жизни высоких сторон - Хмеля и царя - тут есть претензии?

А частности, кто из полковников, или аатаманов там лично был и что ел пил, это уже вопрос второстепенный, хотя и вполне важный. главное что это не вопрос об народах, это об отдельных людях, вольных и невольных, властных и бесправных (женщины и дети вообще никому не присягали).

По Полтавскому полку ответ дам завтра, как и по Сирку что то попробую найти, раз ты такой настойчивый и не пьешь пиво за не\при\вос - объедение

borisovichi написал:

[q]

РоманС написал:

[q]

а откуда информация что часть Полтавского полка отказалась присягать?

[/q]

Не знаю дождусь ли что пан Виктор ответит…
Акты Южной и Западной Росии, Т.10, 1878
Переписные книги приведенных к присяге на подданство царю Алексею Михайловичу жителей малороссийских городов, 1654, январь
стр. 300
[/q]

Всё правильно, Александр, значительная часть Полтавского полка не присягала. Но, где подтверждение того, что ни не присягали именно из-за своего ОТКАЗА присягать а не по иным причинам?
Посмотрите Присягу 1718-го года Полтавского полка - тоже присягают "лучшие люди" за весь полк, а отнюдь не все поголовно жители. Та же ситуация и по другим полкам. Самый хит здесь - присяга Сумского полка (самого лояльного из слободских полков) 1682 года на одном листике, где полковник и старшина в Соборной церкви "целовали крест" за весь полк. И что же, присяга не легитимная?

Возможно, я придираюсь, но для меня непонятен перевод -
держава Украина - Украинское гетманство
Можно посмотреть на карте эту державу?

"...Для того ныне собрали есми раду явную всему народу, чтоб есте себе с нами обрали государя из четырех которого вы хощете». Затем последовало указание на Турецкого султана, Крымского хана, Польского короля и Московского царя. Первые два басурмане и враги христиан; третий действует заодно с польскими панами, которые жестоко утесняют православный Русский народ. Остается единоверный благочестивый царь восточный, «Кроме его высокие царские руки, – закончил гетман, – благотишайшего пристанища не обращен, а будем кто с нами не согласует, теперь куцы хочет вольная дорога».
На эту речь весь народ возопил: «Волим под царя восточного, православного!»
Полковник Тетеря, обходя круг, на все стороны спрашивал: «Все ли так соизволяете?»
«Вси», – единодушно отозвался народ.
«Буди тако», – молвил, гетман. – «Да Господь Бог нас укрепит под его царскою крепкою рукою».
«Боже утверди, Боже укрепи, чтоб есми вовеки вси едино были!» – повторял народ."

Иловайский Д.И.

Ради своих русофобских позиций г-н Strilbycki в очередной раз пытается выдать желаемое за действительное. Чего только стоит высказывание по поводу того, что мир не вечный, а только до окончания жизни одного из монархов. Такое только смех вызвать может

Безусловно, такая версия нынче модна среди современных украинских русофобов и неофашистов, причисляющих себя к историкам. Только г-н Strilbycki забыл упомянуть в своём лозунге, что в данном случае это только версия.
Про украинский гетманат - такая же историческая фикция. Такого государства на тот момент не существовало.
В том, что не всё население поддержало объединение сомневаться не приходится, но в том, что объединение поддержало большинство адекватный историк вряд ли усомнится. Если он не русофоб конечно

Тексты документов

На веки, т.е. и потомкам

valcha написал:

[q]
На веки, т.е. и потомкам
[/q]

Абсолютно верно. И спасибо за ссылку. Она особенно будет полезна для тех, кто действительно способен читать исторические документы, а не пропагандистские высказывания.
Очень часто можно услышать, что советская историография была не объективной по отношению к истории Украины, имперская также не объективной. Возможно, но современная украинская историография ещё более нацелена на пропаганду, нежели советская или имперская. Отличие только в пропагандируемом...

]
[i написал:

[q]
Очень часто можно услышать, что советская историография была не объективной по отношению к истории Украины, имперская также не объективной. Возможно, но современная украинская историография ещё более нацелена на пропаганду, нежели советская или имперская. Отличие только в пропагандируемом...
[/q]

у некоторых в той стороне проявляется комплекс неполноценности, "меньшого" брата

Strilbycki
есть записи , что Ваши присягнули в Переяславе или отказались ?

severinn написал:

[q]
Ваши присягнули в Переяславе или отказались
[/q]

Знамо дело - отказались, за них присягнул сотенный

Переяславльской Раде 360 лет.Кратко, как это было.

Переяславльской Раде 360 лет.
Кратко, как это было.