Разное полезное и интересное

Тамбовская губернская ученая архивная комиссия. Вып. 7. - 1886.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13607

25 сентября 1637 года
Из обращения к государю Михаилу Федоровичу от Ивашки Биркина [козловский воевода Иван Васильевич Биркин] и Михалки Спешнева [козловский воевода Михаил Иванович Спешнев]

[...]
Да он же Роман [Бобарыкин] писал ко мне, холопу твоему Ивашку, чтоб из Челновскаго лесу на твое государево земляное дело, окроме бревен, не велел возити никавова лесу, а на твое государево дело в земляные городки которые от Челнововой сделаны, на бои и на ворота в затворы и на подлазы в башнях и в затворы надобно дубовые воски и пластин, а он таких дерев дубовых не велит сечь на твое государево дело и мост и лавы с Чолновой велит разметать для того, чтоб ему твое государево земляное дело поставить в недоделки; а без мосту государь лесу через Чолновую никавова не уметь возити; а он Роман [Бобарыкин] и сам, как шол на твою государеву службу, и у нево были намощены же мосты через, Чолновую реку; а без мостов, государь, не умел же перейтить;

а и город, государь, поставил он Роман [Бобарыкин] на Цне реке на козачьих проходах, а не на татарских сакмах для тово, что донским казаком воденым и сухим путем с Дону и с Хопра выезд будет на Тонбов;
а от татарскаго, государь, проходу в Русь от тово Тонбова города никакие загороды нет; а поля, государь, сказывают городцкие будут от нево на степь и от татарскаго государь приходу и городцие поля будет в ряд оберегати; а пригоже, госурь, было городу быть на Чолновой на лысых горах, и от нево б земляным городком, которые от Чолновой, и валу от татарскаго проходу в Русь была помощь не малая; а Верхоценские бы твоей государевы волости тесноты от города не было.

Тамбовская губернская ученая архивная комиссия. Вып. 9. - 1886.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1...86-neopred

Рукопись Тамбовского губернского землемера Нестерова под заглавием: „Описание девяти судоходных или главных рек, находящихся в Тамбовском наместничестве“ 1789 года.

1. ОКА.

Река Ока берет начало в Касимовском уезде Рязанскаго наместничества и протекает по одному только Елатомскому уезду, мимо Елатьмы, продолжая свое течете в Меленковский уезд, Владимирскаго наместничества. Широта ея в Тамбовском наместничестве от 200 до 300 саженей; качество воды здоровое, судоходство продолжается во все летнее время, благодаря совершенному отсутствию порогов и мелей. От Рязанской границы до большой дороги из Тамбова во Владимиръ, правая сторона Оки по течению — нагорная, а от большой дороги до границы Владимирскаго наместничества левая — нагорная. Течения Оки по Тамбовскому наместничеству на 82 версты и 454 саженей. Лучшия рыбы и в довольном количестве ловятся в Оке следующия: Белая рыбица, Сомы, Стерляди, Шипы, Шперы, Лещи, Судаки, Окуни и npoчия обыкновенныя, мелкия рыбы, а иногда и Осетры.

2. МОКША.

Мокша выходить из Краснослободскаго уезда Пензенскаго наместничества и протекает чрез Темниковский и Елатомский уезды, подле города Темникова и чрез Кадомский посад, а впадает в реку Оку в Елатомском уезде, выше города Елатьмы на 46 верст. Широта ея при Пензенской границе около 25, а к устью при впадении в нее реки Цны до 60 саженей; вода в Мокше здоровая. Суда с полном грузом и безпрепятственно по Мокше могут ходить только в полую воду, а в остальное время года 6 мелей и затопшия деревья служат не малым препятствием к судоходству. Обе стороны Мокши почти везде равны; исключение представляет правая сторона Мокши под Темниковым — нагорная. В Темниковском уезде при селах Чермном и Кателке на Мокше строят суда и нагружают разным хлебом. Течения Мокши по Темниковскому уезду 202 версты, 103 сажени, а по Елатомскому—73 версты. Рыбы в Мокше ловятся теже, какия и в Оке, кроме Осетров и Белой рыбицы.

3. ВАД.

Вад выходит из Керенскаго уезда, Пензенскаго наместничества и, протекая чрез Спасский и Темниковский уезды, впадает в Мокшу. Широта реки Вада от 20 до 25 сажень; вода здоровая, порогов нет, но две мели и масса затопших деревьев служат препятствием к судоходству, особенно в неполую воду. Судоходство по реке Ваду начинается от деревень Каргашина и Цодлисовой Спасскаго уезда, при которых каждый год строят по нескольку судов, нагружают их хлебом, ободьями и золой и отправляюсь вниз до реки Мокши во время только полой воды. Течения Вада по Спасскому уезду на 108 верст, по Темниковскому 43 версты и 390 сажень. Рыбы в реке Ваду: Сомы, Лещи, Щуки, Окуни, Плотва и прочия мелкия.

4. ЦНА.

Цна берет свое начало в Тамбовском уезде от Борисоглебской стороны, вследствие соединения трех малых речек: Бахаревки, Осиновки и Позаревки. Цна протекает чрез Тамбовский, Моршанский, Шацкий и Елатомский уезды, мимо городов Тамбова и Моршанска, а впадает в Мокшу в Елатомском уезде, при деревне Устье. Широта Цны в Моршанском уезде около 30 сажень, а в настоящее время Цна в некоторых местах очень узка и имеет не более аршина глубины. Цна при впадении в Мокшу хотя и широка, но не отличается глубиной; вследвие этого, а также и 4-х мелей, суда, выгруженныя на Оке и на Мокше, не без затруднений приводятся обратно до Моршанской пристани. Вода в Цне илистая нездоровая и до города Моршанска во все летнее время - с запахом. Порогов и затопших деревьев по всей реке нет, мелей же сверх вышепоказанных четырех имеется еще четыре — между Тамбовом и Моршанском. Судоходство по Цне бывает ныне только от города Моршанска, при котором и при разных селениях строят ежегодно до 100 и больше судов; Суда, нагруженная в Моршанске хлебом и салом, отправляются вниз до реки Мокши. А от Тамбова до Моршанска судоходство также могло-бы быть в полую воду, если бы не пряпятствовали 4-ре мучных мельницы и одна пильная, построенныя на Цне между вышепомянутыми городами: от вершины же Цны до самаго Тамбова судоходство ни в какое время года быть не может, по причине мелководья. Левая сторона по течению Цны нагорная, а правая—луговая. Течения Цны по Тамбовскому уезду на 104 версты и 426 сажень, по Моршанскому 99 верст и 322 сажени, по Шацкому 119 верстъ, 134 сажени, Елатомскому — 52 версты, 360 сажень. Рыбы в Цне ловятся: Щуки; окуни, плотва и прочия мелкия, но мягкотелыя и не вкусныя. Раки водятся в большем количестве.

5. ВЫША.

Выша выходит из Керенскаго уезда, Пензенскаго наместничества и протекает между уездами Керенским и Моршанским, затем — между Моршанским и Спасским и впадает в Цну в Шацком уезде, ниже Вышенской Успенской Пустыни, против села Купли. Широта ея от 20 до 30 сажень; вода здоровая, порогов нет, мелей имеется три. Судоходство начинается от деревни Выши Спосскаго уезда, где есть пристань, на которой строят от 15 до 20 судов каждый год; от деревни Выши суда идут вниз до реки Цны. Течения Выши между Моршанским и Спасским уездами на 57 верст, и по Шацкому на 51 версту и 283 сажени. Рыбы в Выше ловятся одни только мелкия.

6. ХОПЕР.

Хопер выходить из Хоперскаго уезда, Саратовскаго Наместничества и протекает между Хоперским и Борисоглебским уездами. Широта Хопра от 20 до 25 сажень; вода здоровая; судоходство по Хопру может быть во все летнее время, благодаря отсутствию порогов и мелей, правая сторона Хопра по течению — нагорная. Течения Хопра между Тамбовским и Саратовским наместничествами на 12 верст, 444 сажени. Рыбы в Хопре: Лещи, Щуки, Окуни, Язи, Плотва и прочия мелкия.

7. ВОРОНА.

Ворона выходить из Чембарскаго уезда Пензенскаго наместничества и протекает чрез Кирсановский и Борисоглебский уезды, мимо самаго Борисоглебска, а впадает в Хопер ниже Борисоглебска на 1 ½ версты. Широта Вороны от 15 до 20 сажень; вода здоровая; порогов и затопших деревьев нет, а мелей имеет 43. При селах Борисоглебскаго уезда — Больших Алабухах и Чагорак строят на Вороне суда, нагружают их хлебом и отправляют вниз до реки Хопра. Правая сторона Вороны по течению — нагорная. Течения Вороны по Кирсановскому уезду на 205 верст, 23 сажени, а по Борисоглебскому — 191 верста. Рыбы в Вороне такая же, какая и в Хопре.

8. ЛЕСНОЙ И ПОЛЬНОЙ ВОРОНЕЖЕ.

Лесной Воронеж выходить из Ряжскаго уезда, Рязанскаго наместничества, а Польной Воронеж из Сапожковскаго уезда. Лесной Воронеж протекает мимо города Козлова, а ниже его на 15 верст соединяется с Польным Воронежем. Лесной и Польный Воронежи, по соединении в одни берега, называются просто Воронежем, который продолжает свое течете чрез Козловский уезд, а потомъ — чрез Липецкий, Лебедянский, затем между Липецким и Задонским, между Усманским и Задонским. Широта как Леснаго так и Польнаго Воронежа до соединения их в одни берега от 13 до 20 сажень, а по соединении — от 25 до 40 сажень. Порогов по Воронежу нет, но есть затопшия деревья и 9 мелей. Судоходство по Воронежу начинается в Лебедянском уезде от бывшаго города Добраго при котором, а также при Липецке строятся суда. Правая сторона Воронежа по течению — нагорная. Течения Леснаго Воронежа до соединения с Польным на 80 верст, а—Польнаго Воронежа до соединения с Лесным на 100 верст. Лесной и Польной Воронежи, по соединения их в одни берега или просто Воронеж протекает по Козловскому уезду на 20 верст, Лебедянскому на 63 версты и 296 сажень, по Липецкому и между Липецким и Задонским на 84 версты, между Усманским и Задонским — 42 версты. Рыбы во всех трех вышеупомянутых реках ловятся: Лещи, Окуни, Щуки, Плотва и прочия мелкия.

9. ДОН.

Дон выходить из Данковскаго уезда, Рязанскаго наместничества и протекает по одному только Лебедянскому уезду мимо города Лебедяни, продолжая свое течение в Задонский уезд Воронежскаго наместничества. Широта его в Лебедянском уезде от 20 до 40 сажень; вода в Дону очень хорошая; дно и берега — каменисты. Судоходство по реке Дону ни в какое время года не бывает, за отсутствием по близости судоваго леса. Правая сторона Дона по течению — нагорная. Течения Дона по Лебедянскому уезду на 40 верст. Рыбы в Дону ловятся такия же, какия и в Воронежах, но сверх оных есть Вырезубы, которыя имеют хороший вкус.

Примечание - об отправляемых из Тамбовскаго наместничества судах, до каких мест оныя доходить могут.

Река Ока впадает в Волгу, а Волга в Каспийское море; Дон же в Азовское море. Следовательно суда отправляемыя из Тамбовскаго наместничества по рекам Оке, Мокше, Ваду, Цне и Выше в том случае могут дойти до Каспийскаго моря, если пойдут Волгою вниз до городов, лежащих ниже впадения в Волгу реки Оки; а если же суда из вышеупомянутых рек пойдут по Волге вверх до городов, лежащих выше впадения Оки в Волгу, то дойдут до самого С. Петербурга. Суда, отправляемыя по рекам Хопру, Вороне, Воронежу и Дону доходить могут до самого Азовскаго моря, потому что Ворона впадает в Хопер, а Хопер и Воронеж — в Дон.

Газета «Тамбовская правда» № 71 (5562) от 08.04.1950г.

Кубок Российской федерации выиграли лыжники Тамбова

В гор. Вологде закончился зимний спортивный праздник школьников и соревнования юношеских команд на первенство Российской федерации по лыжам. В состязаниях участвовали представители Москвы, Ленинграда, Свердловской, Горьковской и других городов и областей республики.

В командный зачет первенства входили: слалом, прыжки и с трамплина, эстафеты, бег на 5 и 10 километров.

В результате упорной борьбы с сильнейшими лыжниками РСФСР общее командное первенство завоевали юноши и девушки г. Тамбова. Команде-победительнице вручен приз Комитета по делам физкультуры и спорта при Совете Министров РСФСР и серебряный кубок. Каждый участник команды награжден грамотой, призом и дипломом 1 или 2 степени.

На снимке: команда лыжников Тамбовской юношеской спортивной школы, занявшая республиканское первенство.
Слева направо (в первом ряду): Ира Белозерцева, Аня Ульева, В.А. Бочаров (Тренер команды), Тоня Ульева, Рая Конина и Нина Бородулина
во втором ряду: Петя Борецков, Виталий Филонов, Шура Анищенко, Володя Митрофанов, Слава Андреев и Володя Епихин.

Тамбовское губернское земское собрание. Журналы заседания Тамбовского губернского земского собрания: декабрьской сессии 1871 года. – Тамбов: Губернская земская тип., 1872.
https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=10766.71#n=71

(л.71)
13. О сложении недоимки 75 р. 21 ¾ к., с 6 человек крестьян Больше-липовицкой волости и отставнаго унтер офицера Попова, за лечение их в земской больнице от укушения бешенным волком.

Контора Тамбовских богоугодных заведений, рапортом от 16 февраля сего года за № 366, донесла губернской управе, что 22 и 24 января приняты в больницу на излечение, присланные из Больше-липовицкаго волостнаго управления, шесть, человек крестьян того села, и седьмой унтер-офицер, укушенные бешенным волком, и в разрешение этого особаго случая болезни просила управу, дать ей знать: следует или (л.72) не следует производить взыскание за содержание и лечение означенных лиц в больнице, а равно и за погребение. Если следует, то с кого именно?

По справке из премнаго журнала, конторы оказалось: 22 января приняты в больницу государственные крестьяне села Большой-липовицы, искусанные бешенным волком, следующие, именно:
1) Иван Иванов Кузнецов, который пробыл в больниц 43 дня и выбыл выздоровившим 7 марта;
2) Матвей Афонасьев Батуров, который выбыл из больницы 7 марта, пробыв на излечении 43 дня;
3) Иван Алексеев Томысов умер 19 февраля, и находился на излечении 27 дней и похоронен на счет земства;
4) Александр Петров Кузнецов пробыл в больнице 43 дня, выбыв из оной выздоровевшим 7 марта;
5) Ларион Казьмин Ерохин умер 14 февраля, пробыв на излечении 22 дня;
6) Андрей Степанов Федотов умер 13 февраля, пробыв на изличении 21 день. Оба сии последние похоронены на счет земства.
7) Причисленный к обществу крестьян села Липовицы отставной унтер офицер Андрей Николаев Попов принять в больницу 24 января и 7 марта выбыл выздоровевшим, пробыв на излечении 41 день.

Согласно правил уст. леч. завед., полагая с каждаго за первый месяц, даже и не полный, по 6 р. 75 к., причитается за содержание и лечение означенных лиц,
с 1-го Ивана Кузнецова за один месяц и две трети 11 р. 25к.,
2-го Батурова тоже за месяц и две трети 11 р.25 к.
3-го Томысова, за 27 дней 6 р. 75 к. и погребение его 3 р. 32 ¼ к., итого 10 р. 7 ¼ к.,
4-го Александра Кузнецова за месяц и две трети 11 р. 25 к.,
5-го Ерохина за 22 дня 6 р. 75 к. и погребение его 3 р. 32 ¼ к., итого 10 р. 7 к.,
6-го Федотова за 21 день 6 р. 75 к. и погребение его 3 р. 32 ¼ к., итого 10 р. 7 ¼ к.
и 7-го Попова за месяц и две трети 11 р. 25 к.,
а всего за всех с погребением 75 р. 21 ¾ к.

Губернская управа, по разсмотрении этого доклада, принимал во внимание, что прописанныя в докладе лица находились (л.73) на излечении болезни, последовавшей с ними от особаго случая, полагала бы с своей стороны: причитающееся с них взыскание не производить.

О чем имеет честь доложить губернскому земскому собранию на разсмотрение и распоряжение.

Журналы очередного Тамбовского уездного земского собрания сессии 1913 года
https://elibrary.tambovlib.ru/?ebook=10560#n=540

(л.559/л.3)
О Т Ч Е Т Ъ
по Больше-Липовицкому Агрономическому участку с 15 ноября 1912 года по 1 сентября 1913 года.

Краткая характеристика с.-х года. Зима 1912—13 г. отличалась мягкостью. Снежный покров везде был значителен. Весна наступила еще в двадцатых числах февраля и отличалась большою постепенностью. В конце марта почва уже достаточно пообсохла и температура была вполне благоприятна для посева овса, который крестьяне в участке начали сеять уже с 26 марта. С этого же приблизительно времени начался и посев трав: вики, костра, люцерны и тимофеевки. Погода во время сева была не особенно благоприятна: все время дул сильный ветер, который сильно изсушивал почву и механически препятствовал севу. С 10-го апреля некоторые крестьяне начали уже сажать кормовую свеклу и картофель. В апреле погода сделалась более холодною и 19, 20 и 21 числа было три настолько сильных морозов (до - 8°R), что всходы яровых хлебов и трав были побиты. Этими же морозами были побиты и цветы плодовых деревьев. Апрель до конца был холодный и просо начали сеять лишь в начала мая (гл. обр. с 6-го числа). Май месяц в начале тоже был холодный. Кроме, того началась засуха. Овес, только что оправившийся после морозов, приостановился в росте, а просо не всходило. Сорныя травы воспользовались этим временем и заняли все просяныя поля. В июне пошли безпрерывные дожди, которые были очень благоприятны для овса и проса, которое начало всходить Состояние овса после апрельских морозов было настолько плохо, что даже поговаривали о пересеве. Наступившие дожди исправили овес. Просо некоторые пересевали, т. к. оно долго не всходило и поле сплошь заростало сором. Рожь, тоже пострадавшая и от мороза и от засухи, от дождей стала поправляться, однако (л.4) для нея дожди оказались нисколько запоздавшими и рожь так-таки не оправилась и не дала хорошаго урожая. Травы и свекла перенесли морозы в общем довольно хорошо и с наступившими дождями быстро пошли в рост. Июль был довольно сух, хотя и перепадали дожди, так что погода для уборки была очень благоприятная, 25-го, 26-го и 27-го июля прошли дожди и вместе с ними начался сев оз. ржи. Но затем наступила засуха с сильными юго-восточными ветрами, которая прекратила посев. Земля сильно просохла и сев вообще быль неблагоприятный - в сухую землю. С 23-го августа пошли дожди; одновременно возобновился сев, который закончился, примерно, 1-го сентября.

Что касается величины урожая, то овес по участку был почти повсеместно хороший и там, где он был плох, это зависело от удивительно быстраго и энергичного роста сорной растительности. В общем урожай овса 70 — 80 пудов с десятины. Рожь дала плохой и, в лучшем случае, средний урожай. В селе Большой Липовице были десятины, где урожай не превышал 4 копен по 5 — 6 мер в копне. В дер. Доможировке, Больше-Липовицкой волости, обычно собирающей урожай ржи до 100 пудов, он прошел в 35 - 50 пудов. Но в других волостях урожай ржи был средний. Просо повсеместно по участку дает низкий урожай, т. к. оно было забито сорной растительностью. Есть много загонов, с которых едва ли удастся убрать более 10 — 15 пудов с десятины. Лучшее же просо вряд ли дает у крестьян 40 — 45 пудов. Травы же, наоборот, вследствие дождей хорошо пошли в рост и дали хороший урожай. Вика, например, редко у кого дала на десятине менее 200 пудов, часто дала по 300 пудов и иногда ея укосы достигали даже 400 пудов сена. Хороший укос дали также костер, тимофеевка и люцерна, при чем люцерна, сеянная в этом году весною, дала два нормальных укоса, так что крестьяне остались очень довольны этою травою. Этим заканчивается краткая характеристика с.-х. года.

Беседы и чтения. По вступлении в должность участковым агрономом с 15-го ноября 1912 года мною устраивались собеседования с крестьянами, на которых я старался уяснить себе по возможности лучше картину крестьянскаго сельскаго хозяйства с одной стороны, а с другой - сам сообщал необходимым сведения и данным агрономической науки крестьянам. Чтений в собственном смысле я не производил, т. к. в участке не было проэкционнаго (л.5) фонаря, а с другой стороны, крестьяне постоянно задают те или другие вопросы, отвечать на которые существенно необходимо. Отсутствие фонаря можно поставить в минус беседам, т. к. демонстрации их очень бы оживили и сделали, быть может, более понятными и содержание самих бесед.

Всего за отчетный год было произведено 39 бесед

Месяц и число	Название села, деревни или хутора	Число слушателей	Где производилось чтение или беседа
Декабрь
2	Село Большая Липовица	20	Сборная изба
3	Д. Коноплиновка, Больше-Липовицк. в.	25	“
10	С. Воронцовка, той же волости	25	“
10	Богословские Пады, Больше-Липовицк. в.	20	“
12	Большая Липовица (волость)	15	“
17	Д. Доможировка, Бол.-Липов. вол.	20	“
20	Д. Даниловка, Больш.-Ливовицк. вол.	12	“
Январь
5	С. Ольшанка, Больш.-Липов. вол.	20	“
10	Д. Яблоновка, Бол.-Липов. вол.	20	“
14	Д. Бунина-Луговая, Бол.-Липов. вол.	10	“
15	Коняхин хутор, Бол.-Липов. вол.	8	Частная изба
15	Тарасов хутор, Бол.-Липов. вол.	4	“
16	Д. Михайловка, Воронцовской вол.	25	Сборная изба
17	Семеновка-Ольшанка, дер. Бол.-Лип. в.	20	“
18	Д. Верхние Пады, Больше-Липов. вол.	20	“
24	Д. Артемьевка, Воронцов. вол.	20	“
26	Д. Морозовка, Бол.-Липов. вол.	20	“
26	Д. Шатиловка, Бол.-Липов. в.	15	“
28	Солнцево, Бол.-Липов. вол.	15	“
29	Семеновка Пятницкая, Бол.-Липов. в.	5	“
29	Д. Сява, Воронц.	5	“
Февраль
5	Д. Сява, Бол.-Липов. вол.	3	“
6	С. Шаховка, Воронц. вол.	20	“
7	Д. Печатнова, Бол.-Лип. вол.	5	“
7	С. Большая Липовица	40	“
9	Д. Вязанки, Воронц. вол.	10	“
12	С. Кузьминка, Бол.-Липов. вол.	10	“
12	Д. Комбаровщина, Бол.-Липов. в.	15	“
13	С. Царевка, Княже-Богородицк. вол.	8	“
13	Старчики, Бол.-Липов. вол.	30	“
14	Д. Печатнова, Бол.-Липов. вол.	4	Частная изба
16	Д. Винокурова, Бол.-Липов. вол.	10	Сборная изба
18	С. Сухотинка, Княе-Богородицк. вол.	15	“
20	С. Знаменское, той же вол.	40	“
21	С. Никольское той же волости	60	“
26	С. Большая Липовица	60	“
Апрель
7	С. Большая Липовица	40	“
8	С. Сампур, той же вол.	20	“
Июнь
15	С. Большая Липовица	40	“

(л.7)
На собеседованиях с крестьянами я большею частью затрагивал все вопросы сельскаго хозяйства. Во время беседы волею-неволею приходилось наиболее подробно останавливаться на тех вопросах, которыми крестьяне интересовались более всего. Однако, я старался заинтересовать крестьян и тем, чему они не придают значения. Темами бесед служили:
1) Агроном, в чем его работа, как земство помогает земледельцу.
2) Рядовая сеялка. Посевы разбросные, рядовые и ленточные.
3) Ранняя обработка и удобрение.
4) Сортирование зерна.
5) Кооперация.
6) Травосеяние, корнеплоды и севообороты.

Почти на всех собеседованиях необходимо было говорить, кто такое агроном, т. к. без этого раз крестьяне (л.8) приняли меня за коммивояжера, другой раз думали что агроном моя фамилия. Но, разумеется, в беседе, особенно первой, мало было ограничиться первой темой. Одной следующей темы было также недостаточно, т. к. мне хотелось ближе познакомиться и с другими сторонами крестьянскаго хозяйства. И вот, затрагивая все перечисленныя темы в беседах, очень удобно было знакомиться с хозяйством русскаго крестьянина.

Кроме этих общих вопросов, в селе Большой Липовице мною было устроено несколько бесед об укреплении песков. Сперва я старался выяснить значение этого мероприятия, а затем предложил крестьянам села Большая Липовица засадить шелюгою принадлежащие им сыпучие пески. Таких песков в с. Большой Липовице очень много и они приносят громадный вред, занося хорошую полевую землю. Однако, сами крестьяне засаживать своих песков не пожелали, исходя из того убеждения, что они не дадут рости тому лесу, который посадять и, так. обр., работа их и деньги, необходимыя для выписки посадочнаго материала, пропадут даром.

Тогда на собеседовании 15 июня 1913 года я, согласно постановлению с.-х. комиссии, предложил крестьянам разрешить засадить принадлежащие им пески Уездному Земству с тем условием, чтобы Земство пользовалось этими песками в течение 12 лет. Это последнее предложение встретило много возражений. Крестьяне убеждены, что Земство их обманет и раз они дадут приговор, пески уж к ним никогда не возвратятся. Недоверие это настолько велико, что разубедить крестьян мне совершенно не удалось. Мне приводили в примерь лес крестьян с. Кузьминки, Больше-Липовицкой волости, который быль отобран в казну. Существенно необходимо, чтобы земство согласилось на свой счет засадить и огородить пески, отказавшись совершенно от пользования ими. Лишь в этом случае возможно разсчитывать на успех. Конечно, земству придется произвести затраты, но зато значение этого культурнаго мероприятия будет очень большим. Помимо непосредственнаго значения укрепления песков, это мероприятие заставит население перестать так подозрительно относиться к земству. Местоположение песков у большой дороги покажет и крестьянам других селений, (л.9) чего можно достичь разумною культурою песков. Пески же в уезде очень распространены и потому их показательное значение должно быть велико.

Показательныя поля и участки. Начиная с весны, явился спрос на семена трав и кормовой свеклы, при чем следует заметить, что главный спрос был со стороны крестьян села Большой Липовицы.

Желая распространить культуру кормовой свеклы возможно шире, весною я устраивал в деревнях специальныя беседы о кормовой свекле (их я не регистрировал) и желающих испытать этот корнеплод у себя в хозяйстве, тут же безплатно снабжал семенами. Безплатная раздача, способствуя более широкому распространению свеклы, имела и свои отрицательныя стороны. Крестьяне с одной стороны опасались налогов за семена свеклы, а с другой, - получив семена даром, совершенно их не ценили и, не посеяв, куда-нибудь их упрятывали. Всего для агрономич. участка было выписано 6 пудов кормовой свеклы (5 пуд желтой эккендорфской и 1 пуд розовой полусахарной). Из этих 6 пуд. было роздано лишь 4 ½ пуда. Очень часто семена свеклы приходилось выдавать глазомерно и потому точной цифры нет. Часть семян свеклы была вовсе не посеяна крестьянами, а у некоторых свекла не взошла совсем, у некоторых запущена, благодаря чему количество показательных участков с кормовою свеклою довольно незначительное. При объезде показательных участков со свеклою в начале лета для определения числа их и для напоминания необходимости полоть свеклу и продергивать, чтобы она не была запущена, приходилось встречаться с очень позднею посадкою свеклы, с очень глубокою заделкою семян и с черезчур густой посадкой. В результате поздно посеянная свекла, конечно, оказалась мелкою, а глубокопосаженная свекла давала лишь немногие всходы. С густой посадкой свеклы бороться тоже было трудно, т. к. всходы свеклы обнаруживали в нем нежное растение и не верилось, чтобы после могли образоваться корни до 20 фунтов весом. Крестьяне жалели продергивать всходы, благодаря чему корни не достигли желательных размеров. При учете урожая пришлось столкнуться с довольно печальным явлением: у многих крестьян свекла была потравлена телятами. Таким образом вместо того, чтобы служить подспорьм в зимнем кормлении, свекла была скормлена тогда, когда недостатка (л.10) в кормах не ощущается, не исполнив своего назначения. Кроме того, во время объезда с целью учета урожая свекла у большинства была еще на корню и потому о величине урожая пришлось судить глазомерно. В конце отчета приводится ведомость о показательных участках с кормовою свеклою, по которой можно судить о количестве участков и о величине урожаев, здесь же необходимо сказать, что свекла в общем на показат. участках дала по расчету на десятину от 1000 до 4000 пуд.

Кроме показательных участков с свеклою были заложены участки с люцерною, костром, тимофеевкой и викою. Особенно охотно крестьяне брали семена яровой вики, которой было продано 70 пудов. Часть вики была посеяна по огородам, часть на запольной земле, часть в паровом поле. Урожай вики почти у всех крестьян получился очень хороший, о чем уже говорилось в начале отчета. Костра было продано 7 пудов, тимофеевки 5, при чем костер продавался по 10 к. фунт, а тимофеевка по 8. Люцерна, в виду полнаго незнакомства с ней населения раздавалась безплатно. Люцерна удалась почти у всех крестьян. Сеяли ее без покрова, чистую. Она дала в первый же год два хороших укоса. Неудача постигла лишь одного человека: крестьянина дер. Шатиловки, Больше-Липовицкой волости Василя Степановича Михайлова, но и у него взошла люцерна очень хорошо, но всходы убило морозом. Были неудачи также с костром и тимофеевкой, зависевшия от слишком густого посева покровнаго овса.

При раздаче и продаже семян как трав, так и свеклы всегда давалось подробное наставление словесно, а иногда и письменно для памяти. Поэтому такия ошибки, как загущенный посев покровнаго растения или слишком глубокая заделка семян свеклы необходимо отнести насчет невнимательности крестьян, что часто крестьянами и сознается. Подробныя данныя о показат. участках с травами приводятся в конце отчета.

Сортирование зерна производилось на 3 сортировках: «Триумф» Ребера, «Триумф» Русско-Балтийскаго завода и «Триумф» завода Феникс в Риге. Весною сортировали зерно очень слабо. Осенью же наоборот, сортировки пользовались довольно значительным спросом. Рожь была сильно засорена «кожухою» или «кошкою» и семена этой (л.11) травы довольно успешно отделялись сортировкою от семян ржи, хотя в общем отделение было и не полное. Здесь особенно пригодна была бы работа триера, но 26 мая 1913 года прокатный пункт Больше-Липовицкаго агрономическаго участка сгорел со всеми находившимися в нем с.-х. машинами и орудиями, а новый триер был доставлен в участок лишь 29 августа, т. е. уже тогда, когда посев ржи заканчивался и во всяком случае, когда зерно для посева у всех было уже приготовлено. Всего за отчетный год было просортировано 1201 ½ пуд. зерна. Сортировки отпускались крестьянам по ½ к. от пуда пропущеннаго зерна. Сортирование производили главным образом в селе Большой Липовице и сортировка, повидимому, приобретает симпатии со стороны крестьян. Те из крестьян, которые пользовались сортировкою всегда остаются очень довольны ея работою, а повышение спроса, с другой стороны, указывает, что мнение крестьян, будто бы и веялка достаточно хорошо «разделывает» семена, меняется.

В участке имеются две веялки Уфимскаго типа. Веялки в участке у крестьянскаго населения распространены уже довольно значительно, полезность этой машины признается уже всеми и потому спрос на веялку очень значителен. Одна веялка была оставлена в Б. Липовице, а другая давалась в другия деревни. В общем веялка «Уфимка», несмотря на низкую цену (24 р. 50 к.) оказалась в работе очень хороша: производительна, легка, прочна и в то же время очень совершенно отделяла ворох от зерна. Всего до 1-я сентября отвеяно 2308 пудов зерна. Веялка отпускалась по 1/3 коп. от пуда или же по 3 коп. от четверти.

Переходя затем к работе рядовых сеялок, следует отметить, что оне прививаются очень туго и имеют очень многих противников. Многие из крестьян относятся к ним очень недоверчиво, другие отрицательно и, наконец, очень немногие решаются их испытывать у себя в хозяйстве. Причина недоверчиваго отношения и боязни — недостаток знаний по сельск. хозяйству и вообще народная темнота. Кроме того колеблющиеся крестьяне, боятся сеять сеялкой разсуждая так. обр.: «под соху мы сеяли и хлеб родился слава Богу. Земли мало, посеешь сеялкою, вдруг не зародится (л.12) хлеб». Так. обр. и малоземелье играет большую роль в медленности распространения рядового посева. Отрицательное отношение к рядовым сеялкам имеет за собою тоже основания. Указывается на незначительную величину загонов, препятствующую работе сеялки. Но на самом деле б. ч. крестьянския полосы не так уж малы, чтобы было невозможно предпринять рядового посева, ведь работает же жатка на тех же самых загонах, а она несомненно машина более громоздкая, чем сеялка. Работа жатки до чрезвычайности наглядна, а работа сеялки этим качеством не отличается. Наконец при слишком узких полосах соседи могли бы сеять сообща. Часто крестьяне говорят, что сеялочные посевы озимых страдают от вымочек. Это выражение очень распространено, однако, насколько мне известно, явление это никем не учитывалось и потому оно нуждается в проверке. Это только априорное соображение. С другой стороны крестьяне часто практикуют посев озимых под борону, благодаря работе которой пашня приобретает ровную поверхность. В этом случае посев должен в той же мере подвергаться вымочкам, как и посев сеялкою. Других возражений обычно не приводится, а лишь указываются случайнаго характера неудачи рядовых посевов, зависевшия от других причин. Их крестьянин по недостатку знаний не учитывает, а неудачу приписывает сеялке. Самым главным препятствием в применении сеялки является плохая обработка почвы. Земля часто бывает настолько груба и комковата, что о применении сеялки не может быть и речи.

С весны 1913 года спрос на сеялки был незначительный, т. к. осень 1912 года была очень мочливая и ржище почти повсеместно осталось не взметанным с осени. Весною крестьяне сеяли овес по пожарищу, тогда как под сеялку нужна была более тщательная обработка земли. Рядовые посевы овса были произведены у 7 человек и все они были произведены при неблагоприятных условиях. Для того, чтобы земля была легче прибегали к двухкратному паханию, чем конечно изсушивали землю. Другим не благоприятным условием было то, что сеялки Дж. Гриевза не высевали более 6 ½ пуд. овса. При хорошем зерне и хорошо разработанной почве норма эта может быть и достаточна, но при прочих неблагоприятных условиях высев этот мал, надо бы высевать пудов 9.

Из приводимой ниже таблицы можно видеть результаты рядовых посевов.
(л.13)

Имя и фамилия	Площадь посева	Урожай	Селение
1. Кр-н Ф.Г. Слетков	20х80 кв. саж.	67 ½ пудов	Больш. Липовиц.
2. Кр-н И.Г. Слетков	25х80 кв. саж.	76 ½ пудов	“
3. Мещ. И.П. Парфенов	16 десятин	117 пудов	“
4. Кр-н И.Л. Селезнев	4 десятины	9 копен	с. Серебряковка
5. Кр-н Ф.А. Борзов	6 десятин	105 пудов	д. Троицк. Бог.в.
6. Диак. Грибанский А.В.	1 ½ десят.	50 пудов	Больш. Липовиц.
7. Свящ. Г.Д. Тимофеев	8 десятин	90 пудов	“

При этом необходимо указать, что у диакона с. Большая Липовица А.В. Грибанскаго посев овса был произведен комбинированною сеялкой с высевом 10 пудов суперфосфата на десятину. Однако урожай поражает своею низостью, дав только 50 пудов. Объяснить это можно только огромными огрехами при посеве, т. к. почва в общем была разработана относительно хорошо. Низкий урожай у кр-на Ив. Лавр. Селезнева необходимо объяснить тем, что при посеве подсолнуховыя палки очень препятствовали правильному севу. Затем овес был очень засорен и полка совершенно не применялась.

Переходя затем к посеву проса необходимо отметить что уход за просом не был в большинстве случаев надлежащим. Всякий берущий сеялку обещается полоть просо, а затем в силу тех или других причин принужден бывает отказаться от полки и тогда посев можно считать почти что погибшим.

Посев проса произведен 10-ью человеками, при чем у некоторых к первому сентября он был еще на корню, у других не обмолочен, так что цифровыя данныя привести можно не для всех. В нижеследующей таблице сводятся данныя о посеве проса.
(л.14)

Имя, отчество и фамилия	Селение	Площадь посева	Урожай с дес.	Примечание	Способ посева
1. Андрей Ив. Крючков	с. Серебряковка Больше-Липов. в.	8 дес.	3 копны	Было запущено и произведена слишком поздно полка.	7 дес. рядовой; 1 дес. ленточно
2. Свящ. Гр. Дм. Тимофеев	с. Б.-Липовица	1 дес.	12 копен	Хороший уход.	ленточно
3. Землевлад. А.А. Синельников	д. Яблоновка Больше-Липов. в.	3 ½ дес.	90 пуд.	Удобрено «суперфосфатом» 6 пуд. на десятину.	ленточно
4. Кр. Ив. Ник. Лукьянов	Тарасов хутор Больше-Липовицк. в.	1 дес.	63 пуда	Хороший уход	рядовой
5. Кр. Фед. Григ. Слетков	с. Больше-Липовица	½ дес.	7 копен	Удобрено суперфосфатом 6 пудов на десятину умолот будет хороший.	¼ дес. ленточно; ¼ дес. рядовым
6. Кр. Никифор Антонов Косов	Хутор Коняхин Больше-Липов. в.	24х80 к.с.	Не скошено	Просо вовсе не пололось, запущено и урожай будет очень низкий.	рядовое
7. Ник. Петр. Батуров	с. Больше-Липовица	2 дес.	8 копен	Уход был, но почва была глина, что неблагоприятно отразилось на урожае.	рядовое
8. Ив. Антон. Ерохин	с. Серебряковка Больше-Липов. в.	1 ½ дес.	12 копен	Ухода не было почти вовсе, просо будет малоумолотное.	рядовое
9. Ив. Лаврент. Селезнев	с. Серебряковка Больше-Липов. в.	2 дес.	Не скошено	Ухода не было вовсе. Урожай будет очень плохой. Сор забил просо.	рядовой
10. Диакон А.В. Грибановский	с. Больше-Липовица	20х80 с.	60 пуд.	Пропахано просо один раз.	ленточно
		40х80 с.	Очень плохой	Не было ухода вовсе.	рядовой

Переходя затем к рядовому посеву ржи в 1913 году, следует отметить повышенный спрос крестьян на рядовыя сеялки. Метеорологическия условия для посева сложились довольно неблагопрятно. В конце июля прошли дожди, (л.15) которыми часть населения успела воспользоваться для посева, но большинство было занято уборкою хлебов, не было еще для посева приготовлено семян и этот благоприятный момент был упущен. Затем наступила засуха продолжавшаяся вп[л]оть до 28-го августа. Говорить о результатах сеялочнаго посева ржи еще преждевременно, но можно отметить, что всходы от сеялки везде получились очень хорошими, ровными и дружными, тогда как соховые посевы дали всходы часто редкие и неровные. Вообще сеялка, кладя зерно прямо в сырую землю, дает всходы очень быстро. При бывшей засухе всходы появлялись на 4 — 5 день. В общем до 1-го сентября посев сеялками произведен у 35 человек, а всего засеяно 86 дес. 320 кв. саж. Посев овса желательно производить густотою до 9 пудов, просо сеялось 40 — 60 фунтов, ржи высевалось 6 — 7 пудов: при более раннем севе и при лучших семенах 6, при обратных условиях 7, при средних 6 ½ пудов. Землю перед посевом рекомендовалось разделывать помягче, проходить драпачами или, по крайней мере, боронами.

Из кормовых растений распространялись кормовая свекла и трава - люцерна, тимофеевка, костер и вика. С кормовой свеклы крестьяне в Больше-Липовицком Агрономическом участке совершенно не знакомы и относятся к ней с большою опаскою, берут ее в общем неохотно и часто, взявши, не сеют. Всходы свеклы крестьян тоже не радуют. И, действительно первое время свекла развивается очень медленно и лишь затем начинает довольно быстро развивать свой корень. Лишь с этого момента большинство крестьян перестают жалеть, что не посадили на огороде обычнаго картофеля вместо свеклы. Часто всходы свеклы казались крестьянам настолько жидкими, что они ее запахивали и засевали рыжиком. Показательные участки со свеклой были заложены в след. селениях: в селе Большой-Липовице 67, но из них 24 человека не посеяли свеклу совершенно, т. е. в Липовице посеяно была свекла лишь 43 человеками, а из них у 9 человек свекла вышла неудачной, т. е. удалась она лишь у 34 человек. Процент неудачи надо исчислять от 48 человек, и тогда он равен 18,6 %. Но у некоторых кроме того свекла была потравлена скотом. Она вышла хорошей, но была неправильно использована, т. к. скормлена была в то время, когда корма еще есть. Неудачи же здесь в культуре свеклы не было - это было лишь неправильное ея (л.16) использование. Неудачи в культуре свеклы объясняется следующими обстоятельствами. Крестьянам свекла навязывалась, брали они ее нехотя, не веря в нее. Благодаря этому они не прилагали к ней должнаго и достаточнаго ухода, запускали и свекла влачила жалкое существование. Что это было действительно так, постоянно можно было наблюдать у крестьян на огородах: огурцы выполоты, продернуты, капуста тоже и лишь свекла стоит, заросшая сорной травой. С другой стороны почти всегда крестьяне отказывались продергивать всходы свеклы и часто она оставалась запущенною. При выдаче свеклы крестьянину давались наставления о культуре свеклы. Часто отношение к наставлению было настолько невнимательное, что свекла разсевалась руками вразброс и заделывалась сохою. Очень частою причиною неудачи служила слишком глубокая заделка семян свеклы, на что я при выдачи свеклы всегда обращал очень большое внимание. Климатическия условия в этом году сложились для свеклы не особенно благоприятно. Морозы в 20-тых числах апреля повредили всходы свеклы, а у одного крестьянина в с. Большая Липовица Данила Петровича Мосалитина она совершено вымерзла. Затем сухая и холодная весна вообще не способствовала росту свеклы. Лишь затем наступившие дожди оказали благотворное действие на рост свеклы. Кроме Большой Липовицы семена свеклы были розданы еще в след. селениях: в селе Шаховке Воронцовской волости — без регистрации в виду боязни на налогов, трем крестьянам 2 ½ фунта, в селе Сампур — тоже без регистрации человекам десяти, каждому стакана по два, в дер. Коноплинолку Больше-Липов. вол. одному крестьянину (Вас. Осипову) горсть свеклы, в село Кузьминку Больше-Липовицкой вол. 12 фунтов 12-ти человекам без регистрации, в дер. Комбаровщину 9 крестьянам, из которых 6 не посеяло, а у 3 она растет хорошо, в дер. Винокуровку Б.-Липов. вол 6-ти крестьянам, из которых трое не посеяли, у троих же других она развилась очень хорошо, в селе Ольшанке одному, в селе Воронцовке 21 человеку из которых не посеяло вовсе 8, неудача постигла пятерых и у 8 ону удалась, в селе Никольском 13 человекам, из которых посеяло только 5 и лишь у 4 она удалась, в дер. Шатиловке Б.-Липов. вол. 13 человекам из, которых не сожали 5 чел., у 2 не удалось и у 6-ти удалось. Свекла, как уже упоминалась, раздавалась совершено (л.17) безплатно. Сеялась она преимущественно по огородам. Были попытки сажать в поле, но оне потерпели неудачу в виду того, что земля небыла вспахана под осень. И при выдаче свеклы ставилось непременное условие возделывания свеклы на огородах. Невыполнение этого условия привело к неудаче.

Переходя затем к посеву трав, следует отметить особенно большой спрос на семена яровой вики. Ея для участка было выписано 20 пудов, но затем я взял из земскаго склада 50 пудов на комиссию и семена быстро разошлись, даже не удовлетворен был спрос. В общем вику в Большой Липовице посеяли 38 человека, 1 человек в Ольшанке, 1 в Шатиловке, всего 35 человек. Вика почти у всех оказалась очень удачной. На приусадебных местах вику сеяли мало, здесь сеяли костер, люцерну и тимофеевку, вику же возделывали, гл. обр., в пару и в запольных участках. Многолетния травы развиваются у крестьян в общем хорошо, а люцерна уже в этом году дала по два укоса. Что касается костра и тимофеевки, то их продано было перваго 7 пуд., второй 5. Результаты будут известны лишь на будущий год. Весною в участок прибыла комбинированная сеялка (11-рядн. Эльворти). Для посева овса ею воспользовались лишь диакон Грибанский, получивший всего 50 пуд. с десятины, и свящ. Тимофеев, не разделивший при уборке овса удобреннаго от неудобреннаго. Высев суперфосфата был 10 пудов на десятину. При такой постановке дела учесть влияние суперфосфата на овес не удалось. Просо было посеяно с суперфосфатом кр. Слетковым ленточно ¼ дес. и рядовым способом ¼ дес. Просо по виду превосходило просо соседей, было очень кистисто и казалось очень хорошим. Копен же дало только 7, но можно разсчитыват, что оне будут умолотны (сейчас просо стоит еще в поле и не обмолочено). Затем с суперфосфатом просо посеял на 3 ½ дес. землевладелец А. А. Синельников. Просо его вышло очень удачным, было собрано с десятины 90 пуд. Результатов от улобрения учесть нельзя, т. к нигде не было контрольных посевов без удобрения. Вследствие пожара на прокатном пункте в мае 1913 года посевов ржи с удобрением произвести не удалось, т. к. новая комбиниров. сеялка была доставлена в участок лишь 29 авгус., когда посев был уже закончен. (л.18)

Улучшение животноводства. В видах улучшения животноводства в участок 4 марта 19'3 года был поставлен бычек симментальской породы в возрасте 1 ½ год, В Большой Липовице и в ея окрестностях симментальская кровь имеет большое распространение и крестьянский скот весь помешан с указанною породою. Крестьяне с. Большой Липовицы нанимают в свои стада быков на весь летний сезон и платить лишь рубль за пользование земским быком они считают для себя невыгодным. Этим объясняется, что земский бык с 4-го марта по 1 сентября покрыл всего 15 коров. При существующей безкормице в крестьянских хозяйствах племенной бык вряд и может иметь большое значение, т. к. ведь производительность скота, прежде всего, зависит от хорошаго кормления.

За 15 покрытых коров получено пока 10 руб., а 5 р. еще не уплачено. Расход по содержанию быка до 1-го сентября обошелся в 116 руб. 97 коп., при чем 56 пуд. сена за 28 руб. 25 коп. было куплено 12 августа, так что еще почти не израсходовано.

Пчеловодство почти повсеместно ведется в колодных ульях и лишь у немногих крестьян практикуется ведение пчел в разборных рамочных ульях. В селе Большой Липовице большой колодный пчельник имеется у кр. Петра Ив. Юрьева, который теперь сознал уже все преимущество рамочных ульев и решил перейти к этой системе пчеловодства. С этою целью с настоящаго года он постепенно будет переходить к ведению пчел в рамочных ульях. Два или три рамочных улья он уже сделал. Свои ульи он строит двустенными. Затем в Б. Липовице есть еще маленький пчеловод кр. Прохорский, он имеет всего два колодных улья. Он в этом году, воспользовался с агрономич. участка семенами фацилии. Фацилия удалась у него очень хорошо. Большая рамочная пасека имеется у кр-на дер. Сявы, Больше-Липов. вол., А. И. Зверева (ульев 35). В прошлом году А. И. Зверев экспонировал свой улей на Тамб. С.-Х. Выставке и был удостоен большой серебряной медали. В 1913 году он экспонировал свой улей на С.Петербургской Всероссийской Кустарной выставке, но здесь награды не удостоился. Зато Зверев побывал на Всероссйской Кустарной Выставке, где заинтересовался станами самолетами, которые хочет выучиться делать сам. Наконец, в текущем 1913 году А. И. Зверев вновь выставил в Тамбове на выставке (л.19) животноводства свой улей резной работы. Без моего участия кр. Ячменевым из села Никольскаго был выставлен рамочный улей. Вообще следует отметить, что хотя пчеловодство ведется большею частью в колодах, рамочный улей почти везде завоевывает себе симпатии, благодаря чему уже теперь заметен переход крестьян к этой системе пчеловодства. Кр-н дер. Шатиловки Вас. Петр. Балакирев, не удовлетворяясь колодными ульями, завел себе рамочные ульи своей несовершенной системы. В них нет магазинов и они составляют как бы переход к рамочным ульям от колодных.

Садоводство и огородничество. Мероприятий в этой области не производилось някаких, т. к. в нынешнем году мороз побил цветы плодовых деревьев. Двое из крестьян с. Б. Липовицы хотели применить опрыскивание своих садов, но в виду отсутствия плодоношения отказались. Опрыскивание было произведено лишь у землевладельца Никитина (с. Б. Липовица). Садоводство крестьяне очень любят, но ведут его довольно неумело. Особенно часто встречается черезчур густая посадка деревьев (от 1 до 2 ½ саж.) и посев трав между деревьями. Вред этого сознают лишь немногие крестьяне (в Липовице Вас. Сем. Ерохин) и потому агроному необходимо обратить на это внимание.

Что касается огородничества, то была роздана часть семян, полученных от инспектора сельск. хоз. Получены эти смена были слишком поздно и потому их раздать пришлось очень немного.

Результаты агрономич деятельности за отчетный год выразились в распространении рядового и ленточнаго посева, сортировании зерна и в насаждении культуры кормовой свеклы. В остальном влияние учесть невозможно, т. к. ранние пары, веялка, плужлая пахота — все это и раньше пользовалось симпатиями населения и не применялось лишь в силу сложившихся экономическаго и с.-х. уклада. О распространении рядового посева можно заметить, что сеялкой за отчетный год было засеяно 145 дес. 240 кв. саж., минеральных удобрений высеяно на 6 ½ дес., вспахано плугами 29 дес., скошено жаткой хлеба на 36 дес., отвеяно 2308 пудов хлеба, отсортировано 1201 ½ пуд. хлеба, отсепарировано 78 ведер молока, сбито 80 ф. масла, опрыскано 200 яблонь, сработано полольниками Planet 7 дес. 15х80 саж., применено боронование хорошими боронами (Валькура и (л.20) Зиг-Заг), а также драпачами на 31 ½ дес., наконец конныя грабли сгребали сено и хлеб на 36 ½ дес. Такова работа прокатнаго пункта, по которой отчасти можно судить о результатах деятельности агронома и его помощника. Что касается кормовых растений, то травы тимофеевка, вика и костер были известны крестьянам и до начала агрономической деятельности, почему распространение посева этих трав и нельзя приписывать работе агронома. Что-же касается кормовой свеклы и люцерны, то их распространение надо всецело приписать агрономической деятельности. Общая площадь под люцерной в этом году не более ½ десятины, под викой 11 дес. 1600 кв. саж., под костром около 2 дес., под тимофеевкой около 6 дес., под свеклой 2 дес. 1600 кв. саж. Она была посеяна 73 человеками в 8 селениях.

Кооперация. В Больше-Липовицком Агрономическом участке имеется 4 кредитных и 2 ссудо-сберегат. тов-ва в след. селениях: Большой Липовице, Ольшанке, Кузьминке, Буераках, Никольском и в Александровке. Крайне желательно было бы открыть кредитное товарищество в селе Воронцовке, т. к. население здесь приобрело землю, за которую должно выплачивать деньги. Т. к. денег нет, то крестьянам приходится за безценок сдавать купленную землю в аренду. При существовании кред. тов-ва деньги за землю возможно было бы платить из средств кред. тов-ва и земля бы обрабатывалась и давала доход не арендаторам, а самим владельцам. Это улучшило бы экономич. благосостояние крестьян и повысило их платежныя силы. Кроме того, без капитала заводить какия-либо улучшения в сельск. хоз-ве невозможно и кред. тов-во и здесь пришло бы на помощь. Исходя из этих положений мною было предложено крестьянам с. Воронцовки возбудить ходатайство перед Госуд. Банком об открытии кред. тов-ва с районом действия на несколько сел. Оказалось, что. крестьяне с. Воронцовки года два тому назад подавали прошение об открытии у них кред. тов-ва, в чем им, однако, было отказано. В настоящее время грамотных людей в с. Воронцовке, желавших принять участие в кред. тов-ве, было достаточно, счетоводом брался быть волостной писарь, в совет хотел пройти местный псаломщик и, наконец, попечителем мог быть участковый агроном. Таким образом и без священника, отказавшагося участвовать в кред. тов-ве, было достаточное число грамотных участников, (л.21) т. к. многие из крестьян довольно хорошо владеют грамотой. Однако, на прошение, поданное в январе 1913 г., в июне последовал немотивированный отказ в разрешении открыть кред. тов-во. Этим же постановлением с. Воронцовку причислили к Ольшанскому кред. тов-ву. Хотя дела последняго и идут очень хорошо, но постоянно приходится слышать жалобы на то, что для получения денег приходится по 10 раз ездить или ходить «в банк». Это указывает на то, что район действия Ольшанскаго кред. тов-ва и так велик уже, а потому вряд ли оно поможет жителям села Воронцовки. На основании изложеннаго видно, насколько необходимы уездныя земския кассы мелкаго кредита. По открытии таковой в Тамб. уезде я разсчитываю с ея помощью открыть кред. тов-во в с. Воронцовке, что создает удобную почву для работы агронома здесь и поднимет экономическое благосостояние этого селения.

Работа прокатнаго пункта.

Бороны. 19 дес - р. 95 к.
Драпачи 12 ½ дес. - «63»
Конныя грабли 36 ½ дес. 5 «23»
Полольники 7 ½ дес. - «39»
Сепаратор 78 ведер - «39»
Маслобойка 30 ф - «10»
Опрыскиватель 200 корней - «30»
Сортировки 1201'/2 пуд 5 «90»
ВЯлКи! 2308 и. 7 «76»
СЪялки 146 дес. 240 к. с. 37 «85»
Жатка 36 дес. 36 «-»
Плуги 29. дес. 7 «21»
Итого. 102 р. 71 к.

Продажа семян.
67 пуд. 31 ф. вики по 1 р. 40 к. пуд 94р. 88к.
6 пуд. 37 фун. костра по 10 к. фун. 27 «60»
4 пуд. тимофеевки по 8 к. фунт 15 «12»
Итого 137 р. 60 к.

Агроном Б. Вакар