Род Белевитиных

"Булавинское восстание 1707-1708" https://djvu.online/file/l02KHYBGrX6sZ

БУЛАВИНЩИНА В АЗОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

1708 г. не ранее марта 23.

Выписка из дел Козловской воеводской избы о сборах булавинцев в Пристанском городке и о их действиях в Тамбовском и Козловском уездах.

"И в Козлове у полкового наряду выписано. В нынешнем 708-м году марта в 16-м числе танбовец Роман Белевитинов да Нижеломовского уезду татарин Акмемет Дунаев в скасках своих за рукою написали:

в 707-м году был он татарин в полону на Кубани месяцов с 5, а от тамошних жителей слышал, что де у них кубанцов с горскими черкесы ссоры, за то, что де они кубанцы продают в Московское государство лошадей, и за то те кубанцы на горских черкес пошли войною. А с Кубани де ушед пришел ныне перед сырною неделею в Озов и по отпуске де из Азова ехал он к дому своему с азовскими казаками двума человеки, с которыми казаками посланы были из Азова в Танбов отписки. И как де будут они в хоперском Пристанском козачьем городке марта в 9-м числе, и в том де городке в заборе воровского отомана Буловина с 1 000 человек Козаков. И 'у азовских де Козаков те воровские козаки отписки отнели и переломав печати прочитали и передрали и призывали их с собою к воровскому согласию и к кресному целованию; а они де воры целуют между собою крест. И слышал он татарин, от них воров, что де собрався им итить в Черкаской отомана убить, за то что де он с азовскими бояры знаетца и вместе думает, и итить де им ворам под Озов, и нужно де им бояре. Да они ж де воры говорили ему тотарину: они де воровские казаки им пособляют, а от них де тотар помочи никакой им нет. И А которой де послан из Козлова от него полковника в Астрахань, для покупки лошадей в Астрахани по[д] драгунския полки, и тех де посланных воровских отоман буловитин с воровскими казаками многолюдством на дороге ждали, для всякого дурна. И от них де воров он тотарин ушол."

К истории крестьян-однодворцев в XVIII веке // Советские архивы, № 1. 1971
https://forum.vgd.ru/post/5680...#pp3201887

1761 г. — Опись имущества, крепостных крестьян и дворовых людей однодворца деревни Экстали Тамбовского уезда Петра Романова сына Белевитинова

Здравствуйте. Одно дело действительно интересное:


Leontiya написал:

[q]

Шифр
Ф. 1350 Оп. 60 Д. 1209
Заголовок
Межевой департамент Сената. По прошению однодворцев села Экстали, что ныне сельцо Троицкое, Белевитиновых о возвращении во владение их земель, находящихся в усильном завладении подпоручика Юматова.
Крайние даты
12 октября 1842 г.

[/q]

ГАТО Ф.797 О.1 Д.519
Дело о разделе спорной земли в с. Эксталь Тамбовской округи между поручиком Логвиновым Г.С. и однодворцем Белевитиным А.Г. присланное на ревизию из Тамбовского уездного суда
(09.11.1798-03.09.1801), 52 листа

Это дело интересно тем, что показывает как помещики пытались отнимать землю у однодворцев, и какими законами регулировалась передача земли от собственника к собственнику в то время.
Еще интересный момент - описание унижений и тягот, которые пережил Андреян Белевитин, когда находился по ложному обвинению в тюрьме.
Однодворцы смогли отстоять свою землю благодаря родству с другими помещиками и поданием прошений в разные вышестоящие инстанции.

Ниже привожу частично это многостраничное дело (проиндексированы первые и последние листы).

(л. 1)
№ 5608 получено 9-го ноября 798-го году записав доложить

В Тамбовскую полату суда и расправы во 2-й депортамент

из Тамбовского уездного суда

ДОНОШЕНИЕ

В здешнем уездном суде производилось в недаче Тамбовской округи села Экстали однадворцами Иваном и Андреяном Белевитимый порутчика Логвинова крестьянам сенных покосов и распашной земли. Дело, которое решением конечно сего года марта 4 дня решительное определение из оных однадворцу Андреяну Белевитину по силе высочайшаго учреждения 209 статьи и указа 762 года июля 30 числа объявлено.

И под оное неудовольствие им Белевитиным на сей суд подписано без внесения за перенес денег 25 рублей.

Минувшаго мая 28 числа и для того оное дело по подписке с стороны однадворца Белевитина на сей суд неудовольствия и разсмотрению принадлежащей – описи во оной депортамент доставляется при сем уезде судья Андрей …(?)

ноября 11
№ 2024
октября дня
1798 года

(л.5)
№ 4364 25 августа 1798 года

Всепресветлейший Державнешний Великий Государь Император Павел Петрович самодержец всероссийский государь всемилостивейший

приносить жалобу Тамбовской округи села Экстали однадврорец Андреян Гаврилов сын Белевитин на Тамбовский уездный суд а о чем тому следуют пункты.

1-е

В прошлом 1721-м году по указу Великаго Государя Царя И Великаго Князя Петра Алексеевича всея Великия и Малыя и Белыя России самодержца

насланном из Санкт-Петербурга ис канцелярии вотчиных дел в Азовскую губернию а от оной поьячей Панфил Анфимов приехав в Тамбовской уезд за воловыя крепости на дикое поле и на примерную землю отказал в поместье земли челобитчикам тамбовцам Патапу Серебрекову с товарищи 13 человекм по указанному числу четвертей каждому в том числе родному моему деду тамбовцу Ивану Романову сыну Белевитину на речке Экстале 40 четвертей в поле а в дву по тому ж под усадьбу и о гуменники и на животинные выпуски 2 десетины, сенных покосов 5 десятин, а другую половину – толикое ж число из дикаго поля от дач тамбовца Макея Абаносимова по речке Кобылеку вверх по обе стороны до верховья той речки з бояраки и лощины и с вершине которыя пришли к речки Кобылеку, и для владения тою землею выпись с отказных книг за рукою онаго откащика Анфимова того ж году мая 1-го дня сказанному деду моему дана, на которой с протчими таковыми ж тамбовцами начали иметь поселение.

Построили своим иждивением церковь наименовали то поселение селом Эксталью и владели тою жалованною землею все вообще (л.5 об.) как сами, а по них наследники без всяких от кого либо посторонних владелцов споров. А ныне незнаемо по какому повелению порутчик Гаврила Степанов сын Логинов с протчими, усиливаясь к завладению из онои жалованной предкам нашим земли некоторой части, якобы следующей ему Логинову по какоита крепостной зделки, называл себя прибывшем генеральном земель размежевании в нашей дачи владелцом. Но как он никогда и не почему у нас владелцем не был и быть не должен. Что и стороннии люди бывшия при том межевании утвердили.

Но он Логвинов, не отступая от сего предприемлемаго на себя звания быть в нашем селе ни почему не принадлежащим владелцом, дал доверенность о владении в нашем селе некоторой части земли ближайшему своему родственнику Тамбовскому мещанину Силе Харину. А он поселил на ней крестьянский двор и распахивает ту вверенную от Логинова часть земли несмотря на наше воспрещение. О чем, равно что земля, жалованная однодворцам, а Логинов дворянского достоинства, то посему и не может дойтить в руки дворянския какое либо однадворческое имение.

Поелику указами 1732-го, 1750-го октября 19-го 1784-го годов генваря 31-го числ и межевой инструкцы 20 главы 10 и 12 пунктов однадворцам земли свои продавать запрещено.

Подана была от меня прошлаго 1797 года маия 8 дня в Тамбовской уездной суд позба со испрашиванием о возвращении нам усилно завлаживаемой земли. Но уездной суд не воидя ни в какое крепостей разсмотрение определил, чтоб я таковую прозбу произвел поставленною формою суда. После ж того Уездной суд приняв от Логинова прозбу, и не так как на мою прозбу, а определил отдать какую та землю во владение Логинова. Во-первых, яко бы по показанию моему и прапорщика Степана Аленина, что он Логинов болея пятнатцати лет владение имеет. А во-вторых, будто при бывшем межевании на плане владелцом показан.

Но я на сие оному суду того ж года ноября 19-го дня прозбою изъяснял, что естли Логинов и показан на плане владелцом, но не по утверждению нашему, а, конечно, по-особому от самого ево земли меру показанию.

Межевой же инструкции 9-й главы (л.6) 6-м пунктом межеванье в крепость поставлять не велено.

Так же я и прапорщик Аленин не показывали якобы он Логинов болея пятнатцати лет владение землею имеет. Да и показать сего было нечего. Поелику у Логинова не толко владения, но и крестьян в нашем селе нет, кроме одного двора мещанина Харина. Я же землею владение имею не его Логинова, а жалованною предкам моим и доставшеюся по разделу з живущими в том селе помещиками Алениными.

То по сему естли бы и следовало Логинову получить землю на ево крепость, должно не от меня одного, а и от помещиков Алениных, по колику я с ними владение имею землею черезполосно, а не особенно, в чем и свидетельствуюсь на оных Алениных.

Касательно ж допоказания о прежнем Логинове, якобы давнем землею владении однадворца Ивана Семенова сына Белевитина, то оное последовало по ссоре со мною, о чем я имею с ним дело во оном же уездном суде. По каковым обстоятельствам и показанию сему по закону верить не велено, о чем я и прибывшим из земскаго по указам уезднаго суда заседателям Толмачеву и Волосатову объяснял. Но оне не принимая того в резон, а требовали толко землю Логинову, которой у меня нет. А как выше значит владею я жалованною предкам моим и чрезполосно с владелцами Алениными, и затем собственной своей земли отдать неодолжаюсь. А будет Логинов имеет право отсиивать землю то б как на меня так и на господ Алениных употребил позбу определенную уездным судом формою, против чего и ответствовать мы должны.

Понеже и уездный суд в надписи на позбе моей говорит по указу де 205 [1697] года февраля 23 дня велено в крепостных делах быть по крепостям, а от Логинова никакой на требуемую землю и крепости не представлено. Следователно буде он имеет коковую, по оной обязан искать землю на всех села Екстали владелцах определенную по указам 1723 ноября 5-го и 1725-го годов мая 3-го числ формою о суде, а не по единому показанию, что будто владение имею землею болея пятнатцати лет сим одним не есть право законное ко владению, сколко само по себе столько же и не имеет известности коликое число четвертей или десятин тут ему принадлежит.

Хотя ж уездной суд и зделал по прозбе Логинова положение об отдаче земли, но не видав всех обстоятелств. А по указу 1768 года велено естли в деле не все были обстоятелсты введены судебным местом вновь справливаясь решить дело по закону. И просил оной суд о всем разсмотря (л.6об.) учинить с межевою канторою справку как он Логинов по полевым запискам и от ково показан в селе Екстале владелцом. Также спросить и господ Алениных, что подлинно я владею землею чрезполосно с ними Алениными принадлежащею мне, а у Логинова никогда не завлаживал.

И чем уездной суд на все то решить повелено б было объявить мне то решение согласно имяннаго 1762 года июня 30 дня указа и высочаишаго о губерниях учреждения и дать копию. В случае неудовольствия моего допустить к подписанию и ко взятию апеляции. Но оной суд и вторичную прозбу отдал мне с надписью таковою как и прежде отыскивать ту землю формою суда. А Нижнему земскому суду между тем предписал отдать не толко землю во владение Логинова. Но взыскать с меня якобы за скошенное на той земле в прошлом 1797-м году сено оказавшееся примерно по осмотру сторонних людей денги до сту рублей к отдаче ему ж Логинову, в чем крайне и принуждаюсь. Но как выше явствует, что я земли ево Логинова никакой никогда не владел, а лугов и собственных своих не косил потому что в прошлом году в самое удобное к сенокосу время, захватя меня видно происками Логинова, Нижней уездной суд к сущему моему разорению и притеснению посадили и содержали в остроге немалое время и обрили мне яко сущему злодею половину головы и бороды волос. Продержав под стражою до тех пор когда вынудили от меня в виде допроса подписку, что я землю Логинову должен отдать, а на него просить формалным судом, чем довели меня во всекрайнеишее убожество. По взятье ж с меня той подписки получа я свободу не иначе уже мог подписать на решение онаго уезднаго суда неудоволствие как по повелениям вышняго началства. Да и то с великими притеснениями, а потому представя при сем данную предкам моим выпись прошу
[к сему прошению]

Дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было сию мою жалобу с указными пошлины принять и о незаконном требования помещиком Логиновым принадлежащей предкам моим а по них и мне повелися земли и за скошенное на оной сено денег учинить разсмотрение и решение как законы повелевают
[канцелярист Николай Петелин]

Всемилостивейший Государь прошу Вашего Императорского Величества о сеи моей жалобе решение учинить августа дня 1798-го года и поданию надлежит Тамбовской палаты суда и Расправы во 2-й депортамент прошение писан канцелярист Степан Евсигнеев
[вместо вышеписанного однадворца Андреяна Белевитина за неумением ево грамоте по ево прошению руку приложил]

По справке в палате таковаго дела в присылке не оказалось
 
(л.51)
№ 5135 сентя[бря] 7 дня 1801 году

Тамбовской палаты суда и расправы во 2-1 депортамент
из Тамбовского уездного суда
рапорт о действительном исполнении

Указом его императорского величества из онаго депортамента от 14-го минувшаго мая под № 1278-м сему суду велено-

Тамбовской округи села Экстали отданную однадворцов Андреяна и Ивана Белевитиных отцем земле, находившеюся у порутчика Гаврилы Логвинова из владения отобрать и отдать в прежнее владение однадворцам Белевитиным, по которому о отобрании от показанного порутчика Логвинова помянутую землю и об отдаче в прежнее владение показанным однадворцам Белевитиным, равно по объявлению буде желает отыскивать за завладение тои земли с порутчика Логвинова проестей и волокит, просили ососбо, Тамбовскому нижнему земскому суду предписано было указами мая 18-го, июня 15-го и 22-го числе, на которыя 10-го августа рапортом из онаго (л. 52) земскаго суда сему уездному суду донесено:

что от онаго порутчика Логвинова восемь загонов, земля из владения отобрана и отдана оным однадворцам Белевитиным с роспискою.

И при том объявлено име буде желает они отыскивать за завладение той земли со онаго Логвинова проестей и волокит просили бы особо. И для того в сем суде определено с прописанием онаго.

Палаты суда и расправы 2-у департаменту от отрепортовать

Уездный судья Михаила …(?)
Заседатель Антон Бегидеев(?)
Заседатель Александр Бордуков


Секретарь Михаил Папов

сентября 3 дня
1801 года

Колежский регистратор Папов