Наверх ##
20 декабря 2013 6:39 20 декабря 2013 6:41 В Ростове-на-Дону (не город-памятник) было очень занятное их местное самоуправление. Молодцами были попросту. В смысле бумажек отчетных. В смысле правления - хватало всякого, как и везде в России.  На сайте ростовской публички выложены отчетные журналы с протоколами ("причесанными" правда) всех думских заседаний (1879 - 1914, та часть журналов, что сохранилась). И есть там еще одна чудная подборка - называется "Оценка недвижимых имуществ города Ростова-на-Дону для раскладки государственного налога на ... год..."(1894 - 1915, тоже, за какие годы сохранилось). Что это был за налог, с кого и в какой сумме взимался - я не вникала, не было цели такой. Но.... Что в поле моего интереса таки попало. Задавалась вопросом - Кто мог быть избранным в городскую Думу? Оказывается существовал для этого имущественный ценз (соответственно он и определялся). Вполне вероятно, что такие положения действовали и при выборах в Госдуму (нужно проверить). Такое есть, к примеру, "Третьи выборы в Государственную Думу по гор. Москве". (там упомянуто положение о выборах) http://dlib.rsl.ru/viewer/01005610383#?page=7Согласна, что документы такие велись - значит могут быть (вопрос в сохранности), и могут оказаться в самом неожиданном месте...Что касается упомянутого Светланой фонда Городского кредитного общества... Мне смотрели в Питере дело из ф.1102 (РГИА)
"Коллекция документов разных лиц, изъятых из сейфов частных банков и кредитных учреждений, находившихся в Петрограде."Так вот дело называется "Личные документы В.Н.... и имущественные документы его на недвижимую собственность в г.Тифлисе." Дело - сказка: копии метрики, выписки из дворянской родословной, метрики сына, аттестата об окончании академии, орденских грамот, формуляра и, собственно, залогового документа с упоминанием купчей... Тифлис в Питере... А в нОнешнюю юстицию, как рекомендует Юрий, не пошла бы. У них с нынешнеми бумажками не сильно чудно, регистраторы их как марионетки работают по четко выверенным шаблонам и узкому перечню вопросов (если вопрос хоть чуть отличается от шаблона - ступор и ответа не дождетесь), а с "древними" записями... Не будет этого у них попросту... ---
Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | 
