Домовая книга

Maksim Andreevich написал:

[q]

[/q]

. в правовой части инвентарного дела есть много разных документов..... но для того чтобы выдавать их законным наследникам , сотрудник должен обладать всей информацией о «цепочке» наследников.... а такой инфо в деле может и не быть ... и с прекращением регистрации прав на объекты с 1998 года 10 лет прошло.... и зачем так усложнять? Свидетельства о наследстве хранятся в архиве нотариата, наследники могут получить копии в органе выдавшем документ, а не в сторонней организации... а правовые основания прекращаются на основании внутреннего распоряжения и исполняются ( и раньше тоже) только по запросу из судов..я совсем не спорю, я просто считаю, что «окрылять» тех кто ищет инфо о предках, доступностью инфо из БТИ, не стоит или с оговоркой , что ничего невозможного не бывает....

camy, а я всегда говорил, что это очень непростой и непривычный для генеалогов источник.


camy написал:

[q]

но для того чтобы выдавать их законным наследникам , сотрудник должен обладать всей информацией о «цепочке» наследников.... а такой инфо в деле может и не быть

[/q]

А это и не надо, запрашивающий сам должен принести всю цепочку.


camy написал:

[q]

и зачем так усложнять? Свидетельства о наследстве хранятся в архиве нотариата

[/q]

Не все так просто:
1) сомневаюсь, что у нас 100% сохранность архивов нотариата, особенно, 1917-40-х годов. Т.е. не исключены ситуации, когда документ или его копия сохранилась только в каком-нибудь одном месте;
2) человеку м.б. известен только адрес жилья, но ни даты, ни места событий (открытия наследства, сделок). В генеалогии так часто бывает, почему и приходится прибегать к таким необычным источникам как БТИ. В моем случае именно так и было - было одно подписанное с адресом фото. А в деле БТИ нашел документы с указанием состава семьи, св-ва о наследстве (а это точные даты смертей), документы о сделках и др. - очень много зацепок, которые раскрутил. Из дела БТИ выяснились такие моменты, которые я бы нигде больше не нашел;
3) из нотариальных архивов также не просто получать сведения.


camy написал:

[q]

правовые основания прекращаются на основании внутреннего распоряжения

[/q]

Это не так. Правовые основания основываются на законодательстве (ссылки на которые я дал) и никакие внутренние распоряжения их отменить не могут.

[q]

и исполняются ( и раньше тоже) только по запросу из судов

[/q]

Вот с этим мифом я и борюсь. При чем тут суд? Зачем принимали Закон о персональных данных? Человек (или наследник) вправе получить информацию о себе в любой организации, которая хранит сведения о нем, если это прямо не запрещено законами. Законами, а не внутренними распоряжениями!
Даже до МВД (по паспортным карточкам) это потихоньку дошло. Доказывай статус наследника и получай. А ведь тоже сначала прикрывались служебной информацией, судами и т.д.
Надо шевелить и БТИ в этом направлении. Но я один, а организаций много...

camy написал:

[q]

У нас и сохранность инвентарных дел за этот период 1-10%...

[/q]

за все регионы не скажу, но в моем поисковом городе в делах БТИ документы 1920-х годов спокойно лежат. По обоим прадедам все нашел, идеальная сохранность.

camy написал:

[q]

может в вашем регионе не было войны ?

[/q]

не было


camy написал:

[q]

Документы по инвентаризации 1920-х годов? Или просто документы?

[/q]

Вот уж не знаю, как их разделить. В инвентарном деле были следующие документы 1920-х гг::
Лист переписи 1924 г. (по составлению городского реестрового плана) с описанием и планом земельного участка и расположенного на нем строения (в нем же указан состав семьи);
Акт на право застройки земельного участка 1927 г.

Irisha37

Irisha37 написал:

[q]

Добрый день! Мне нужна именно заверенная копия из домовой книги, а не выписка. Есть ли у кого опыт получения именно копии?

[/q]

Подскажите, а почему не подходит выписка? Она же отображает содержимое? Также как и в архивах - часто не дают сделать копию (из-за ветхости), но делают выписку, полное содержимое перепечатывают и ставят печать организации.