Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед  Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3226 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3753 | Наверх ##
8 октября 2010 0:11 Но такое? Впервые. ist написал: [q]
В ревизии 1850г. возраст моего прапрадеда записан так: 1 год 5 мес 9 дней !!!Интерестно кто-нибудь сталкивался с подобной точностью???? [/q]
Подобное я встречал только в метриках о браках за 19 век. где указан возраст жениха - 17 лет 9 месяцев 2 дня. Но такое? Впервые.  --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
| Константин Пчелинцев | Наверх ##
8 октября 2010 9:47 Ну это у кого как. А я вот, например, с такой точностью больше сталкивался в метрических книгах в записях о бракосочетании конца 19 и начала 20 века, если жених или невеста немного недотягивают до брачного возраста, то есть если жениху между 17 лет 6 мес. и 18 лет, а невесте между 15 лет 6 мес. и 16 лет. Тогда некоторые священники скурпулёзно, именно с точностью до дня писали возраст молодожёнов. | | |
| ryabchenko
Сообщений: 620
На сайте с 2007 г.
Рейтинг: 150
| Наверх ##
8 октября 2010 10:09 Я такого не встречала, хотя просмотрено многое. ---
Мешковы, Пуховы-д.Запрудня Москов., Шестаковы, Бушановы-д.Поповка Твер., Титовы, Винокуровы, Бландины, Зенаевы, Катыховы-Рязан., Критские, Виссоновы-с.Кашма Тамбов., Рябченко, Близнюк - Харьков, Рачко,Эрдман-Витебск.,Чуйкины-с.Никитское Тульская, Громовы, | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
8 октября 2010 11:26 ist написал: [q] В ревизии 1850г. возраст моего прапрадеда записан так: 1 год 5 мес 9 дней !!!
Интерестно кто-нибудь сталкивался с подобной точностью???? [/q]
У государственых крестьян нашей губернии в 8, 9 и 10-й ревизиях, для мальчиков рожденых между ривизиями указана точная дата рождения. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
| Siegehardus | Наверх ##
8 октября 2010 17:34 8 октября 2010 17:37 Хотел спросить совета ...
Конкретный случай...
В ревизии 1811 записано
В первой колонке - прочерк
во второй(убыло) - умре в 1797
в третьей колонке - прочерк
Можно предположить ,что умерший в 1797 жил в это время в этом селе.
Здесь же написано - причислены в 1805 году...
Просто вычисляю ,с какого времени могли жить в этом селе...
Ясно ,что в предыдущей(1795) еще не жили...
Значит приехали в 1796-1797.
Правильно?
А причислили в 1805 во вновь заселенное село (первый раз встретил такой термин).
Почему,вново заселенное - остается только догадываться!!!
Вот и весь вопрос. | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
8 октября 2010 19:48 Шаля Александр
Я так поняд речь о государственных крестьянах (иначе были бы переведены).
Причислены в 1805, имено в этом году переселились.
Вновь заселеное - это селение возникшее на месте пустоши. В местах массового голода я встечал случаи неоднократного вымирания селения и его заселения переселенцами из других мест.
То что умер в 1797, обычное явление, умер до переселения, но по закону числился до новой ревизии. ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
| Siegehardus | Наверх ##
9 октября 2010 17:17 KRAN[q] Я так понял речь о государственных крестьянах (иначе были бы переведены).[/q]
Указаны как поселяне в одном селе , в другом - из другой ветки Шаля - как молороссийские козаки... [q] Причислены в 1805, имено в этом году переселились. [/q]
Вы считаете это "железное" правило ? У нас в Сибири в начале 20 века могли долго жить и непричисленными!!! Даже больше десяти лет... Поэтому для меня выяснение этого вопроса ОЧЕНЬ ВАЖНО !!! [q] Вновь заселеное - это селение возникшее на месте пустоши. В местах массового голода я встечал случаи неоднократного вымирания селения и его заселения переселенцами из других мест.[/q]
А если нападение татар(имею ввиду крымских) и уничтожение поселка огнем? Ведь это была тогда граница... [q] То что умер в 1797, обычное явление, умер до переселения, но по закону числился до новой ревизии. [/q]
А откуда эти данные брали переписчики - кто им сообщал??? Ведь человека нет и сказать некому... А откуда приехал - никто не знал... Ой как много непонятного все же !!! Буду ждать других мнений... | | |
| hsl | Наверх ##
9 октября 2010 17:38/ Шаля Александр написал: [q] А откуда эти данные брали переписчики - кто им сообщал???
Ведь человека нет и сказать некому...
А откуда приехал - никто не знал[/q]
В поселенческих делах волостных правлений не раз встречал копии ревизских сказок со старого места жительства . Их запрашивали волостные правления на прибывших поселенцев . Переселение строго контролировалось . Это же подати , повинности . | | |
| KRAN
Vladimir
Сообщений: 1737
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 665
| Наверх ##
9 октября 2010 19:56 Шаля Александр написал: [q] Вы считаете это "железное" правило ?
У нас в Сибири в начале 20 века могли долго жить и непричисленными!!! Даже больше десяти лет...[/q]
Выже не сравниваете 21 век и 20-й. Так почему же 20-й и 19-й сопоставляете? ---
Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
| Siegehardus | Наверх ##
10 октября 2010 11:49 hsl[q] Их запрашивали волостные правления на прибывших поселенцев .[/q]
Спасибо за ценное замечание !!! Буду искать копии ревизских сказок в волостном правлении за 1811 год... Как я сразу не додумался ???  KRANИ Вам спасибо за Ваши рекомендации... | | |
|
