Ревизские сказки

king написал:

[q]

Помещик при наделении свободой вовсе не обязан наделять земельным наделом.

[/q]

Если речь идет об отпуске помещичьих крестьян, согласно Указу 1803 года о вольных хлебопашцах, то суть Указа коротко:
"он впервые в истории Российской империи юридически закрепил право помещиков добровольно освобождать своих крепостных крестьян (как поодиночке, так и целыми селениями). Главное условие — крестьяне обязательно наделялись землей за выкуп или выполнение определенных повинностей."
То есть, наделение землей - обязательное условие.
В представленном мною случае в Новоторжском уезде Тверской губернии не все крестьяне сразу попали в разряд "вольных хлебопашцев", то есть, не всей деревней. К РС прилагался статистический список о прибыли/убыли таких крестьян. Он менялся.

Получается, по этому Указу крепостной крестьянин не мог получить "вольную" и - на все 4 стороны.
Это закон об изменении статуса крестьян и юридической основе этого.

А если не в крестьяне, то кого и куда еще помещик отпускал на волю?
Чаще одиночно отпускались на волю дворовые служители и дворовые люди, естественно, тоже за выкуп.
Они становились обывателями, мещанами, купцами и могли осесть, где угодно.

Иногда и крепостной в статусе крестьянина, фактически на территории Москвы (или в промышленных центрах), занимаясь своим бизнесом, мог получить свободу, но за очень большие деньги, чтобы компенсировать утрату помещиком такого ценного крепостного. И передвигался он достаточно свободно.
Мне писали про случай, когда предприимчивый и успешный крепостной крестьянин, приписанный к усадьбе в Москве, открыл предприятие в Киеве.
В таких случаях сложно определять фактическое местонахождение семьи.

Бывали случаи, когда у обедневшего умершего помещика без наследников оставалось так называемое "вымороченное" имущество с крепостными людьми. Такое имущество попадало в разряд казенного, а крестьяне становились государственными, дворовые - мещанами.
С уважением, Елена.

Karel_Bel написал:

[q]

Главное условие — крестьяне обязательно наделялись землей за выкуп или выполнение определенных повинностей."

[/q]

За выкуп - прошу заметить. А если выкупать нечем?
Но даже если и наделял помещик землёй, далеко не факт что земля эта находилось вблизи селения, где жил крестьянин.
Полагаю, что мог и вовсе крестьянина в дворовые перевести и отпустить на волю без земли.

king написал:

[q]

Полагаю, что мог и вовсе крестьянина в дворовые перевести и отпустить на волю без земли.

[/q]

Конечно. Помещик мог многое. Первоначально в теме речь шла именно о ставшем свободным крестьянине, то есть, о человеке с землёй. Где его искать? Потому о нем и пишу.
king написал:

[q]

Но даже, если и наделял помещик землёй, далеко не факт что земля эта находилось вблизи селения, где жил крестьянин.

[/q]

Чаще всего, как было в моем случае, крестьяне оставались на той земле, где жили и обрабатывали. Они никуда по РС и МК из своих деревень не пропадали.

А вот у форумчанина, тоже из Новоторжского уезда, только в другой волости и у другого помещика, большое семейство вольных хлебопашцев получило (имело возможность выбрать) земельный надел в другом месте, на пустоши, где они образовали свою деревню. Документы о выделении земли и все сопровождающие их дополнительные юридические документы, в том числе и о присвоении названия вновь образованному поселению, сохранились в архиве. Форумчанин с ними ознакомился.

Что касается выкупа крестьянами.
В Указе в качестве варианта имелся и альтернативный вариант: выполнение определенных условий. Возможно, в моем случае применялся именно такой вариант, более подходящий для крестьян, т.к. сразу несколько семей стали вольными хлебопашцами. Заподозрить всех в том, что они такие все зажиточные были и заплатили выкуп, я сомневаюсь.
Думаю, глядя на первых, в число вольных хлебопашцев вступили и ещё несколько семей в других деревнях этого помещика между 8 и 9 ревизиями, конечно же, по желанию помещика.

Читала воспоминания крестьян уже в начале 20 века. Те хранили добрую память о своем помещике, освободив их предков от крепостной зависимости, чуть ли не бескорыстно. Думаю, что под бескорыстностью понимались очень приемлемые для крестьян условия. Вот только фамилия этого помещика не называлась, поэтому не уверена, что речь шла именно о "нашем" помещике.

Вовсе не все помещики последовали предложенному Указу. Вот, например, прогрессивный граф Дмитрий Николаевич Шереметев, сам являвшийся сыном бывшей крепостной актрисы Прасковьи Жемчуговой, выдал своей Канцелярии распоряжение не отпускать замуж на сторону дочерей зажиточных крестьян и служителей, чтобы из их семейств не утекали большие средства на выкуп.
И это перед самой реформой 1861 года!!! Это было Распоряжение и ответ на конкретное заявление из Канцелярии Шереметевых на выдачу замуж девицы на сторону. Все согласования по брачному договору были подготовлены и выполнены, изъяты из оборота денежные средства для выкупа. Жених с невестой, наверное, предвкушали радости совместной жизни, и вдруг, как гром с ясного неба! Обычная практика по воле барина кардинально поменялась. Так что выгода всегда была на 1-м месте.

С уважением, Елена.

>> Ответ на сообщение пользователя king от 1 июня 2026 8:51

ошибаетесь, мои судя по всему сразу уехали из села, так как их нет в исповедках за 1771 и последующих ревизиях .... не получали землю .... я думаю они нанимались на работу в соседних деревнях и селах, чем и жили, даже когда принадлежали церкви, платили ей оброк .... думаю были строителями, крестьянством (на земле) не занимались вообще иначе бы остались в селе и поэтому через 60 лет после освобождения появились на стекольной фабрике ....

king написал:

[q]

Мои предки были отпущены на волю (часть деревни принадлежавшая помещику Горчакову) в 1840-е и вскоре стали государственными крестьянами, значит землю они всё таки получили.

[/q]

Никто их не отпускал с землей. Землю и самих себя "отпущенные на волю" крестьяне выкупали у помещиков, брали кредиты и это было очень недешево.