Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 86 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (44) | Жалоба (1) |
| chipoletta
Москва
Сообщений: 543
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 382
| Наверх ##
11 октября 2024 16:39 Подскажите, пожалуйста, что меня может ждать в РС10 на основе следующих данных: При рождении первого ребенка в 1860г предок (примерно 25-30л) указан как "купеческий внук" При рождении второго ребенка в 1862г - как купец При рождении третьего в 1864 - как мещанин В связи с этим вопросы по РС1858г: 1) статус "купеческий внук" означает, что отца предка уже нет в живых и искать его в РС бесполезно? 2) в РС10 мне надо будет искать купца-деда (имя-отчество которого я не знаю) и при нем внука? 3) статус предка "купец" в 1862г означает, что дед-купец умер с 1860 по 1862гг? 4) что еще можно выжать из статуса "купеческий внук"?  | | |
king Тамбовская область Сообщений: 4267 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3493 | Наверх ##
11 октября 2024 17:04 11 октября 2024 17:13 chipoletta написал: [q] В связи с этим вопросы по РС1858г:[/q]
1. Купеческий внук означает, что дед указанной персоны был купцом. 2. Да, возможно указанная персона будет записана с дедом, если тот жив, а отца нет в живых. Но не факт. Я бы смотрел ревизии и по купцам, и по мещанам. Возможно он будет в мещанах с отцом. 3. Статус означает что человек заплатил взнос в купеческую гильдию. В 1864 не уплатил - и он уже мещанин. ---
"Но всё так же ночью снится мне деревня
Отпустить меня не хочет родина моя" | | Лайк (7) |
| Vvent Участник
Сообщений: 84
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 38 | Наверх ##
13 октября 2024 15:58 Помогите, пожалуйста, расшифровать: "...что-то по крестному отцу Владимиром"
Что там написано и что это значит?
 | | |
| kvetek
Екатеринбург
Сообщений: 3031
На сайте с 2020 г.
Рейтинг: 1620
| Наверх ##
13 октября 2024 16:01 Подкидыш Харитон по крестному отцу Владимиров ---
Ищу сведения об Анисимовых(Киров), Донсковых(Пензенская область), Спиридоновых(д.Трифоново, Пышминский ГО, Свердловская область) | | Лайк (2) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17096 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8649 | Наверх ##
13 октября 2024 16:03 13 октября 2024 16:04 Vvent
Никиты Иванова сын Андрей
подкидыш Харитон по крестному отцу Владимиров
т.е. незаконнорожденному младенцу отчество давали от имени крестного отца (восприемника) ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (5) |
ygv Санкт-Петербург Сообщений: 12274 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9358 | Наверх ##
13 октября 2024 16:04 Vvent написал: [q] Помогите, пожалуйста, расшифровать: "...что-то по крестному отцу Владимиром"
Что там написано и что это значит?[/q]
Харитон.Отец неизвестен, отчество по восприемнику при крещении. ---
Вилины,Кармаковы-Петербург,Ярославская губ.,Москва
Боженовы,Ахматовы-Тула,Москва,Петербург.
Маркус,Макогон-Донбасс,Молдавия | | Лайк (5) |
| Igor1186 Участник
Ташкент
Сообщений: 55
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 298 | Наверх ##
15 октября 2024 18:23 Уважаемые форумчане, подскажите, кто знает.
Крестьянин родился в одном селе, подрос и затем переехал в резиденцию своего помещика в другое село в качестве дворового. С этого периода он фигурирует в метрических книгах и исповедных ведомостях второго села. Однако в ревизских сказках по этому второму селу его нет ни в числе крестьян, ни в числе дворовых. Ревизий по первому селу, где он родился, не имеется.
Может ли это означать, что крестьянин по РС до конца жизни числился по селу, где фактически не проживал? | | |
romanvm Россия, г. Ефремов Сообщений: 5405 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 3408 | Наверх ##
15 октября 2024 18:34 Igor1186 написал: [q] Может ли это означать, что крестьянин по РС до конца жизни числился по селу, где фактически не проживал?[/q]
Может ---
Вопрошающие, большая просьба - приводите ссылки на документы из общедоступных источников. | | Лайк (2) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 7828 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11061 | Наверх ##
15 октября 2024 19:36 15 октября 2024 19:38 Igor1186 написал: [q] Однако в ревизских сказках по этому второму селу его нет ни в числе крестьян, ни в числе дворовых. [/q]
У меня вот прям сейчас вновьобразованная деревня-сельцо. Приписано порядка 6-7 семей дворовых. В метриках ни одной записи о этих дворовых не нашел вплоть до реформы 1861 года. Зато нашел записи о дворовых совсем из других селений помещика. Приписка по ревизии в отношении дворовых это некая условность, иногда очень далёкая от реальности. ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (2) |
KoLenka Питерская я Сообщений: 2400 На сайте с 2021 г. Рейтинг: 12996 | Наверх ##
15 октября 2024 23:53 16 октября 2024 0:21 ДрУги!!!  Спасайте, кто может. У КоЛенки, пар уже, не только из под копыт. Ощущение, что дымлюсь вся  1я серияВот смотрите.  Нашла ревизию 1816г. в третьем столбике написано: из ново-записанныхВо-втором столбце: №1090 Я, ВАсилий МАКАРОВ, записан в здешнее мещанство из отпущеных вечно? на волю от помещицы Буедовой по предписанию Градской Думы под № 1255 и ниже: У меня сын, рождённый после отпускной на волю Елисей 7 летНа второй страничке документа Елисею 8 лет. то есть, получается, что на волю, его отпустили 1816-7=1799 год, как минимум. Счетовод, уже не тот. Меня поправили 1816-7=1809 А то и раньше. Я права или нет? Отсюда вопрос, где они семьёй тусили все это время, если не попали ни в одну ревизию ранее. У меня идеально сохранились ревизии 1811, 1816 и далее все остальные и по Тихвинскому крестьянству (по помещикам) и за все эти же годы 1811-1858 по мещанам Санкт-Петербурга. Я пересмотрела все их раза по 4 точно. Это, как минимум 150-200 книг. Ревизий 1793 г нет ни там, ни там. Нет этих отпущенных, ни в одной ревизии. Под словом ЭТИХ, я подразумеваю, как минимум 5-6 семей этой помещицы из 2 соседних деревень. Они все стали впоследствии мещанами. По идее, если они появились в ревизии 1816 г в мещанах, то в деревенской они тоже должны быть, с пометкой отпущены на волю и когда. весь погост есть, а вот именно этой кучки нет. в 1811 - тоже нет ни в помещичьей ревизии, ни в мещанской  Может, я что-то недокумекиваю? Пните меня, пжл. | | |
|
