Ревизские сказки

Уважаемые коллеги, прошу вашей помощи в расшифровке помет, сделанных в ревизской сказке. Ревизия 1782 г., пометы вносились в более поздний период. Мало того, что я плохо ориентируюсь в предмете, так ещё и почерк писаря не так разборчив, как мог бы быть.

Все пометы касаются женщин.

Первая группа помет -- это "въ дому"? Стоят против имён дочерей.

Вторая помета -- "при домѣ"? Стоит против имени жены одного из глав семейств.

Также хотел поинтересоваться, не встречалась ли вам в РС помета в виде заглавной "есть", и не означает ли она буквально то же -- что данный человек есть в наличии по состоянию на следующую ревизию?

Заранее благодарю!

BORISBEL написал:

[q]

Explorer238

Вы фрагмент листа дали. Или целый лист. По мне первая группа - "в заму(жестве)", вторая "при зяте". Любая запись понимается в контексте. И образец почерка не мешает.

[/q]

Спасибо за ответ! Вот как пример.

BORISBEL написал:

[q]

Explorer238

Я при моем мнении остался.

[/q]

А как полагаете, буква "есть" = "есть" (в наличии)?

Berdina

А чем Вас дела 1037 и 1038 не устраивают? Ф.350.Оп.2.

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что материалы 1-й и 2-й ревизий, хранящиеся в РГАДА, это копии? Эти копии делали на местах и отправляли в Москву или их переписывали в Москве и потом оригиналы отправляли назад? Можно ли найти оригинальные сказки 2-й ревизии?