Ревизские сказки

Kolob-07 написал:

[q]

Вот такой вопрос
Если имение продавалось между ревизиями с частичным переселением крестьян, то по какой фамилии, нового или старого владельца, искать первую часть новой ревизии по переселенным крестьянам.

[/q]

По-хорошему искать их можно в любой. По старому владельцу они должны быть показаны как выбывшие, по новому владельцу как прибывшие.

Kolob-07 написал:

[q]

Если имение продавалось между ревизиями с частичным переселением крестьян, то по какой фамилии, нового или старого владельца, искать первую часть новой ревизии по переселенным крестьянам.

[/q]

Зависит от периода, есть нюансы. Например, не во всех ревизиях учитывали женщин. Где-то больше деталей давали (в моей любимой 5-й, например), где-то самый-самый минимум (как, например, в, пожалуй, худшей 6-й ревизии, где могли легко не написать куда и кому продали крестьян, отделавшись записью "продан 809 года" или "купен 802 года" или как-то так).

А так по правилам крестьян указывали в обеих ревизиях - у старого владельца, с пометкой куда и кому продан (хотя указывали это далеко не всегда или могли указать в ревизии места исхода, но не в ревизии по новому месту жительства) и у нового владельца, с пометкой откуда и куда прибыли. Но тут тоже есть нюансы - например, если владелец продавал поместье с частью крестьян, а часть забирал с собой, то забранных могли по старому месту жительства не указать по именам вообще, просто отделавшись припиской в духе "а остальных крестьян помещик Х переселил с разрешения Казенной палаты туда то". У прямого предка как раз такое было в 1805 году.

Также стоит учитывать, если вы параллельно еще изучаете метрические книги, что год переселения, указанный в ревизии, очень часто не совпадал с фактическим. По бумагам крестьянин мог числиться где-нибудь в Новороссии с 1801 года, а по факту еще десятилетиями жить по старому месту жительства где-нибудь в Орловской губернии.

Kolob-07 написал:

[q]

Данных, откуда они прибыли - нет.

[/q]

Так более понятно изложена проблема. Я такие вещи решал через окладные книги. Поинтересуйтесь сохранились ли они в фонде Казенной палаты? Вам нужна окладная книга по 7 ревизии. Если повезёт и она имеется в наличии, то там будут отражены сопричисления между 7 и 8 ревизиями. Там не будет указаны точные координаты, но будет что-то типа такого:
"В 1825 году от г-на/жи *** по инспекции причислено *** душ из *** губернии *** уезда."
Далее можно будет глубже анализировать и искать ревизии, если они сохранились по исходному месту.
P.S. Вам нужна именно окладная книга, а не алфавит. Внешне это похожие документы, но разного назначения.

Kolob-07 написал:

[q]

Спасибо, попробую узнать, хотя сохранность фондов плохая, да и лично не сходить.

[/q]

Вот пример приблизительно о чем я говорил. См. последнюю позицию 58. Вот такого рода документ поможет, если сохранился.

Kolob-07 написал:

[q]

Так это, вроде, алфавит и есть, а само дело 59 на 4 листах.

[/q]

В алфавите на 1834 год таких отметок не видел. Можно сказать только сегодня обратил внимание, что в более ранних алфавитах есть указания о причислении и пример прикрепил. Так что можно и алфавит пробовать искать.