Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
| nikitosivanov
Сообщений: 208
На сайте с 2022 г.
Рейтинг: 196
| Наверх ##
23 февраля 2022 10:34 23 февраля 2022 10:35 ALexandr Igorevich
Может быть "причесленные поделом" - это причисленные Наделом - то есть наделенные землей, а "поделом" это не правильное прочтение? | | Лайк (1) |
Shtopor Гондурас Сообщений: 8091 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 11340 | Наверх ##
23 февраля 2022 10:46 ---
"Мы за. Но есть нюансы." (с) | | Лайк (4) |
| ALexandr Igorevich Начинающий
Сообщений: 35
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 21 | Наверх ##
25 февраля 2022 7:14 не тот формат..
 ---
всегда в поиске | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5116 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3763 | Наверх ##
25 февраля 2022 15:07 ALexandr Igorevich
Это же РС-3, а я говорил что надо найти пополнительную сказку к РС-2, за 1753 г. Там может быть подробно указано что за подел такой | | Лайк (1) |
king Тамбовская область Сообщений: 4524 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3727 | Наверх ##
8 марта 2022 18:29 Такой вопрос. Интересующая меня семья крепостных перебралась в другую вотчину помещика в 1837-1840 году. Во всяком случае в метриках они встречаются начиная с 1841 года.
Соответственно по новому месту жительства в ревизии 1850 года должно быть указано, откуда именно их перевели.
По старому месту жительства в ревизии 1850 года они ведь тоже должны быть указаны.
Это я на тот случай, если ревизия по новому месту не сохранилась. | | |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17399 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8849 | Наверх ##
8 марта 2022 18:32 king написал: [q] По старому месту жительства в ревизии 1850 года они ведь тоже должны быть указаны.[/q]
Должны быть указаны как выбывшие, но там будет информация только о тех, кто был в ревизии 1834 года, могут даже женщин не указать, и вновь рожденных после ревизии 1834 года не будет ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
kingТамбовская область Сообщений: 4524 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3727 | Наверх ##
8 марта 2022 18:44 Любчинова написал: [q] Должны быть указаны как выбывшие, но там будет информация только о тех, кто был в ревизии 1834 года, могут даже женщин не указать, и вновь рожденных после ревизии 1834 года не будет[/q]
Что женщин не будет, это конечно минус, пра..бабушка родилась примерно в 1826. Но мне известно имя и отчество её отца и его примерный возраст (из записи о смерти), а также имена его сыновей и их возраст. Так что этот вариант надо иметь ввиду. Спасибо! | | |
webbrave Сообщений: 6589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3691 | Наверх ##
8 марта 2022 18:48 king написал: [q] Интересующая меня семья крепостных перебралась в другую вотчину помещика в 1837-1840 году. Во всяком случае в метриках они встречаются начиная с 1841 года.[/q]
У откуда уверенность, что именно в 1837-1840? Вполне могли там годами жить, но просто не оставили следов (никто не родился, не умер и не женился и в восприемники не звали) - и это помимо того, что могли и в соседний приход ходить. king написал: [q] Соответственно по новому месту жительства в ревизии 1850 года должно быть указано, откуда именно их перевели.
По старому месту жительства в ревизии 1850 года они ведь тоже должны быть указаны.[/q]
В теории - да, на практике - далеко не всегда. На старом месте почти наверняка будет отметка, что перевели (а дальше как повезет - год перевода часто от балды писали, место перевода могли не указывать или указывать обтекаемо (переведен в такую-то губернию). На новом месте тоже могут подробно расписать откуда и когда перевели, а могут очень коротко ("переведен 1840 года"), а могли и вообще забыть указать факт перевода, особенно если помещик был тот же - сталкивался с такими случаями как раз в 8 ревизию - в месте исхода запись о переводе есть, а в месте прихода - нет). Ну и не забываем про распространенность переводов "на бумаге" - фактический перевод мог отличаться от реального лет на 20, тут метрики в помощь. Или крестьянин официально числился в одной деревне помещика, а по факту проживал - в другой. Достаточно распространенная практика. В общем, в любом случае смотрите все сохранившиеся метрики и ревизии по нужным населенным пунктам, чтобы сверить данные. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (1) |
kingТамбовская область Сообщений: 4524 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3727 | Наверх ##
8 марта 2022 19:05 8 марта 2022 19:07 webbrave написал: [q] У откуда уверенность, что именно в 1837-1840? Вполне могли там годами жить, но просто не оставили следов (никто не родился, не умер и не женился и в восприемники не звали) - и это помимо того, что могли и в соседний приход ходить.
[/q]
В 1836 году вотчина принадлежала другому помещику, а в 1838 уже новому. 1837 метрики не сохранились. Сам же новый владелец как раз в 1841 году подал в отставку и в начале 1842 перебрался в другой уезд (женился второй раз). Да и записей 1841 года хоть отбавляй (брак, рождение, две смерти), а в предыдущие два года ничего. webbrave написал: [q] На старом месте почти наверняка будет отметка, что перевели (а дальше как повезет - год перевода часто от балды писали, место перевода могли не указывать или указывать обтекаемо (переведен в такую-то губернию).[/q]
Главное чтобы искомые люди там были. А если не будет, так значит я с вотчиной ошибся  | | |
webbraveСообщений: 6589 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3691 | Наверх ##
8 марта 2022 19:11 king написал: [q] Главное чтобы искомые люди там были. А если не будет, так значит я с вотчиной ошибся[/q]
Тут только проверять вся подряд у искомого помещика. Если повезет - вотчин у него не много будет. А то ведь у некоторых могли владения быть в нескольких губерниях. Тоже не трагедия, но может сильно затруднить поиск. ---
c. Глафировка Ростовского у. Екатеринославской губ.; c. Гоптаровка и д. Романовка Суджанского у. Курской губ.; c. Алексеевское Валковского у. и c.Пристайлово Лебединского у. Харьковской губ.; c. Холодовка Брацлавского у. Подольской губ.; c. Крапивна Новозыбковского у. Черниговской губ.; | | Лайк (2) |
|
