Ревизские сказки
Ревизии:1-я 1719г.,2-я 1744г.,3-я 1762г.,4-я 1782г.,5-я 1795г.,6-я 1811г.,7-я 1816г., 8-я 1834г.,9-я 1850г.,10-я 1858г.
| A I Travin Участник
Москва
Сообщений: 57
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 85 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (42) | Жалоба (1) |
ЛюбчиноваОльга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 17003 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 8585 | Наверх ##
13 июня 2021 17:41 13 июня 2021 17:42 Eleno написал: [q] Форумчане, как обьяснить такое - в ревизии 1858 года семья: муж, жена и дети указаны без фамилии (мужчина, просто его имя и отчество), а в метрической книге за этот же год (родился один из детей) они с фамилией. Не понятно...[/q]
Это в порядке вещей, т.к. в то время фамилия не была чем-то обязательным и устоявшимся. Могли фамилию написать в ревизии, а в метриках и исповедках не указать, могли наоборот. Могли и разные фамилии указать, если еще не устоялась фамилия ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (5) |
| pink_carrot
Сообщений: 386
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 229
| Наверх ##
15 июня 2021 18:01 В РС к семье приписан швагер без фамилии, у швагра и жены главы семьи отчества разные. В метрике швагер записан уже с фамилией главы семьи. Швагер может обозначать что-либо кроме брата жены? | | |
Atkara-EV Очень среднее Поволжье Сообщений: 6071 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8445 | Наверх ##
15 июня 2021 18:28 pink_carrot написал: [q] Швагер может обозначать что-либо кроме брата жены?[/q]
Это может быть муж сестры или свояченицы. ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | Лайк (2) |
| Yaskevich73 Участник
Сообщений: 80
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 38 | Наверх ##
17 июня 2021 11:41 Eleno написал: [q]
KoLenka написал:
[q]
>> Ответ на сообщение пользователя Eleno от 13 июня 2021 12:17
[q]
Смущает возраст....они родили ее в 15? Женились тогда в 14 чтоли?
[/q]
Да.. у меня два деда женились в 15. Один на 14 летней.
В метриках есть записи и о их рождении, и о браке..
[/q]
Интересненько, я думала что для мужчин установлен миним.возраст для вступления в брак -18 лет...надо конечно метрики смотреть.
[/q]
только к середине XIX века император Николай I издал Указ, согласно которому для девушек брачный возраст устанавливался с 16, а для юношей – с 18 лет. Во второй половине XIX столетия большинство девушек стали вступать в брак в 17—20 лет, а парни в 19—21 год. А до этого Указа Николая I - действовали Правила "по византийскому манеру" :невесты обязаны венчаться с 13 лет,а женихи с 15. Но были случаи и они есть в МК, когда венчали девушек с 12 лет.
  | | Лайк (5) |
Atkara-EVОчень среднее Поволжье Сообщений: 6071 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 8445 | Наверх ##
17 июня 2021 12:43 Yaskevich73 написал: [q] :невесты обязаны венчаться с 13 лет, а женихи с 15. Но были случаи и они есть в МК, когда венчали девушек с 12 лет.[/q]
Было бы замечательно, если б вы указали год события, регион и исповедание. Подтверждается ли возраст 12-летней невесты метрической записью о рождении? ---
Дворянство и священнослужители Саратовской губернии. Аткарский уезд - история, генеалогия. | | |
| Yaskevich73 Участник
Сообщений: 80
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 38 | Наверх ##
17 июня 2021 16:27 Atkara-EV написал: [q]
Yaskevich73 написал:
[q]
:невесты обязаны венчаться с 13 лет, а женихи с 15. Но были случаи и они есть в МК, когда венчали девушек с 12 лет.
[/q]
Было бы замечательно, если б вы указали год события, регион и исповедание.
Подтверждается ли возраст 12-летней невесты метрической записью о рождении?[/q]
Без проблем, МК Алексичской Свято-Николаевской церкви за 1800г. ЗДЕСЬи МК той же церкви за 1806 г. ЗДЕСЬ | | |
BORISBEL Сообщений: 10171 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 11434 | Наверх ##
17 июня 2021 22:56 Yaskevich73
Тут бы и ИВ не помешали (РС тут в одном случ точно не помогут) ---
в том обыске за ветхостью иатодранием начала нет | | |
webbrave Сообщений: 6248 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3352 | Наверх ##
18 июня 2021 18:42 18 июня 2021 18:48 Коллеги, столкнулся с необычной дополнительной ревизией 1828 года - судя по всему это списки беглых крестьян, переписанных на нового помещика в соответствии с указом 9 ноября 1827 года о беглых Новороссийского края (позволявшим приписывать всех беглых, появившихся в крае до издания указа). Никто с такими не сталкивался? Просто списком мужчины, почти все без жен и детей. У части возможно выдуманные фамилии. На обычную ревизию совсем не похоже (см. фото). Никто с такими не сталкивался? Ревизия 1835 для этого помещика не сохранилась, но в традиционной ревизии 1850 года из всех этих семейств есть только незначительная часть. Я правильно понимаю, что все эти люди становились крепостными и должны были быть указаны в ревизии с другими крестьянами? Или они могли относиться к другой категории? Странно, что почти все люди из 1828 к 1850 куда-то пропали. Вернули предыдущим владельцам? Опять бежали? Или просто имели другой статус?
 | | |
| Yaskevich73 Участник
Сообщений: 80
На сайте с 2019 г.
Рейтинг: 38 | Наверх ##
19 июня 2021 10:53 webbrave написал: [q] Коллеги, столкнулся с необычной дополнительной ревизией 1828 года - судя по всему это списки беглых крестьян, переписанных на нового помещика в соответствии с указом 9 ноября 1827 года о беглых Новороссийского края (позволявшим приписывать всех беглых, появившихся в крае до издания указа). Никто с такими не сталкивался? Просто списком мужчины, почти все без жен и детей. У части возможно выдуманные фамилии. На обычную ревизию совсем не похоже (см. фото). Никто с такими не сталкивался? Ревизия 1835 для этого помещика не сохранилась, но в традиционной ревизии 1850 года из всех этих семейств есть только незначительная часть. Я правильно понимаю, что все эти люди становились крепостными и должны были быть указаны в ревизии с другими крестьянами? Или они могли относиться к другой категории? Странно, что почти все люди из 1828 к 1850 куда-то пропали. Вернули предыдущим владельцам? Опять бежали? Или просто имели другой статус?[/q]
Вот такую находил от 1795 г. Здесьв Речицком уезде, указаны списки с семьями - кто и когда бежал, где и у кого находятся.
 | | Лайк (3) |
webbraveСообщений: 6248 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3352 | Наверх ##
19 июня 2021 10:55 >> Ответ на сообщение пользователя Yaskevich73 от 19 июня 2021 10:53 Очень интересно, спасибо! | | |
|
