| Mask-13
Москва
Сообщений: 1110
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 1113
| Наверх ##
7 декабря 2017 15:52 Lara написал: [q] Подскажите, пожалуйста, почему у всех подчеркнутых персоналий возраст на первую ревизию 00? [/q]
Потому что они написаны "для ведома, не в оклад", т.е. они не подлежали обложению подушной податью по причине того, что еще не родились в 1719 году. При этом переписчики их обнаружили и записали просто "для ведома", чтобы не было утайки при следующей ревизии. Возраст специально не написали, чтобы не мешал подсчитывать общее кол-во ревизских душ по 1 ревизии (считали по числам в колонке "Лет", так быстрее, чем читать весь текст сказки подряд, для этого в последующих ревизиях даже разнесли возраст на 6 колонок, по числу различных итоговых сумм, которые нужно было считать) Lara написал: [q] -Филипп Наумов ( третья подчеркнутая запись) в основной ревизии 1748 года записан с возрастом и в семье дядьки, а в ревизии по выбывшим того же 1748 года числится умершим.[/q]
"ревизия по выбывшим того же 1748 года" - это книга, куда после 1748 года записывали всех выбывших? Там есть записи на 1749 год? Если так, то да, на день проведения ревизии еще был жив, и поэтому был посчитан как ревизская душа до 3 ревизии, и в этом же году умер. ---
Участвуйте в народном проекте по индексации метрических книг Санкт-Петербурга! https://forum.vgd.ru/4091/107846/ | 