Ревизские сказки
Подушные переписи населения (1718 - 1858)
| A I Travin Участник
Москва Сообщений: 57 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 88 | Наверх ##
30 мая 2003 21:10 | | Лайк (45) | Жалоба (1) |
alexei adaev ТЮМЕНЬ-СТОЛИЦА ДЕРЕВЕНЬ Сообщений: 642 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 1879 | Наверх ##
22 августа 2016 12:17 gegrby73 написал: [q] Если в 6-ой ревизии по своему НП Вы не встретили фразу типа "вновь заведенная деревня такая-то", то значит по ней будет и 5-ая ревизия, и т.д. как только встретите такую фразу, то значит это у Вас на руках "первая" ревизия данного НП.
[/q]
Не всегда так.Конкретно в моем случае из деревни где жили предки между Ландратской переписью и первой ревизией появился выселок.Но в первой ревизии по этому выселку не было ни каких указаний что деревня 'вновь заведенная" или что то в этом роде. --- Адаевы,Авдеевы,Черкаевы,Посудниковы,Ермолаевы,с.Новая Селя Городищенский уезд Пензенской губернии.с.Петелино,Мыс,Одина,Коженово Ялуторовский р-н Тюменская обл. | | |
| lilenkov | Наверх ##
22 августа 2016 13:44 sadazasadaza написал: [q] вообще-то каждому двору в ревизии подводился итог душ муж. и жен.пола[/q]
лист переписи я привел, никаких иных числе кроме возраста не отмечено, даже № двора sadaza написал: [q] по поводу Агафьи-она могла быть и матерью и мачехой.[/q]
в данном случае мне важно понимание того, что Агафья и Лука составляют семью, а уж их родственные связи (мать, мачеха) - на данном этапе дело вторичное | | |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3424 | Наверх ##
22 августа 2016 13:47 alexei adaev написал: [q] между Ландратской переписью и первой ревизией п[/q]
Возможно потому не отмечено, что ДО ревизии. У меня предков не один раз переводили в новые деревни. Во времена РС это везде отмечено. А именно в той деревни, откуда переводились, стояло в графе "изменения" (между возрастами)- "переведены в нововыставленную деревню такую-то" или "переведены в новую деревню на месте пустоши такой-то". В последнем случае название новой деревни совпадало с названием пустоши. А в заголовке новой деревни не всегда стояло, что она новая. | | |
| IgorVТ | Наверх ##
22 августа 2016 14:14 22 августа 2016 14:18 gegrby73, alexei adaev, BOllga Спасибо вам за информацию, буду искать. | | |
akpetrov Малоярославец Сообщений: 5960 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 1390 | Наверх ##
2 сентября 2016 13:55 Добрый день.
Прошу мнения формучан по поводу, можно ли считать это достоверным совпадением или нет?
В моей семье в 3й ревизии написано Илья 17 лет У Ильи жена Евдокея Никитина дочь 20 лет, старинная того села детей не написано.
и в сказках того же села имеется семья Никита Епифанов сын 36/54 У него жена Варвара Григорьева дочь 50 лет взятая оногоже города из слободы стрелецкой той же волости У них дочери Авдотья 17 лет взята в замужество в том же селе
Просматривал все село тщательно - других Авдотий/Евдокий в дочерях у Никиты в селе нет. В более поздних переписях семьи Ильи его жена Евдокия уже ровесница, т.е. 20 лет выглядит скорее как ошибка, а 17 - более реально.
Я склонен считать, что Никита Епифанов - соответственно предок по женской линии, но сомнения есть - что думаете? И как проверить? Метрических книг за нужный период для поиска брачного обыска нет. | | |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3424 | Наверх ##
2 сентября 2016 14:13 akpetrov написал: [q] склонен считать, что Никита Епифанов - соответственно предок [/q]
Я б тоже так считала. | | |
nmash Москва Сообщений: 6479 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3536 | Наверх ##
2 сентября 2016 14:13 akpetrov написал: [q] Я склонен считать, что Никита Епифанов - соответственно предок по женской линии, но сомнения есть - что думаете?[/q]
Уверена, что - ДА! akpetrov написал: [q] Никита Епифанов сын 36/54 ....У них дочери Авдотья 17 лет взята в замужество в том же селе[/q]
akpetrov написал: [q] У Ильи жена Евдокея Никитина дочь 20 лет, старинная того села[/q]
17 лет написано - ее возраст в тот год, когда она исчезла из отцовской семьи, выйдя замуж за Илью, т.е. за 3 года (примерно) до нынешней РС, где она уже показана, естественно, 20-тилетней. akpetrov написал: [q] И как проверить?[/q]
Сравните такие же случаи в том же селе - девица из это села выдана замуж в это же село - сравните ее возраста и их разницу. --- Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
| OlegN Санкт-Петербург Сообщений: 139 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 128
| Наверх ##
2 сентября 2016 14:32 akpetrov написал: [q] Я склонен считать, что Никита Епифанов - соответственно предок по женской линии, но сомнения есть - что думаете? И как проверить? Метрических книг за нужный период для поиска брачного обыска нет.[/q]
Исли нет метрических книг за этот период, или исповедных росписей, то "сомнения" так и останутся. Возможно, Авдотья дочь другого Никиты из этого же села, который по каким-либо причинам не был переписан. --- Псковская губ.: Порховский у.: дер. Большое Загорье, Лютец, Грузометь, Дубки.
Островский у: пог. Гнильский (Подмошенки, Чащихино) Гривский (Киверниково, Орлово), Дубецкий (Елагино, Шелгуново) Елинский (Шарапово), Синский (Вичёво), Староовсицкий | | |
nmash Москва Сообщений: 6479 На сайте с 2007 г. Рейтинг: 3536 | Наверх ##
2 сентября 2016 14:37 OlegN написал: [q] Авдотья дочь другого Никиты из этого же села, который по каким-либо причинам не был переписан. [/q]
См. РС предыдущую. --- Наталия. U5a1d2a Лётовы (Ряз.), Суриковы, Башиловы, Суровы (Подмосковье), Субботины, Столяровы, Андриановы, Долженко (Ейск), Щербины (Полтав. и Кубань) Нейгебауер. http://rusgenealogy.clan.su/ Все мои и моих предков данные только для генеалогии. | | |
BOllga Москва Сообщений: 1533 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3424 | Наверх ##
2 сентября 2016 14:40 OlegN написал: [q] Возможно, Авдотья дочь другого Никиты из этого же села, который по каким-либо причинам не был переписан. [/q]
В этом случае в сказке по этому селу были бы две Авдотьи Никитины. Если предположить, что дочь Никиты Еп. уже умерла, то она скорее всего и не была бы упомянута: женщин упоминали только живущих. | | |
|