Исповедные росписи и РС

SERG 13 написал:

[q]

Подскажите с чем может быть связана смена имени, в исповед. росписях до 1825 г. был - Дмитрием, а с 1826 г. стал Никитой?

[/q]

Я встречал такую ситуацию, именно с именами Дмитрий и Никита.
Человек упоминается в более чем 10 документах второй половины 18 века попеременно то как Дмитрий, то как Никита. Семья у него была большая, поэтому нет сомнений в том, что это один и тот же человек, т.к. остальные члены семьи те же самые.
Я это объясняю тем, что в быту Дмитрий-Никита носил такое уменьшительное имя, которое могло подходить как к Дмитрию, так и к Никите (Миките), например, Митя или Митька, а при составлении документов его записывали полным именем, каким оно было по мнению писца.
Если у Вас возникает возражение, что Митя - это обязательно Дмитрий, а не Микита, расскажите это людям, которые называют Алексеев Лёнями . Есть такие.
В моем случае, думаю, настоящее имя было Никита, под ним он фигурирует в ИР в возрасте 6 лет (самый ранний документ). Дмитрием он стал в РС в возрасте 14 лет - видимо, писарь был уверен, что Митя - это обязательно Дмитрий. Так он почти всю жизнь был в РС Дмитрием, а в ИР Никитой, потом в 50 лет стал Дмитрием везде, а чуть позже опять стал Никитой. Но путаница перешла даже на детей: дочь у него "Никитина", а сын - "Дмитриев".

Вот что это было?
Вопрос риторический, впрочем, конечно, интересно услышать гипотезы о том, что происходило с писцом, заснул ли он, или задумался, или это он хотел насолить помещику? Или хотел скрыть реальное положение дел за очевидной ошибкой?
Пусть это будет здесь, как предупреждение исследователем о том, как создавались и переписывались ИР.

Любчинова написал:

[q]

начал переписывать с того места, которое уже переписано...

[/q]

Так там и по третьему разу записан Иван (правда с другим отчеством, но того же возраста).
А женщина с одними и теми же именем и отчеством четыре раза (!) присутствует на этом фрагменте.

Plato написал:

[q]

У меня регулярно чередуются Дементий и Демид в имени и отчестве

[/q]

у меня в одной ветке (Тульская губерния) так же чередуются Прохор и Прокопий, и в имени, и в отчестве детей...

Plato написал:

[q]

Поп явно разницы не видел.

[/q]

idylle написал:

[q]

Это все одно и тоже по мнению авторов записей)))

[/q]

А это и было одно и то же в то время!
Как сейчас, например, в школьных журналах можно встретить одновременно Катю и Елену, просто потому, что длинное "Екатерина" не влезло в строчку. И мы все знаем, что это одно и то же, просто полная форма имени и краткая. Другое дело, что в официальных документах всегда пишем полную - и все уже привыкли. А с введением повсеместно компьютерных баз - контролируем до буквы.
У наших же предков были другие и реалии и, по-моему, не стоит упрекать их в неаккуратности.