Отказали в реабилитации

Sfa-mod Такие вещи обычно общественность редко на глаза получает, Вы можно сказать сделали прецедент.

А признание вины в тех условиях, не значит вина, а как получали показания, такое не укажут.
Подчеркну, что изучая в прошлом оккупацию в крае, бросилось в глаза, что мало заранее эвакуировали, соотношение примерно 1 к 20 , остальные вынуждены были остаться.
И теперь чисто математически можно начать размышления , как и чем будет питаться население , если не молочком и мясом от скотины ? Пусть даже если и часть досталась бы захватчикам. Другое дело, если бы осталось по своему желанию 5-10% населения.
Изначально планировалось уничтожить славянские народы в том числе и голодом.

Получаем следующую картину, скотина осталась жива и если она накормила и напоила хоть одного гражданина СССР и спасла ему жизнь, а если их 10, 100, 1000 , то тем более, то перед нами герой, руководитель , который как и все герои заслуживает особого внимания и уважения.
В личной почте ещё набор для аргументации.

Maksim Andreevich Вы не поняли смысл. Прецедент , что это стало доступно массам. Берите всегда в комплекте , а не урезая. Вы сами спрашивали у человека

" можете дать ссылку на решение или выложить его скан?"

[ Ответ на сообщение Gogin10 ]


В деле есть справка что немцам передано 400 овец. На это напирают обвинитрли. В эвакуации в советский тыл пошло 2000 овец. Но вернулись. Эвакуация в немецкий тыл тоже была сорвана. Значит, он сохранил 1600 овец для колхоза. В итоге. Или всем пофигу сколько сохранить, главное переданные?

Sfa-mod, вы лучше поройтесь в судебной практике, были ли вообще случаи реабилитации, если прокуратура против? И если да, то какие были аргументы.
Если таких случаев не было, то вот действительно тогда вы можете сделать прецедент

Sfa-mod написал:

[q]

Можно ли это использовать как довод, что прадед выполнял приказы не военной, а гражданской посёлковой администрации

[/q]

Конечно можно и даже объективно работало. Большинство фашистов ссылались на выполнение приказа.
И их мелким штрафом наказывали или отпускали американцы после войны.
Тут мы не сравниваем, но действительно, если гражданская инстанция кого-либо заставляла выполнять, то Вермахт фактически тут не причём. В каком объеме при решении задач : обеспечения безопасности, питания, условиях работы давал инструкции Вермахт ещё надо было доказать. Может инициатива шла от местных новых хозяев, в виде местного населения. Есть исторические факты Второй мировой, что немцы жаловались, своему начальству, что местные полицаи и старосты так дико обращались с людьми, те хотели выслужиться. Дело в том, что это не от жалости, а чтобы работник был в целости и сохранности и работал в полную силу.