Отказали в реабилитации

Обнаружил, что он был ранее судим 34 год, статья 109. Но фсб такого дела нет почему-то. Кто может подсказать, такого рода дела где надо искать?
И еше, служил в гражданскую войну 2.ой Добровольческий полк. Это красные или белые?

Sfa-mod написал:

[q]

статья 109

[/q]

злоупотребление властью?


Sfa-mod написал:

[q]

Но фсб такого дела нет почему-то

[/q]

а почему оно там должно быть? Вы думаете, все уголовные дела хранятся в ФСБ?


Sfa-mod написал:

[q]

Кто может подсказать, такого рода дела где надо искать?

[/q]

Запросите ГИАЦ МВД и ИЦ УМВД соответствующего региона.

МВД должны предоставлять дела как и ФСБ?

Подскажите пожалуйста, а если точно известно, что предок служил в царской армии 1914-1917г, где искать следы? В каком архиве? Куда запрос делать?

Пс. Знает ли кто достоверно, 2ой добровольческий полк в гражданскую это красные или белые?

[q]

Нашёл в материалах дела, что прадед не добровольно пошёл на службу, а был избран собранием колхозников по предложению бургомистра. До оккупации так же работал в данном колхозе руководителем. Поэтому его и утвердили. Преступлений против граждан не совершал, основное обвинение в том, что не уничтожил скот колхозный перед приходом немцев.

[/q]

Это у вас ещё "есть за что" называется. Моих репрессировали фактически за то, что не эвакуировались, и находясь в оккупации действовали исходя из тех законов и правил, которые были установлены немцами. Т.е. советская юрисдикция, с точки зрения, московских военюристов, распространялась на поступки людей, находящихся под оккупацией. Это примерно как сейчас Украина судит капитана керченского сейнера Норд за нарушение каких-то украинских правил.
Просто, сейчас это фарс, и все понимают, что это фарс, а тогда людей расстреливали за это. Например, сестру моей бабушки, 19 лет ей было.

Потом, что значит, "был избран"? Я читал в материалах уголовных дел реабилитированных как это происходило. Немцы просто приходили в деревню с переводчиком и спрашивали у тех, кого находили: КТО У ВАС СТАРОСТА? Указывали, например, на председателя колхоза. Или (в другом случае) на бывшего церковного старосту. Немцы с переводчиком шли к нему и спрашивали: ТЫ СТАРОСТА?
Что мог человек на это возразить? Я не я, и лошадь не моя? Возражений, типа, я не справлюсь, немцы не принимали, да их и не было обычно.

Я читал в ГАРФе дело по которому проходило трое фигурантов. Из них один такой председатель колхоза, и два бригадира путейцев. Из них один выбился на повышение, стал мастером участка. Так вот, из материалов дела было видно как председатель фактически утопил обоих своих "подельников", вывел их на расстрельную статью, дав против них убойные показания. Их потом, типа "пожалели" в порядке прокурорского надзора заменив расстрелы на 10 лет ИТЛ, откуда они, кстати, не вернулись. А председателя зато оправдали. Нашли зацепочку, типа, продовольствие он же собирал не для немцев, а для советских военнопленных. Но из дела всё очевидно - хочешь спастись сам - приведи под расстрел двух друзей.

В общем, гордитесь своим предком, что он не пошёл на сделку с совестью и со следствием и никого не утопил, если оно так было.