Отказали в реабилитации

Sfa-mod написал:

[q]

отказе в реабилитации, если не иметь на руках дела, и не иметь точки опоры??

[/q]

Действительно , уж ознакомиться то точно разрешали бы.

Нашёл в материалах дела, что прадед не добровольно пошёл на службу, а был избран собранием колхозников по предложению бургомистра. До оккупации так же работал в данном колхозе руководителем. Поэтому его и утвердили. Преступлений против граждан не совершал, основное обвинение в том, что не уничтожил скот колхозный перед приходом немцев. Если уничтожить скот, то семьи без молока передохнуть зимой. В моих глазах то он невиновен. Но, есть ли шансы в суде? Как думаете?

Gogin10 написал:

[q]

Sfa-mod Документов не видел, поэтому ничего нельзя сказать про подзащитного. Если судить по тому ,что Вы упоминули, то скотина должна служить человеку и просто так живое существо нельзя уничтожать. Были совсем другого уровня промахи, например перед началом войны, когда большие начальники знали о начале войны, но не предупредили.

[/q]

Логично.
Совсем забыл важную деталь. Когда у него спросили, признает ли он вину, тот признал что действительно работал в тот период в колхозе. Является ли это признанием в измене родине? Есть ли шанс реабилиторовать того, кто как вроде бы признал вину.....

Maksim Andreevich написал:

[q]

Sfa-mod написал:

[q]

Нашёл в материалах дела

[/q]

а как вы получили доступ?

Sfa-mod, попробуйте упирать на то, что он не совершал действий, указанных в ст.4 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1.

[/q]

Честно говоря, секрет.

[ Ответ на сообщение Gogin10 ]

Там получилось так, что они начали скот угонять, а там уже немцы, и надо было расстрелять скот, но он не смог, рука не поднялась. И все вернул в колхоз. В результате кое что ессео попало и немцам (