Отказали в реабилитации

Sfa-mod написал:

[q]

Подскажите пожалуйста, если я сделаю фото с архивных данных его дела, и предъявлю в суде, суд рассмотрит это как доказательство?

[/q]

Так на основании этого дела и было вынесено отрицательное заключение о реабилитации.
Т.е. своих, новых доказательств у вас нет? И с чем вы пойдете в суд?

Понятно, из доказательств рассказы бабушки...


Sfa-mod написал:

[q]

А это даже по законам 43 года оправдание полностью.

[/q]

цитату дадите? Или это тоже по рассказам?

А вот цитата
Постановление 22/М/16/У/СС пленума верховного суда СССР.
"3. Не подлежат привлечению к уголовной ответственности:
А) советские граждане, занимавшие административные должности при немцах, если будет установлено что они оказывали помощь партизана, подпольщикам, и частям красной армии,или саботировали требования

Sfa-mod написал:

[q]

А вот цитата
Постановление 22/М/16/У/СС пленума верховного суда СССР.

[/q]

А что вы про п.2 забыли?

[q]

2. Лица, выполнявшие задания немецких захватчиков по сбору продовольствия, фуража и вещей для нужд германской армии, по восстановлению предприятий промышленности, транспорта и сельского хозяйства или оказавшие иное активное содействие, при отсутствии в их действиях признаков, указанных в п. 1, – подлежат ответственности как пособники, по ст. 58-3 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других республик, а в надлежащих случаях по ст. 2 Указа от 19 апреля 1943 г.

[/q]

Это как раз ваш случай. Реабилитирующие основания по одному составу не означают реабилитации по другому.


Sfa-mod написал:

[q]

Юмор не уместен.

[/q]

Уместен, т.к. на форуме каждый второй новичок приходит со словами, сводящимися к "у меня ничего нет, но я хочу".


Sfa-mod написал:

[q]

Именно поэтому я верю бабушке пожалуй больше

[/q]

А суд на 99,9 % поверит ФСБ...
Но если есть деньги/время, то почему бы и не сходить в суд. Только отпишитесь по результату, а то большинство "забывает".

Я не говорил что у меня ничего нет, но я хочу.