Ведомости справок о судимости

>> Ответ на сообщение пользователя ygv от 3 июня 2025 19:25
По максимум дали, не поскупились.

74. Хулиганство, т.-е. озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу, действия, совершенное в первый раз –

лишение свободы на срок до трех месяцев, если до возбуждения уголовного преследования на совершившего указанные действия не было наложено административного взыскания.

Если означенные действия заключались в буйстве или бесчинстве, или совершены повторно, или упорно не прекращались, несмотря на предупреждение органов, охраняющих общественный порядок, или же по своему содержанию отличались исключительным цинизмом или дерзостью –

лишение свободы на срок до двух лет

Всем здравствуйте! А что означает статья " по 169 и 7 ц. 170 ст. У. о нак.", 1890 год справки о судимостях...
гуглю, но не нахожу..понять хочется что сотворил мой родственничек)))))

Ну что это устав о наказаниях и его статьи , я поняла . Гугл подсказал. А вот что конкретно значит эти статьи- не нашла.
Спасибо за пояснения

У меня вот так



ygv написал:

[q]

kevorkova_natalya написал:

[q]

Всем здравствуйте! А что означает статья " по 169 и 7 ц. 170 ст. У. о нак.", 1890 год справки о судимостях...
гуглю, но не нахожу..понять хочется что сотворил мой родственничек)))))

[/q]

Вы бы лучше привели скан справки.
Скорее всего, это статьи Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями -воровство до 300 р.Срок от 3-х до 6 мес.
Ст.170-7 : кража совершена слугами, проживающими у того, кого обокрали.Увеличение срока до года.

[/q]

>> Ответ на сообщение пользователя kevorkova_natalya от 7 июня 2025 0:53

169. За кражу предмета, цѣною не свыше трехсотъ рублей, виновные подвергаются: заключенiю въ тюрьмѣ на время отъ трехъ до шести мѣсяцевъ.
170. Опредѣленное въ ст. 169 тюремное заключеніе можетъ быть увеличено до одного года:
7) когда кража учинена, безъ уговора и сообщества съ наведенными для того людьми:
а) слугами, работниками и подмастерьями или другими лицами проживающими у того, чье имущество украдено, и
б) въ гостинницахъ, постоялыхъ дворахъ и другихъ подобныхъ симъ заведеніяхъ самими содержателями сихъ заведеній или людьми ихъ;

dobby написал:

[q]

Бюрократия была всегда) Напишите - интересно. Может быть лиш. - это лишенец.

[/q]

Я все-таки была права - это оказалось уголовное дело об использовании лишних продовольственных карточек. В деле было даже не 36 листов, а 45, почти все исписаны жутчайшими каракулями и многие карандашом, так что разбирать все не было сил, частично сфотографировала. Суть в следующем: Евдокия состояла в домовом комитете и имела какое-то отношение к распределению карточек, полагающихся на жильцов ее квартиры. Кто-то из них уехал в командировку, и карточки должны были быть куда-то там сданы, но это не было сделано, она все карточки отоварила как бы ошибочно и послала братишку 15-ти лет (о котором, кстати, до этого не было известно) на Кузнечный рынок торговать хлебом (по 300 руб. за фунт). Там бдительный милиционер мальчика сцапал и отволок в участок, где и завели уголовное дело за спекуляцию. Евдокию посадили в исправительный дом, потом суд дал ей год лишения свободы, потом она подала кассацию плюс заявление от мужа о том, что у нее на иждивении малолетняя дочь, а также упомянутый брат + 2 сестры (!) 13 и 14 лет, оставшиеся сиротами. В общем, чуть больше месяца она просидела в исправительном доме, и ее отпустили.

Из всей этой истории неожиданностью оказались эти брат и две сестры, и вопросы без ответа - куда они все подевались? 15-летний брат на тот момент (1920 год), как следует из его показаний, учился в военно-фельдшерской школе, но нет нигде никакого упоминания о нем на Памяти народа, хотя на момент начала ВОВ ему должно бы быть 36 лет...
Про систему карточек тоже очень непонятно (надо почитать на досуге в интернете), также непонятно следующее: по рассказу внучки Евдокии, ей осталась от первого состоятельного мужа, умершего в 1919 г., шикарная большая квартира, почему же в деле фигурирует адрес второго мужа и, судя по всему, коммунальная квартира, куда они все напихались с маленькой дочкой и этими тремя "сиротами". Буду разбираться, смотреть домовые книги.
UPD. Как раз в унаследованной от первого мужа квартире они все и размещались плюс некие жильцы. Меня спутало то, что этот адрес указан при регистрации второго брака как адрес мужа, на самом деле это был адрес Евдокии.