Реабилитация репрессированных

starAlek написал:

[q]

[/q]

Посмотрите Закон о реабилитации-осуждённые внесудебными органами (т.н."тройки"и т.п) и по политическим статьям (58)
УК РСФСР 1926г
107. Скупка и перепродажа частными лицами в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления -
лишение свободы на срок не ниже пяти лет с полной или частичной конфискацией имущества. [10 ноября 1932 года (СУ № 87, ст.385)].

Maksim Andreevich написал:

[q]

[/q]

Действительно, осуждение тройками это не основание для реабилитации.
Я встретил случаи осуждения тройками за убийство, разбой. Никакой политики - простая уголовщина. Зачем этих персон включили в книги памяти жертв репрессий - непонятно.
Вопрос реабилитации по 107 статье возник вот по чему - гражданин был осужден по 107 статье и направлен в итл на 5 лет. Из заключения он сбежал.Тройка за побег приговорила его к ВМН.
ст 107 могли приписать любому человеку - по сути это не преступление, а политика. Но! дело не доступно для исследователя из-за отсутствия реабилитации.

Maksim Andreevich написал:

[q]

starAlek написал:

[q]

дело не доступно для исследователя из-за отсутствия реабилитации.

[/q]

можно ссылаться на решение ВС по делу Шахета
https://forum.vgd.ru/615/100668/0.htm?a=news_view&o=

[/q]

По делу Шахета - отказали родственнику, а я просто исследователь.
В настоящее время родственникам разрешают ознакомится с делами даже не реабилитированных.
Но для простых исследователей архивы УМВД даже по реабилитированным гражданам и по прошествии 75 лет закрыты. Абсолютно все УМВД требуют подтверждение родства.
Особо у нас выделяется МВД Республики Карелия.Там хранится достаточно много дел репрессированных, но ответы всегда отрицательные. Я делал запросы по репрессированным, которые 100% отбывали наказание на территории Карелии. ( В уголовном деле репрессированного было указано что первый срок он отбывал в Карелии). Ответ МВД Карелии все равно пришел отрицательный.
Большинство остальных УМВД присылают стандартный ответ - в соответствии с Приказом Минкультуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 25 июля 2006 г. № 375/584/352.... " представьте подтверждение родства с синей печатью. И закон о реабилитации, говорящий что по прошествии 75 лет дела реабилитированных доступные для исследования - для них пустое место.

Maksim Andreevich написал:

[q]

[/q]

Благодарю за ссылки. Будет полезно почитать.
Действительно, после повторного обращения со ссылкой на закон, некоторые УМВД присылают сведения, но есть и не пробивные.Складывается впечатление что они запрограммированы давать отрицательный ответ.
У меня был случай когда УМВД потребовало справку о применении репрессии. А раз нет справки, что вы от нас хотите? не будем вообще никаких сведений давать.
Как показала практика - по месту применения репрессии, особенно по административным делам - ссылка/высылка , сведений вообще нет. С Уголовными делами по 58 статье проще.

Поясните пожалуйста - что такое тройственный приказ?

Maksim Andreevich написал:

[q]

starAlek написал:

[q]

что такое тройственный приказ?

[/q]

Приказ Минкультуры РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 25 июля 2006 г. № 375/584/352

[/q]

Задача исследователя объяснить сотруднику МВД что приказ разрешает ,а не запрещает выдавать архивную справку. Это основная сложность