Реабилитация репрессированных

.

[q]

Это были годы повальной реабилитации.
Проверили дело,отменили одну статью,но оставили другую и поэтому не реабилитировали

[/q]

. Это понятно, что повально реабилитировал. И получается что тогда ему в 93 вменили более тяжкую?. В этом хуторе живет уже не одно поколение осужденного, и всегда односельчане к них относились хорошо. Для сельской местности - это показатель. (для прокуратуры нет конечно). То что сказала женщина- это пересказ со слов родных. Она не свидетель. Свидетелей попробую поискать. Но ее дед мог быть подчиненным моего и наверно прошел как соучастник, потому что дед ее прошел штрафбат и вернулся с войны. А можно ли добиться пересмотра статьи например, а потом уже реабилитации?

[q]

Нужно собирать показания и пробовать реабилитацию.

[/q]

Поняла! Спасибо большое

Olga Star написал:

[q]

и можно ли познакомится как-то с делом- хотелось бы

[/q]

то что хочется-это понятно,но пока нет реабилитации-нет знакомства.
Но,можно запросить архивную справку по материалам дела,напишите,что для установления фактов генеалогического характера. Но,чтобы было яснее,т.к. могут и не понять ,то напишите, что семейной истории просите сообщить факты о рождениях,упомянутых родственниках и местах жизни, а также выслать фото,если они имеются в этом или надзорном деле.
Мне отдали фото именно из надзорного дела,но правда дед был реабилитирован...

Olga Star написал:

[q]

тогда как реабилитировать?

[/q]

тогда не пишите на реабилитацию.
Вам же решать...

Olga Star случаи у нас чем-то похожи. У моей прабабки тоже дело пересматривали, но как написали мне из ФСБ: "По заключению Прокуратуры Московской области от 10 августа 1992 года Фалейчик Анна Митрофановна признана обоснованно осуждённой и не подлежащей реабилитации".

Соответственно, её дела я не видел. Но. Параллельно с ней засудили ещё двоих её дочерей, отдельным делом. Там был один расстрельный приговор и один 10 лет ИТЛ. Всё та же статья 58-1а "измена Родине". И там тоже был пересмотр, и одну сестру, которой 10 лет дали (8 отсидела) её реабилитировали, а расстрелянную нет. И ещё одна сестра пошла потом "паровозиком" как ЧСИР. Вот её реабилитировали как всех ЧСИР. И с её дела я и начал знакомство с темой. Потом ещё 3 дела реабилитированных в ГАРФе изучал - все в 42-м после "освобождения" попали. И, наконец, в ФСБ мне дали ознакомиться с "половинкой" дела тех двух сестёр. Я тут где-то писал об этом на форуме. Кажется, тема "вопросы по ознакомлению дела в ФСБ" или типа того. И там были приговоры и протоколы допросов и всё такое, вообще я разобрался в теме, ушло на всё месяцев восемь. И вот, после того как я разобрался, я решил выступить в роли адвоката. Тем более, что судили их тогда трибуналом без всяких адвокатов. И показалось мне что дело настолько шито белыми нитками, что называется, и настолько беззаконно, что в январе с.г. я уже созрел настолько, что накатал телегу на 6 страницах в прокуратуру, где не читав самого дела прабабки и её расстрелянной дочери, я как я себе возомнил (ну сам себя не похвалишь...) разобрал все эпизоды и разнёс в хлам все доводы обвинения. Ну, благо, что эпизоды были для всех одни и те же. И направил письмом, кажется даже обычным, не заказным. И через месяц, как положено, мне пришёл ответ, что дело находится на рассмотрении у них, но по существу ничего. Вот до сих пор жду. Как ответят мне чего-нибудь - отпишусь тут. Но мне кажется они просто офигели от такой наглости и не знают что и ответить. Реабилитировать - признать собственную ошибку в прошлом. Не реабилитировать - надо юридически В СОВРЕМЕННЫХ понятиях обосновать где там была "измена родине". Я понимаю, это сложно.

Мой вам совет - не торопитесь. Мёртвые там, они никуда не торопятся. Изучите вопрос всесторонне. Были ли ЧСИР? Были ли в станице другие осуждённые в тот период и реабилитированные? Постарайтесь ознакомиться с их делами. Поищите какие-то похожие дела.

Вот другой пример - брат моего прадеда. Тоже в 42-м году тоже там же был репрессирован, получил 10 лет ИТЛ и сгинул где-то в лагерях. В 1960-м году его жена писала прошение о пересмотре дела и реабилитации мужа. Дело было рассмотрено повторно. Были найдены и опрошены повторно некоторые из свидетелей, которые подтвердили свои старые показания, и в реабилитации было отказано. А в 90-е годы уже его дочь Елизавета писала заявление о реабилитации отца, и он был, в итоге, реабилитирован на основании некоего постановления ещё 1943 года, о котором советская власть потом как-то подзабыла. А тогда, видимо, возникло осознание, что если каждого, кто в оккупации при немцах работал, сажать/стрелять, да ещё и «членов семей изменников родине» высылать то эта власть совсем там без людей останется. Было, оказывается Постановление № 22/М/16/У/СС Пленума Верховного суда СССР от 25 ноября 1943 г. «О квалификации действий советских граждан по оказанию помощи врагу в районах, временно оккупированных немецкими захватчиками». В нём было сказано, в частности: «Не подлежат привлечению к уголовной ответственности … мелкие служащие административных учреждений, рабочие и специалисты, занимавшиеся своей профессией». И только после отмены советской власти о нём вспомнили и принялись задним числом реабилитировать людей, которых надо было бы ещё при жизни оправдать.