Реабилитация репрессированных

popeye

В приведенном Вами тексте, если пройти по ссылке имеется:

[q]

Официальный текст с изменениями по состоянию на 1 марта 1957 года

[/q]

Я не знаю, какие редакции вносились в УК, но более правильно, в данном случае, ссылаться на УК РСФСР 1926 года редакции, т.к. речь идет о 1935 годе.


Vitaly написал:

[q]

А попробовать всегда можно.
Вдруг случится чудо...

[/q]

Согласен. Все зависит от обстоятельств дела, которые нам не известны, однако, т.к. статья не политическая, шансы, сами понимаете каковы.

popoeye, вы и правы, и нет одновременно:

Во-первых, название того Указа (действительно 1989 года) вами процитировано в письме архива ФСБ, и о нем писали раньше в данной теме. Вот полный текст: http://docs.cntd.ru/document/9007814

Во-вторых, данный Указ вам особо и не нужен, т.к. он давно утратил силу как раз в связи с принятием закона «о реабилитации» (далее – Закон), так как в Законе есть положения которые дважды повторяют упомянутый вами тезис из Указа – прочтите 2й абзац 2й статьи, и пункт «б» 3й статьи Закона: http://base.consultant.ru/cons...W;n=122496

В-третьих, несмотря на номер и название статьи (да и на суть обвинений), за которые посадили вашего прадеда, в своем письме Архив ФСБ классифицирует это как «должностное преступление», что очень странно (т.к. для «должностных преступлений» была предусмотрена отдельная Глава III в УК РСФСР 1926 года).

В-четвертых, Органы могут отказаться реабилитировать вашего прадеда только ссылаясь на 4ю статью Закона, в которой перечислены только «военные преступления» (Глава IX УК РСФСР). А вот тут я не очень разбираюсь – относилась ли служба в рядах НКВД в 30-е годы к «воинской»? И действительно ли преступления во время службы в НКВД относились к «воинским»? Если да, то даже по формальному признаку Архив ФСБ прав.

В любом случае, раз Архив ФСБ классифицирует это как «должностное преступление», то попробуйте на этом сыграть - напишите им повторное письмо: укажите, что вы просите о реабилитации, не потому что это «должностное преступление», а потому что оно было принято некомпетентным органом (ссылайтесь на абз.2 ст.2 и п.«б» ст.3 Закона, а также на тот факт, что «должностных преступлений» не упомянуто в качестве исключения в ст.4 Закона). Правда остается риск, что они тогда пойдут по формальному признаку и вам откажут по п.«г» ст.4, т.к. у вашего прадеда действительно указана ст.193_17).

Если же служба в НКВД и не должна относиться к воинской, и если вы достаточно напористы, то можете попробовать, как потомок своего прадеда обратиться в Прокуратуру с требованием о реабилитации (при необходимости с пересмотром уголовного дела 30-х годов) – так тоже можно, и современная судебная практика тоже есть...

Пожалуйста помогите получить справку о реабилитации моей мамы, я уже заблудилась в лабиринтах интернета и не могу найти нужного направления, куда мне обратиться? Мама, по свидетельству о рождении, Ваземиллер Амалия Ивановна, 05.01.1936 гг. Красноярский край, Краснотуранскийй р-н,
Село Николаевка. Во время и после войны находилась под комендатурой , как почти все население немецкой национальности этой деревни, в последствии реабилитированна . Пожалуйста, подскажите, где и как можно получить этот документ о реабилитации.

Заранее благодарим
Моя мама, Ваземиллер (теперь Граф) Амалия
И я, ее дочь Морланг Ирина

madrih написал:

[q]

тут я не очень разбираюсь – относилась ли служба в рядах НКВД в 30-е годы к «воинской»?

[/q]

А почему нет? У меня дед служил в то время солдатом срочную в войсках НКВД. Запись в военном билете - всё как у всех. Все пограничники тоже по ведомству НКВД проходили.

Добрый день! Кратко опишу ситуацию. Мой прадед Киселев Виктор Васильевич 1915г.р. осужден особым совещанием НКВД по ст. 193 за сдачу в плен противнику на 10 лет ИТЛ в 1941г. В 1943г. убыл из лагеря в действующую армию. Погиб в августе 1943г. и в сентябре 1943г. по ходотайству командования судимость и все ограничения с ней были сняты. Я нашел местонахождение уголовного дела и его номер. В ознакомлении мне отказывают ссылаясь на Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий". Пишут, что ознакомится с материалами дела могут только реабилитированные или их родственники. И при этом в реабилитации отказывают, т.к. судимость была снята и реабилитации он не подлежит. Парадокс! Возможны какие-нибудь варианты, чтобы ознакомится с материалами дела? Я слышал что-то о 75летнем сроке давности, или он здесь неприменим? Спасибо