Ищу любые упоминания фамилии Целицо (Целица)
С огромной благодарностью приму также сведения о своих Шафрановских и Цытовичах. :)
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
9 января 2012 9:21 14 января 2012 20:39 Этот непонятный звательный падеж. (Мысли вслух о том, чего в школе не учили...)Звательный падеж (вокатив), традиционный для славянских языков, является «названием предмета мысли (лица), к которому обращаются с речью». Будучи падежом, устанавливающим контакт между говорящим и воспринимающим речь, он реализует волю говорящего. Грамматическое значение звательного падежа реализуется в присущей ему особой синтаксической функции — обращения. Звательный падеж традиционно рассматривается в системе падежной парадигмы имени существительного, однако, с одной стороны, вокатив не сигнализирует о наличии подчинительных синтаксических связей между словами, а употребляется независимо, обнаруживая свою «самодостаточность», с другой — он сам, как и именительный падеж, может обозначать логико-грамматический субъект действия. В современном польском языке форму звательного падежа регулярно принимают не все имена существительные, а только единственного числа мужского и женского родов, причем преимущественно обозначающие лиц и животных: «Co, dziewczyno?» (J. Wittlin); «Dobranoc, mкїczyzno, Zbiegany za groszem jak mrуwka... Dobranoc, mуj chіopie... Dobranoc, niewiasto, Skіoс gіуwkк na miкkk№ poduszkк» (J. Przybora); «Krowo, krowo, daj mleka!» (B. Janowicz). Неодушевленные имена существительные приобретают вокативную форму только в художественно-поэтической речи: «O Polsko moja! Tyњ pierwsza њwiatu Otwarіa duchem tajemnic wrota» (J. Sіowacki). У имен существительных среднего рода и множественного числа форма звательного падежа совпадает с именительным. Дискуссионным является вопрос о существовании звательного падежа в современном русском языке, в котором исконная форма не сохранилась, ее немногочисленные «осколки» мы можем найти лишь в некоторых словах: Боже, Господи и др. Традиционно лингвисты склонны говорить либо об отсутствии вокатива как особого падежа в грамматической системе современного русского языка, либо о его «интонационной форме», либо о новых, специфических звательных усеченных формах, появившихся в русской разговорной речи. А. В. Полонский (Россия–Италия) 26.11.2002 http://www.gramota.ru/biblio/m...-03/28_197http://forum.gramota.ru/forum/...mp;t=35396http://users.livejournal.com/_darkus_/45164.htmlhttp://www.efl.ru/forum/threads/20342/all/Звательный падеж (вокатив).Точнее, назовём его ново-звательным, чтобы отличить от того звательного, который существовал несколько веков назад. Самостоятельная форма осталась только у группы уменьшительных. Когда мы обращаемся к Ване, Ане, Диме, говорим им "Вань", "Ань", "Дим", мы употребляем форму ново-звательного падежа вместо именительного "Ваня", "Аня", "Дима". "Ты, Зин, уж лучше, помолчала бы!" (Высоцкий). Ещё ново-звательный падеж есть у слов "мама", "папа", "дядя", "тётя" ("мам", "пап" и т. д.) и, редкий случай, у двух слов во множественном числе: "ребята" и "девчата" ("ребят", "девчат"). Однажды я даже слышал: "Мужчина! Мужчин!" Этот падеж образуется, как вы видите, посредством усечения окончания до нулевого. Но иногда, он может отличаться и специально добавленным окончанием: "Дениса! Пора домой!" или (собаке по кличке Бим) "Бима! Ко мне!" Поскольку при обращении может использоваться и именительный падеж, ново-звательный является не обязательным, а факультативным падежом. http://zabaznov.ru/rusyaz.html --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
14 января 2012 20:45 13 апреля 2013 20:00 Долгополов, Нифонт Иванович, дворянин, сын письмоводителя канцелярии бирюченск. уездн. предводителя дворянства. Род. в 1857 в Воронежск. губ. Учился в Воронежск. дух. сем-рии. В 1879 — студент 5-го курса медицинск. фак-та Харьковск. ун-та. В 1878—1879 гг. входил в харьковск. революц. кружок, руководимый П. Теллаловым, И. Глушковым и И. Блиновым; сам считался одним из вожаков студенчества и принадлежал к группе "непримиримых". С осени 1878 обратил на себя внимание пропагандой среди учащейся молодежи, участием в студенческ. беспорядках 1878, в демонстрации при похоронах студ. Синдеева в сент. т. г., в проводах высланных из Харькова студентов; подозревался в распространении среди студентов и других лиц революц. литературы. После безрезультатн. обыска арестован 4 (или 5) ноября 1879 и содержался в "арестанских ротах"; 23 (или 24) ноября 1879 по распоряжению харьковск. ген.-губ-ра выслан в Зап. Сибирь; направлен в Вышне-Волоцк. пересыльн. тюрьму, откуда 5 мая 1880 отправлен в Сибирь. Водворен 23 авг. 1880 в г. Кургане (Тобольск. губ.). Здесь он сначала получил возможность работать по своей специальности в городск. больнице, но за отказ принести присягу Александру III (причем Д-в направил в Сенат "отзыв", в котором просил разъяснить, пользуется ли он гражданскими правами) распоряжением губ-pa удален из больницы, где он якобы вредно действовал на больных. Постановлением Особ. совещания от 12 апр. 1882 срок гласн. надзора определен в пять лет, считая с 9 сент. 1881. В окт. 1882 за самовольные отлучки и отказ от присяги назначен в Сургут, но за бездорожьем оставлен в Тюкалинске, где ему совсем была воспрещена медиц. практика. За извлечение — без разрешения администрации — пули из ноги жены местного городск. головы посажен исправником в тюрьму. Под давлением местного населения скоро освобожден, но по доносу исправника тобольск. губ-р за "вредное" влияние на окружающих перевел его в 1883 в с. Пелымское (Туринск. окр.). По дороге заболел тифом и был оставлен в Ишиме; в 1884 по прошению переведен в Семипалатинск, где и пробыл до конца ссылки, отлучившись с разрешения администрации только летом 1886 в Катон-Карагай на Алтае. Во время ссылки кроме врачебной практики занимался литературным и научным трудом: сотрудничал в "Сибирск. Газете", корреспондировал в "Екатеринбургск. Неделю", вел краниологические исследования киргизов. Неоднократно подавал прошения о разрешении вернуться в Европ. Россию для окончания образования, оставленные без последствий. По окончании срока гласн. надзора 9 сент. 1886 выехал в Харьков; высланный оттуда переехал в Казань. В ноябре 1886 получил разрешение закончить медицинск. образование в Харьковск. ун-те. Поступил в ун-т в 1887 и в сентября т. г. кончил курс с отличием. В 1889—1891 служил врачем на сахароварен. заводе бр. Борисовских в Екатеринославск. губ. В 1890 получил разрешение поступить на государственную службу. В 1893—1895 состоял врачем "богоугодных" заведений в Курске. В 1895 получил по прошению возможность приехать в Петербург для сдачи экзамена на степень доктора медицины. С июня 1895 по 1896 служил врачем тульского участка Московско-Курск. жел. дороги и жил в Туле. В 1896 с получением права повсеместного жительства переехал в Москву, где по 1899 был врачем на Курском вокзале. С 1899 жил в Н.-Новгороде, служа сначала участковым врачем на жел.-дор. станции "Нижний", потом — старшим врачем в Бабушкинской больнице в Канавине. В 1900 ездил с женой (Х. Шур) за границу, где, по агентурным сведениям, посещал в Лондоне П. Кропоткина, Ф. Волховского, Н. Чайковского. В Н.-Новгороде принимал широкое участие в обществен. жизни, оказывал деятельную помощь революционерам. В 1902 был избран от нижегородск. подполья распорядителем средств, собранных в пользу осужденных первомайских демонстрантов. В сент. 1902 дал лошадь И. Цветкову, чтобы увезти из квартиры арестованного Лодыженского подпольную с.-д. типографию. В дек. 1904 на литературном вечере "Общества распространения нар. образования", когда после речей Грацианова и Лежавы о японск. войне полиция бросилась избивать шашками публику, выступил с протестом перед полицеймейстером и оказывал медицинск. помощь пострадавшим. Привлекался 14 дек. 1904 при Нижегородск. ж. у. к дознанию по обвинению в участии в противоправит. манифестации 27 ноября т. г. в Нижегор. Народн. доме. Определением Нижегородск. губ. совещания от 25 мая 1905 дознание прекращено. Состоял членом Нижегородск. комитета партии соц.-революционеров. В революц. дни 1905 организовал санитарный отряд при Канавинск. с.-д. боевой дружине: прочел ряд лекций в Сормове для группы сестер милосердия и членов Кр. Кр. о помощи раненым. После разгрома декабрьского восстания 1905 в Сормове и Канавине помог бежать из Бабушк. больницы тов. Евнину; был арестован, содержался в Нижегородск. тюрьме, потом отправлен в Бутырск. тюрьму в Москве. Предназначался к высылке в Сибирь, но по ходатайству жены выслан в Астрахань. Помог бежать из астраханск. ссылки за границу Яворскому. При выборах во вторую Госуд. Думу избран депутатом от Н.-Новгорода; в Думе входил во фракцию соц.-революционеров. После разгона думы лишен права жительства в крупных центрах и права занимать официальные посты. Вернулся в Астрахань, где занимался частной медиц. практикой. Был избран гласным городск. думы. После революции 1917 вошел в состав городск. исполнительн. комитета. Умер 16 янв. 1922 в Астрахани. Сообщение Н. Н. Долгополова. — Справки (Н. Долгополов, Боголюбов, Георгизон, Вл. Жебунев, Крендовская, П. Михайленкова, Е. Никитин, Н. Пивоваров, И. Плиота, А. Преображенский, Ратман, Ремидовский, Хмельницкая, Целицо, Энгель). — ДП III, 1881, № 99; 1883, № 1219; 1889, № 39; V, 1881, № 789; 1882, №№ 2125 и 2497; 1894, № 304; VII, 1904, № 3526; ос. отд. 1898, № 5, ч. 80. — Свод указаний (Ук.). — Список поднадз. 1884 г., 89; 1886 г. — Бурцев, За сто лет, II, 98, 117. — Нов. энциклоп. словарь, 14, прилож. (Госуд. Дума). — Бойович, Вторая Госуд. Дума. — С. Венгеров. Список. — Участники народов. движения. Сб. "Народовольцы" III, 296. Дж. Кенан, Сибирь и ссылка, I, 95, сл. — Политич. сыск за границей, I, Париж, 1914, 117. — Н. К-н, Материалы по истории ссылки в Степн. край, 62. — В. Илларионов, Историческ. этюды. Сб. "Материалы по истории револ. движения" (Н.-Новгород), I, 21. — С. Левит, Воспоминания о работе в Канавине. Там же, I, 147, 151. — А. Пискунов, Соц. демокр. организация в Н.-Новогороде в 1900—1903 гг. Там же, IV, 20. — И. Сандлер, О Нижегородск. боевой дружине. Там же, 70. — Записки нач-ка Нижегородск. охран. отделения. Там же, 83, 85. — Н. Фадеев, Автобиография рабочего. Там же, 111. — Политическ. весна в Сормове. "1905 г. в Сормове", 55. — Вооружен. восстание, Там же, 85. — А. Белозеров, Записки по раб. движению "1905 г. в Нижегородск. крае", 123. — Биографии раб. профдвижения. Там же, 175. — В. Короленко, История моего современника, т. III—IV (Ук.). — И. Степанов, Канавин в революции 1905 г. "1905 г. в Нижегородск. губ.", 159. — П. Моисеенко, Воспоминания, 47. — Х. Шур, Воспоминания, 120, 121, 123—142, 146, 147, 149—151, 153—159, 162—169, 171, 173, 175—176, 178—181, 187, 189—196, 198, 199, 201, 204—206. — В. Фигнер, После Шлиссельбурга (Полн. собр. сочинений, III, 115). Из Харькова (6 дек.). "Нар. Воля" III (1880) (Литература парт. "Нар. Воля", 61). — Хроника преследований. "Лист. Нар Воли" I (1880) (Там же, 81), Внутр. обозрение "Набат" 1881, IV, 2—3. — Полит. гонения и придирки. "Вольн. Слово", № 47 (1882), 2. — И. Белоконский, Земск. движение до образования парт. "Нар. Свобода". "Был." 1907, V, 65. — В думе, "Земля и Воля" 1907, № 4 (4 апр.), 9. — С. Чудновский, Из дальних лет. "Вестн. Европы" 1912, I, 141, 143—145. — В. Трапезников, В стране неволи. "Кат. и Сс." 1925, VI (19), 211, 212. — А. Сухов, Революция 1905 г. в Нижнем и Сормове. "Прол. Револ." 1925, II (46), 204, 207, 208, 220. — П. Гуревич, Среди революц. в Цюрихе. "Еврейс. Лет." 1926, IV, 102. — И. Белоконский, К истории политическ. ссылки 80-х г.г. "Кат. и Сс." 1927, II (31), 146, 147. — В. Николаев, Сибирск. политическ. ссылка и изучение местн. края. "Кат. и Сс." 1927, V (34), 89, 90, 93. — С. Швецов, Культурн. значение политическ. ссылки в Зап. Сибири. "Кат. и Сс." 1928, III (40), 85; IV (41), 93; X (47), 85, 97, 98, 110. — И. Бухбиндер, Рецензия на книгу Х. Шур "Воспоминания". "Кат. и Сс." 1929, VII (56), 181. http://slovari.yandex.ru/_________________________ Статья любопытна, в первую очередь, перечнем источников... _________________________ Повторюсь... Целицо Петр. Во втор. пол. 1870-х г.г. — студент Харьковск. ун-та. По агентурн. сведениям 1879 г. принадлежал к харьковск. революц. кружку Н. Долгополова. Подчинен надзору полиции. Списки студентов ХИУ http://dspace.univer.kharkov.u...p;start=60 --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
Ludvika Россия. Сообщений: 2819 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 2380 | Наверх ##
6 февраля 2012 18:30 elena_krdПАМЯТНАЯ КНИЖКА ВИТЕБСКОЙ ГУБЕРНИИ НА 1885г.стр.378 – Целицо Иван Степанович, письмоводитель, неимеющий чина, 1-го округа Окружного управления стр. 477, 478 - Целицо Евфимий Илларионович, Городской голова, Себежский уезд. На след стр. добавлено: Городская управа, мещанин, православного исповедания, в должности с 3 января 1884г. стр. 479 – он же председатель сиротского суда http://oldbooks.ax3.net/BookLi...5-god.htmlС уважением – Ludvika.
--- Борецкий, Весельский, Голембиовский, Грицкевич, Езерский, Ендржеевский, Кохановский, Кузьминский, Менде, Рыдзевский, Свидзинский, Стаховский, Талерский, Трохимович - Киевская, Волынская губ.; Богомолец, Даровский, Мисинский, Шантырь, Шепелевич, Потриковский, Свирщевский - Беларусь, Прикот-Смоленска | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
7 февраля 2012 21:04 7 февраля 2012 22:07 https://forum.vgd.ru/595/34392...iew&o=Коржемецкая как бы прочиталась там церковь... Где это - так и осталось загадкой. Там речь была о 1816 г. Попалось вот в справочнике Inwentarz materiałów do dziejów Kościoła Katolickiego w mińskich archiwach gubernatorskichMarian Radwan Studia Socjologiczno-Religijne (Том 3), Instytut Europy Środkowo-Wschodniej, 1998, 259 страниц. "Дело о насильственном переводе Корженецким ксендзом Вилейского у. Старкутовичем в римский обряд прихожан греко-униатской церкви", л. 10. № 703 (в книге стр. 60) Речь по всей видимости о 1840 г., т.к. на стр. 61 дела датируются уже 1841. Похоже, что это Канцелярия Минского Гражданского Губернатора, ф. 295, наверное (со стр. 53 идут дела по этому ведомству). Опись осталась загадкой.  О, да. Конечно же НИАБ. О, да. Книги у меня этой нет. Что Гугл принес. Как бы Вилейский уезд выходит, который с 1842 отошел к Виленской губ.
 --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
7 февраля 2012 22:51 7 февраля 2012 22:53 Кажется таки нашла... На Персональном сайте белорусского историка Вячеслава Носевича http://vln.by/node/196 читаем: "Начиная с самых первых упоминаний в источниках Великого Княжества Литовского исследуемая территория представляла собой один владельческий комплекс — имение Корень (в польскоязычных и латинских источниках — Korzen, в дореволюционных российских документах — Коржень)... Борисовский уезд Минской губернии" С учетом реплики Яна Jan=Ян "Фамилии Целица и Ковзан были распространены (часто встречались в метриках о рождении) в середине 19 века среди прихожан Березинского римско-католического костела (Борисовский деканат, относящийся к Минской губернии). Это северная часть Борисовского уезда." https://forum.vgd.ru/595/34392...iew&o= полагаю с уверенностью на 99,9%, что Корженецкая церковь опознана.  Правда, как звали тамошнего Целицу из 1816 года я на сегодня так и не знаю. Тут "экскурсия" по тамошним местам... --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
Дрозд Дмитрий | Наверх ##
16 февраля 2012 23:57 16 февраля 2012 23:58! Может пригодятся 1926 г. Борисовский округ Лепельский р-н Затеклуский с\с
х. Павелово 1. Целице Юльян Францев бел. 1 муж 3 жен 4 всего 2. – Карл - - 1 4 5 3. – Иосиф - - 2 5 7 | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
17 февраля 2012 7:16 Благодарствую, Дима! Этих господ еще не встречала. Перепись 1926 гг.? Я правильно поняла, что они все Францевичи? Ян упоминал о Целицах-католиках из Борисовского уезда, жаль вне имен. Вероятность есть, что из этого клана.
Дима! А это вся информация на таких карточках? Имен дам и рода деятельности хозяина нет? Почему спросила - не знаю, пробовать запрашивать о своих по Добрушу эти сведения или ничего мне они не дадут. Знаю, что пра мой в 1919 еще священствовал. --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
Дрозд Дмитрий | Наверх ##
20 февраля 2012 12:51 20 февраля 2012 12:53! elena_krd написал: [q] Перепись 1926 гг.?[/q]
Да elena_krd написал: [q] они все Францевичи?[/q]
Да elena_krd написал: [q] А это вся информация на таких карточках?[/q]
Да elena_krd написал: [q] Имен дам и рода деятельности хозяина нет?[/q]
Имен нет, только если женщина - домохозяйка, род деятельности - крестьяне. Если не крестьяне - написано: не крестьяне. Вот и весь выбор. Не знаю - католики ли они - вероисповедание не указано (нет такой графы) - это уже советские времена - национальность - белорусы. | | |
elena_krdМодератор раздела  Сообщений: 6598 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 11367 | Наверх ##
21 февраля 2012 22:11 Благодарю Вас, Дима, за исчерпывающий ответ!!! --- Спасибо.
С уважением, Елена.
----
Шафрановские (Гомельский уезд Могилевской губ.), Целицо(а) (везде), Цы(и)товичи (Могилевская губ.), Ка(о)ктыш (Зубелевичи/Ляховичи, Слуцкого уезда Минской губ.). | | |
Дрозд Дмитрий | Наверх ##
22 февраля 2012 21:34! Протокол заседания выводовой комиссии 319 1 29 стр. 29 Целица герб Семенович 20.7.1804 | | |
|
Премного благодарю Вас, дорогая Ludvika! smayli.ru/smile/molitva-16.html