Ветвь Иисуса: поиск ДНК

microArt написал:

[q]

спорим о Филиокве.

[/q]

Это уже вещь серьёзная....


microArt написал:

[q]

Дух Святой исходит равно и от Отца и от Сына.

[/q]

Это исповедание как раз католическое, то есть Вы в этом вопросе на их стороне...?!

Тогда действительно:


microArt написал:

[q]

наш спор о Филиокве не имеет смысла

[/q]

microArt написал:

[q]

Ветхозаветные пророки тоже были не христианами

[/q]

Это были времена Ветхого Завета и они были членами Ветхозаветной Церкви...

OlegVS написал:

[q]

microArt написал:

[q]

скажем, живет где-то человек

[/q]

Мы, естественно, не можем всего знать... но припоминается некое изречение, привожу смысл по памяти, что такие будут судиться по внутреннему закону, то есть по совести...

[/q]

Да, у Н.С. Лескова есть повесть на эту тему. "На краю света" называется.

OlegVS написал:

[q]

!!!

[/q]

Правда, большинство не понимает. Даже Евангелие.
Почему-то никто еще не провел такой эксперимент: после службы (скажем, на выходе из храма) опросить людей, о чем читалось Евангелие? Как вы понимаете то, что читали в храме? (Это при условии, что батюшка не будет специально заострять на этом вопросе внимание, скажем, в проповеди. Скажет, например, обратите внимание на сегодняшнее чтение Евангелия, потому что вас будут опрашивать на выходе из храма).
И желательно, чтобы фрагмент был бы не о Воскресении Христа (обычно на Всенощном бдении вечером в субботу читается или в воскресенье), а какой-нибудь другой.

Потому что чтение Евангелия в храме это не то, чтобы красивый ритуал. (Дядя в красивых блистающих одеждах нараспев прочтет из богато украшенной книги).
Это обычное чтение вслух. Приходят к нам люди, мы собираемся в кружок, чтец читает отрывок из книги, остальные его запоминают и обдумывают. Потому что считается, что Евангелие вроде как руководство к действию.

Вот недавно глава ФСБ Бортников одобрял сталинские репрессии. Между прочим, в Церкви вроде как чтятся новомученики.
Разве такое одобрение возможно было бы в подлинно христианской стране? Одобрение действий тиранов, деспотов (Сталина, Ивана Грозного)?
И даже патриарх наш не выступил против, напомнив, хотя бы, о новомучениках.

Дело не том, чтобы мы чтили новомучеников, они не нуждаются в нашем почитании, потому что прославлены Богом.
Дело в том, чтобы не допустить повторения тех событий. Потому что если одобряем, то "можем повторить".

Вот для чего у нас в Павловском соборе положены в раке мощи Марии Гатчинской? Чтобы глава ФСБ сказал то, что сказал?
Или как напоминание о жестокости того времени? (Потому что она пострадала от чекистов).

microArt написал:

[q]

Разве такой человек будет отвергнут Богом, только потому, что он никогда не слышал о Христе?
Нет. Он примет Христа, как только увидит Его, потому что творил свет в своей жизни.

[/q]

Почему это примет? Некоторые добродетельные люди и кричали в адрес Христа - Распни его, он им казался опасным сектантом, от которого хотели уберечь свои семьи... Вы еще напишете, что кто громче кричал - тот в рай попадет...
И вообще раз возможно спасение без Христа, тогда и смысла никакого в его пришествии не было...

sadaza написал:

[q]

поправлю
не разрушает,а создаёт новое

[/q]

Как в старом гимне "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим"

microArt написал:

[q]

Вы неверно понимаете Апокалипсис.
Суть в том, что земной мир однажды разрушит сам себя.

[/q]

Как и в случае с потопом и с Содомом, Вавилонской башней само ничего не рушится. Вы почитайте - там указаны конкретные всадники апокалипсиса...

microArt написал:

[q]

Вот недавно глава ФСБ Бортников одобрял сталинские репрессии.

[/q]

Интервью Вы видно не читали, а читали интерпретации... Вы цитату бы хоть привели, а иначе как... Никто не одобряет огульно все репрессии, тем более многие были признаны незаконными еще в 30-е годы... Люди были оправданы.

microArt написал:

[q]

Разве такое одобрение возможно было бы в подлинно христианской стране? Одобрение действий тиранов, деспотов (Сталина, Ивана Грозного)?

[/q]

Серафим Вырицкий же Сталина одобрял и поддерживал, да и большинство тогдашнего населения... Сталин был инструментом народной воли всего лишь...

microArt написал:

[q]

Правда, большинство не понимает. Даже Евангелие.
Почему-то никто еще не провел такой эксперимент

[/q]

Вы проведите другой эксперимент - попробуйте в храмах читать на русском или украинском, народ взбунтуется, в Черкасской области митрополит Софроний такой эксперимент в глухом селе провел, тут же народ взбунтовался, пришлось вернуться к старославянскому. Значит народ понимает.
Или Вы готовы ценой крови и человеческих жертв видимо насаждать службу на русском... Репрессии устраивать, против тех, кто против... Не получится - народ уйдет в альтернативную церковь - вот и всё. Силой не заставите.