Ветвь Иисуса: поиск ДНК

microArt написал:

[q]

Есть мощи святых, Николая Чудотворца. Извлекайте ДНК.
Только с верующими договоритесь сначала.

Вопрос в другом: зачем это нужно? Ну, извлечем ДНК мировых знаменитостей. Дальше что?
Зачем человечеству эти сведения?

[/q]

Чтобы знать правду. Например, может выясниться, что то, что выставляется как мощи Николая Чудотворца (в разных местах), окажется с разным ДНК.

Выше я поставил под сомнение родство Иоанна Крестителя и Иисуса. А оказывается, в этом вопросе не все так просто... Немного в Библии и по большей части в апокрифах есть указания на родство, дающие такую картину: у священника Матфана из рода Аарона были дочери Исмерия и святая Анна. У Исмерии дочь - праведная Елизавета, мать Иоанна Крестителя. У святой Анны дочь - Мария (Богородица). То есть Иоанн Креститель и Иисус Христос - троюродные братья по своим мамам и бабушкам. (И ещё интересно, что в этих двух ветвях потомков Матфана красной нитью идет история о зачатии детей при обстоятельствах, несовместимыми с "обычной" человеческой биологией - либо в престарелом возрасте, либо от Святого Духа. То есть как бы некий наследственный синдром...)

Но важно отметить, что троюродное родство целиком полагается на сведения из апокрифов, в достоверности которых, по сути, сомневается даже церковь.

microArt написал:

[q]

Только удовлетворение собственного любопытства, не более.

[/q]

Так все изобретения в этом мире изначально только удовлетворение собственного любопытства. А потом...

microArt написал:

[q]

Человека и его грехов, от которых он же и страдает: глупости, любопытства и прочее.

[/q]

Если бы хотел человека от грехов уберечь - то из рая бы не изгонял и изначально змею туда для искушения не пускал... Нет, такой цели нет...

Mask-13 написал:

[q]

[/q]

Самая ранняя книга Евангелия - это "Откровение Иоанна Богослова". В ней Иисус выдуман в образе большого огненного существа. А потом уже персонажу Иисусу выдумали земную биографию, что он происходит от непорочной девы и т. д. (и рассказ о ранних годах позаимствован с других религий, где ихние "сыны божьи" тоже имели такие же факты биографии, как у Иисуса.)

Про Пилата то есть прижизненные источники, а от про Иисуса то нет и не может быть, так как это персонаж. Также, как и про Ланцелота, короля Артура не будет исторических источников.

Образ Иисуса - это плод фантазии на основе вернований различных иудейских сект о "спасителе", а также на основе многих людей, что себя провозглашали "помазаниками и спасителями", водив за собой людей. Иисуса выдумали евреи-эмигранты, что сформировали в Европе новую секту с идеей, что спаситель не будет, а уже был и умер.

sadaza написал:

[q]

Все с кем он имел дело жили были,
свои кости и могилы оставили,
а
тот
о котором они все кричали
оказывается "образ"
Уже одно это огромная не состыковка.
Зачем огромной массе живших с ним в одно время,
выдумывать ещё кого то ,причём называя этого всеми выдуманного одним общим именем?
Кстати чисто генеалогически у него отлично выстроенное дерево,которое доступно любому желающему

[/q]

Персонаж "Индиана Джонс" тоже имел дело с многими известными историческими личностями

То "генеалогическое древо Иисуса" имеет два варианта, и оба разные.

Та не могли называть евреи кого-то греческим именем и греческим прозвищем - "Иисус Христос".

Иисус - такая же выдумка, как и пророк Мороний.

Ізюмський написал:

[q]

Бред. Иисус никогда не существовал. Литературный персонаж

[/q]

Весьма претенциозное заявление. Чтобы однозначно утверждать такое, нужно вначале это доказать. А доказать, что кого-то или чего-то не было, в принципе невозможно.


Mask-13 написал:

[q]

зюмський написал:

[q]

Бред. Иисус никогда не существовал. Литературный персонаж

[/q]

Большинство историков сходятся на том, что Иисус реально существовал.

[/q]

Совершенно верно. Советская атеистическая наука, заявляя, что Иисус как личность никогда не существовал, сама себя этим дискредитировала - в то время как во всём мире никто из авторитетных специалистов в самом факте Его существования не сомневался.


Ізюмський написал:

[q]

Вопрос Исуса - вопрос веры, но не истории. Слово "существовал" должно быть подкреплено документами, но их нет.

[/q]

Вот и ознакомьтесь с этими документами в книге "Иисус Христос в документах истории" (4-е изд.: СПб.: Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 2001), причём, заметьте, автор-составитель этой книги - нехристианин, т.е. он не "религиозный историк".

А тот факт, что Евангелия написаны в определённом литературном жанре, ещё не говорит о том, что они не являются свидетельствами очевидцев. Во всяком случае, один из апостолов отдавал себе ясный отчёт, когда писал в одном из своих писем: "О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, - ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем..." (Новый Завет, I Послание Иоанна, гл. I, ст. 1-2).