Ветвь Иисуса: поиск ДНК

Нет у Него ДНК.

Все, что найдут и объявят, будет фальсификацией.

По родству не было у Него детей. Даже жены не было.
А вот по духу много у Него детей. Все христиане - Его дети.
Как Он Сам сказал, что "всякий, кто исполняет волю Отца, тот Мне брат и сестра и матерь".

[q]

Например на Туринской плащанице, в которую, по преданиям, завернули Иисуса Христа после распятия, ученые обнаружили ДНК нескольких людей.

[/q]

Туринская плащаница не годится для такого. Потому что ее многие целовали, многие касались.

А зачем людям Его ДНК? Антихриста клонировать?

Новичок_я написал:

[q]

Интересно, окружающие давили на Иисуса из-за того, что Он не женился?

[/q]

С чего Вы взяли, что он был холостым?!
Новый Завет - это сборник ОТРЕДАКТИРОВАННЫХ текстов, за пределами которого остались многочисленные евангелия-"апокрифы", церковью не признанные. Искусственно создавался канон, образ Иисуса, его биография ... Что там и тогда было на самом деле было - одному Богу известно.
Моей веры женатый и многодетный Иисус нисколько не поколеблет, ибо не на его матримониальном статусе она основывается

Leontiya, был еще фильм "Последнее искушение Христа"... Но это всё не доказано...

microArt написал:

[q]

Нет у Него ДНК.

[/q]

Как же нет, если он был рожден женщиной и пришел в мир в образе человека из плоти и крови.

Leontiya

Ничего зазорного в том чтобы он имел жену и детей, конечно же, нет. Но, все таки, как мне кажется, должно же откуда-то расти обоснование догматов о безбрачии духовенства(католицизм, частично православие). Хотя, о реальных предпосылках и причинах принятия таких запретов я знаю.
Да и разве не должны были потомки Иисуса, если бы таковые были, оставаться на виду в течении длительного времени, и даже обладать определенным авторитетом у христиан?
Потомки пророка Мухаммеда, пусть и через дочь, оказали колоссальное влияние на ислам, и до сих таковые есть, и очень уважаемы.

Ізюмський

С трудом представляю себе, как можно "раскрутить", выдумать личность такого масштаба с нуля. Никто же не сомневается в реальности личности пророка Мухаммеда, упомянутого мной выше.
Не понимаю категорического отказа неверующих признать реальность личности Иисуса, пусть не как Сына Божьего (в силу неверия), но хотя бы как крупного религиозного деятеля.
Сомнений в существовании Зороастра(Заратуштры), жившего на 10 веков раньше Иисуса Христа, я никогда не встречал.

Vlad23 написал:

[q]

[/q]

Нет источников 1 века о Иисусе. О Мухаммеде то есть из его века источники