дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

Konstantin Ivanov написал:

[q]

Почему я ненавижу СССР
Согласимся, статья довольно спорная. Но эта точка зрения тоже имеет право быть.
http://misstits.ru/pochemu-ya-nenavizhu-sssr/

[/q]

Ещё одна статья для контраста, так сказать:
http://samlib.ru/w/wereshagin_o_n/sovok.shtml
ОСТОРОЖНО! Есть нецензурщина.

coika написал:

[q]

Уважаемая arcobaleno, пытаюсь Вас понять и у меня не получается. Из всего детства Вы вспоминаете только одну какую-то чернуху, всё у Вас было плохо.

[/q]

Вот да. У меня тоже сложилось впечатление, Ольга, что Ваши предки как с 17 года стали страдать, так потомки до сих пор остановиться не могут...

Из всех реплик получается: жили себе припеваючи при царе-батюшке, потом появилось чудище страшное, Ульянов-Ленин, он всех и вся под себя подмял, уничтожил миллионы людей, страну разорил, и началась великая печаль. Вопрос - каким фантастическими способностями должен был обладать этот антигерой, чтобы решить судьбу совсем немаленькой страны? И почему же на этого тараканища не нашлось воробья?

А потом, если так плохо жилось в Советском Союзе - зачем терпели? Несколько поколений! Те примеры выступлений протеста, которые Вы приводите, - это капля в море в масштабах страны.

Поймите меня правильно, я никого не оправдываю, но все-таки, история - это не личное отношение и субъективные переживания к прошедшему, а реальные события и причинно-следственные связи. Если бы все в царской России было так сладко, как Вы описываете, революция бы не произошла. Если бы все было так плохо в СССР, кризис наступил бы гораздо раньше. Но и те, кто считает СССР вершиной российской истории, почему-то рассматривают тоже только одну сторону медали - достижения, не принимая во внимание затраченные на эти достижения ресурсы (пропасть между основными экономическими показателями и качеством быта людей).

В общем, в этом споре перекидываться цифрами и фактами можно до бесконечности, но не получится, как в той игре - кто последний назовет, тот и выиграл. В 1917 не стало РИ, а в 1991 - СССР. Это пройденные этапы. Зачем пытаться их реанимировать? Зачем утверждать превосходство одного над другим?

Данная тема, ИМХО, является реинкарнацией Гражданской войны.
Холивар в действии, так сказать.

-Тётя Соня, а шо такое общественное мнение?
— Общественное мнение, деточка — это мнение тех, кого не спрашивали.


Konstantin Ivanov написал:

[q]

Холивар в действии, так сказать.

[/q]

Холивар — это спор дураков, пытающихся доказать друг другу, что обувь именно его размера лучше для другого.

Не думайте, что Вы стояли над ним, взирая с высоты, и Вы внесли свою лепту.

«Я спорю искренне и честно,
Я чистой истины посредник,
И мне совсем не интересно,
Что говорит мой собеседник.»
— Губерман

В Архангельске поставили памятник Сталину
В Пензе собираются поставить памятник Берии.

С Рождеством всех! И благостных вам снов!

http://www.jacquielawson.com/p...path=83563

Gul написал:

[q]

MATAE написал:

[q]

история - это не личное отношение и субъективные переживания к прошедшему, а реальные события и причинно-следственные связи

[/q]

И это тоже....

[/q]

Особенно у летописцев

Еще одно, последнее сказанье –
И летопись окончена моя.
Исполнен долг, завещанный от бога
Мне, грешному. Недаром многих лет
Свидетелем господь меня поставил
И книжному искусству вразумил…

Именно это! Все остальное - уже обобщение и выводы, зависящие от личного отношения к реальным событиям, зачастую,конечно, субъективного.