дискуссия из темы "Тупики генеалогии"

Elena N написал:

[q]

Другая бабушка из крестьянской семьи перед революцией прошла полный курс лучшей городской гимназии "за успехи в церковно-приходской школе". Бесплатно.

[/q]

Это скорее характеризует семью Вашей бабушки, а не состояние народного просвещения в Российской империи в целом. Поданным переписи населения Российской империи 1897 года образование выше начального имело менее 1% всего населения. Для крестьянского населения этот процент можно смело делить на десять.

ole68
Надо еще учитывать "моду" на образование, стимул и место жительства.
Если отец семейства (родившийся в начале века 19 в. семье безграмотных) считал, что сыновья должны уметь только пахать-сеять-косить- жать и веять, а дочери: мыть-готовить-полоть- снопы ставить, рожать -няньчить, то тогда, конечно, сыновьям он разрешал пару классов церковно-приходской школы закончить, если таковая в селе\деревне была.

Проведенная 18 января 1911 г. школьная перепись выявило положения школьного дела в России. «В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85 %. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9 % всего населения, то оказывается, что лишь около 43 % всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).»

К 1 января 1912 года всех учебных заведений в Российской империи (с 8 Финляндскими губерниями) насчитывалось 125 723, в которых обучалось 8 263 999 учащихся.

На 1000 человек населения приходилось учащихся:

по всей Империи 49,9 в Финляндии 71,9 в Европейской России 54,6 в Закавказье 29,8 в Предкавказье 41,9 в Сибири 36,8
в Привислинском крае 44,9 в Средней Азии 21,9

Из общего числа 8 030 088 учащихся, распределённых по категориям (не распределено 233 911), обучались в низших школах 6 697 385 (83,4 %), в общеобразовательных средних учебных заведениях 467 558 (5,8 %), в специальных средних и низших школах 251 732 (3,1 %), в высших учебных заведениях 68 671 (0,9 %). Остальные 544 742 учащихся (6,8 %) обучались в частных учебных заведениях всех 3-х разрядов, в училищах при церквах иностранных исповеданий, в училищах для слепых и глухонемых и в различных нехристианских школах религиозного характера.
Всего к концу 1914 года охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1 % (в городах — 46,6 %, в сельской местности—28,3 %)[3].

ole68 написал:

[q]

Поданным переписи населения Российской империи 1897 года образование выше начального имело менее 1% всего населения. Для крестьянского населения этот процент можно смело делить на десять.

[/q]

Откуда такие данные???
Даже на просоветском сайте, который никак нельзя заподозрить в любви к царской России, приводятся совсем другие цифры: http://istmat.info/node/86

И вообще, почему Вы сравниваете с 1897 годом? В 1913 году грамотными были 73% призывников (а призывались, в основном, крестьяне, так как население страны было сельским).
В 1916 году -- 80% грамотных призывников.
http://www.rutraditions.ru/new...evolyutsii



ole68 написал:

[q]

«гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию»

[/q]

Да, согласна, что часть населения ограничили в правах. Может быть, это не самый лучший закон, принятый царским правительством.

А как быть с тем, что в царской России крестьяне выступали против открытия сельских школ
Я видела в архивных документах высказывания крестьян типа: "зачем девке грамота?" или "нечего ему в этой школе делать, ишь чего удумали"

А как быть с тем, что после революции не давали учиться детям репрессированных? Их исключали из школ, как детей "врагов народа".
Где же пресловутое право на всеобщее образование? Где обещанная социальная справедливость

arcobaleno написал:

[q]

высказывания крестьян типа: "зачем девке грамота?" или "нечего ему в этой школе делать, ишь чего удумали"

[/q]

Вполне соответствовало тому, что проповедовало правительство. "Зачем крестьянам грамота,только крамолы наберутся". А проповедовать надо было другое. Построить школы и загнать всех. За непосещение - родителей штрафовать. Как это делали лютеране. Поэтому грамотность в прибалтийских губерниях отличалась существенно. Или освобождать крестьянские семьи, где дети учились, от налогов, чтобы не прослыть сатрапами

Честно говоря прочтение темы оставило тягостное впечатление. Поражает, что взрослые люди на полном серьезе считают, что нормально - сотрудничать с оккупантами (и какими - фашистами) и служить им, т.к. существующая на тот момент власть их (их сословие) обидела! Переведя на современные реалии это можно представить так: ИГИЛ (другой аналогии фашистам в современном мире нет) вторгается в страну, а коммунисты, отстраненные от власти 25 лет назад, им ревностно служат и уничтожают вместе с ними миллионы людей. Можно себе такое представить? Нет. Думаю самые ярые антикоммунисты с этим согласятся. Как же назвать казаков и других служивших фашистам? Только предатели своей страны и народа. Никакие политические разногласия не могут быть причиной их оправдания.
Ну, а автор первого сообщения искренне не понимает, почему его предков нет на сайте "реабилитированы историей".