Бессмертный Полк. Кто достоин Памяти?

anto написал:

[q]

valcha написал:

[q]

Этот??
М.Мухин - историк, великий специалист по расстрелам поляков и их захоронений

[/q]

Нет, конечно, этот https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B5%D0%B8

[/q]

Этот, ваще, гигант мыслетворчества, да, я его тоже слышала на голубом глазу... и не могла понять - всерьез он говорит или шуткует?

В своих работах Юрий Мухин критикует многие общепринятые исторические положения и выдвигает собственные общественные, исторические и философские теории, включая ряд теорий заговора.

Среди основных идей, поддерживаемых Юрием Мухиным эти мне нравятся
- первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещали двойники, которых было не менее трёх;
- репрессии, происходившие при непосредственном участии Сталина и Берии, были обоснованны (вопрос, главным образом, рассмотрен в книге «Убийство Сталина и Берия»);
- Т. Д. Лысенко был прав во всех основных положениях своей теории, а его противники были псевдонаучными шарлатанами;
- основной причиной голода на Украине и Кубани (1932—1933) было уничтожение тяглового скота (волов) самими крестьянами в процессе коллективизации;
- американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[10]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
- Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, а у человека, кроме того, Душа — основа человеческой сущности, оба явления материальны, предположительно полевой структуры; «Дух» угасает вместе с прекращением окислительного обмена веществ, «душа» остаётся существовать отдельно от трупа на неопределённо долгое время; посмертное бытие души определяется тем, смог ли данный человек при жизни возвыситься над животными инстинктами или нет;
- теория относительности неверна и была неоднократно опровергнута
.

valcha написал:

[q]

И кто же Вам даст "изъять" дело и провести экспертизу??

[/q]

И получается, что факты заменяются уверенностью. Цесаревича Дмитрия убили или это самоубийство? Американцы на Луну летали? Самогон или "Новичок"?

Руководство подделало документы, чтобы взять на себя чужую вину... Ну это будет, пожалуй, первый случай в истории России

Михаха написал:

[q]

У Яковлева не было мотива?

[/q]

Допустим. Но Вы забываете, откуда вышел ВВП... Слишком уж легковерным Вы его себе представляете. Яковлева бы уже давно разоблачили с помпой

anto написал:

[q]

На предшественников, не на себя. Такой мотив может иметь место. Помните, как Романовы с поступили с историей правления Ивана Грозного и Бориса Годунова...

[/q]

Вот с этим согласен на все 200%! Как «святые» Романовы подделывали историю перед началом их случайного царствования, даже большевики стоят нервно в сторонке и курят... большей лжи и изворотливости вряд ли можно найти. А причина проста: мы белые и пушистые, а вот те, кто были перед нами, те просто исчадье ада.

Вот и начали с повешенным по указанию Михаила Романова у Серпуховских ворот в чем не повинным трехлетним сыном Марии Мнишек, который умер от холода спустя несколько часов. А закончили расстрелянным семейством Николая. И не надо жалеть это семейство. С чего они начали, тем сами и закончили. Истерическая справедливость...