село Коломенское

Здравствуйте всем!
Сегодня в ЦИАМе смотрела Решения Нагатинского Волостного суда за 1904 г. Огромное дело на 700 страниц, ветхое в папочке.
Обращает на себя внимание, что много дел связано с наемными работниками. Люди отовсюду устремились в Московский уезд за заработком , как мужчины, так и женщины . Хозяева отбирали паспорта у людей и не составляли договора. Все было на словах. Когда приходило время расплаты, то работникам приходилось идти в суд, чтобы вернуть паспорт и заработанные деньги. Если не было свидетелей, то удавалось только вернуть паспорт. А в свидетели соседи не шли. Спасибо, судьи , хотя-бы частично, заставляли выплатить просто по факту работы у нанимателя.
Кроме этого, много самых заурядных дел по воровсту и пьянству, которые не удалось решить мирно внутри селения, крестьян интересуют также земельные вопросы и вопросы наследования имущества.
Как ни странно, за этот год жители Новинок и Коломенского очень редко обращались по иску в суд в 1904 году.
8-1-124 4 мая 1904-11 октября 1904. Приговоры Нагатинского Волостного Суда.

Дело 258 от 1904 мая 24 дня.

Суд под председательством Ф.И.Лапина, судьи В.Е.Гробов,И.М.Маринин, П.П.Андреев.
Слушали: гражданское дело по иску крестьянина Волоколамского уезда села Буйгородского Ивана Евствфьева Ракиткина об истребовании сундука с бельем и другими вещами, стоющего 5 рублей, от от крестьян с. Коломенского Наталии Васильевой Фарафоновой и Михаила Васильева Фарафонова.
Ответчик: против иска сего объявил, что сундук находится у него и он выдаст его Ракиткиным, когда они принесут одну свечку, револьвер и денег 1 руб.20 коп., которые они получили неправильно от Федора Григорьева Королева.
(набор более, чем странный - может кто объяснит ?).
Истец- доказательств не представил, требует вернуть сундук.
Определение суда: Суд находит иск Ракиткина правильным , согласно показаниям Фанфаронова - сундук находится у него и держит его Фанфаронов без всякой причины.
Приговор: Обязать Фанфаронова вернуть сундук со всеми вещами Ракиткину.
Лист 33,33об,34,34об. Личные подписи Гробова, Маринина, Андреева.

Дело 259 от 1904 мая 24 дня.

Крестьянка деревни Новинок Мавра Григорьева Панова требует 10 рублей, полученных станцией Павелецкая железной дороги за отчуждение земли, с односеленного крестьянина Ивана Андреева Разоренова.
Ответчик - Разоренов не согласен плотить 10 рублей за отчужденную землю железной дорогой и желает пользоваться землею еще 2 года.
Истец - документов в суд не представила. Объяснила, что земля ( ее-?) отчуждена 6 лет тому назад, а Разоренов держит ее в аренде только 3 года.
Ответчик Разоренов согласился оплатить 5 рублей и Панова согласна их получить.
Определение суда : ввиду миролюбивой сделки Разоренова и Пановой дело это подлежит прекращению.
листы 33, 33об, 34, 34 об.

Татьяна

Дело 330 от 1904 г июня 21 дня.

Крестьянка деревни Нагатинной Елизавета Герасимова Заборина требует 50 рублей за утопшую корову от недосмотра пастуха из крестьян Боровского уезда дер. Аниной Василия Ильина Савельева.
Ответчик - объяснил, что стадо стояло на полднях, один работник пошел обедать, а два остались при стаде. В это время корова Забориной упала в воду. Ее вытащили еще живою и она околела на берегу и плотить Забориной 50 рублей не согласен.
Истец: Заборина объяснила, что к ней прибежали ребятишки и сказали, что тонет Ваша корова, когда пришла к стаду, то пастухов никаких при стаде не было. Просит взыскать за корову 50 рублей.
Свидетели - Илья Федоров Конюшев- он прибежал к стаду, где корова Забориной лежала на берегу еще живая и он с песочниками подсоблял поставить корову на ноги. Пастухи были при стаде.
Определение суда : Не доказано, что корова Забориной утонула от недосмотра пастухов. В иске отказать.

Дело 232 от 1904 июня 21 дня.

Слушали крестьянина с. Коломенского Ивана Иванова Карасева старшаго об истребовании поддевки триковой, стоющей 25 рублей, купленной у сына Ивана буфетчиком в чайной лавке Сармановым Дмитрием Михайловым.
В суд никто не явился. Дело прекратить.

Дело 349 от 1904 г. июня 7 дня.

Крестьянка Каширского уезду Липецкой волости с. Тульчино Елена Семенова Рыбина требует 140 рублей убытков от крестьянина с. Коломенского Осипа Сергеева Карасева.
Ответчик - Карасев умер.
Ввиду смерти ответчика дело подлежит прекращению.

дело 398 от 1904 г.июня 12 дня.

Крестьянка Епифаньевского уезду д. Марьиной Матрена Егорова Вишнякова истребует паспорт и жалованье 10 рублей с крестьянина с. Коломенского Ильи Андреева Жигаева.
Ответчик- признал себя должным 8 рублей.
Приговор: взыскать с Жигаева 9 рублей и паспорт Вишнякойо выдать.

Дело 455 от 1904 г. августа 9 дня.

Суд под председательством В.Е.Гробова в составе судей Маринина и Андреева слушали:
Крестьянку Епифановского уезда деревни Купчей Федосью Ларионову Зажлижину истребовать 6 рублей жалованья с крестьянина с. Коломенского Александра Ефремова Гробова.
Истица- выбыла с места жительства, повестка ей не вручена, дело производством прекратить.

Татьяна

Татьяна, спасибо за Ваш труд и интересные выписки.

Здравствуйте, девочки! Есть немного выписок для Вас.
10-1-11 за 1915 год. Решения Волостного Нагатинского Суда за 1915 год.

Председатель суда - А.И.Кудрявцев , судьи И.В.Блохин, Ф.И.Перетряхин, Г.К.Баклыгин, позднее с марта - А.Б.Карасев.

Дело №5 от 1915 года января 8 дня.
листы 5,5 об, 6, 6 об.
Слушали: гражданское дело по иску уполномоченных от общества крестьян с. Коломенского Алексея Егорова Гусева и Ивана Осипова Карасева, истребовать 220 рублей за аренду 2-х помещений с крестьянина Кузьмы Александрова Сарманова.
Истец: уполномоченные требуют взыскать деньги.
(Личные подписи Гусева и Карасева).
Ответчик: Сарманов платить обществу не будет, так как на сельском сходе ему скинули словесно 330 рублей, приговора схода не давали.
Письменное доказательство: Приговор от 7 января 1913 года.
Определение суда; иск уполномоченных подлежит удовлетворению. Взыскать 220 рублей с Кузьмы Александрова Сарманова.

Дело №887 от 1915 года января 26 дня.

Слушали: крестьянку деревни Новинки Александру Павлову Соленову об истребовании 40 мешков картофеля с племянницы Натальи Ивановой Гробовой.
Истица: взыскать 40 мешков картофеля и кадку соленых огурцов.
Отвентчица- Наталья Иванова Гробова согласилась выдать 15 мешков картофеля и кадку огурцов. (Неграмотная).
Определение суда : Иск удовлетворить согласно личного сознания ответчицы.
Постановление; Истребовать от Натальи Гробовой в пользу Соленовой 15 мешков картофеля и кадку огурцов.

Листы 65-65об-66-66об.

Татьяна

Дело 132 от 1915 года апреля 6 дня.
Слушали крестьянку Авдотью Алексееву Макрушину об истребовании стана колес от односеленного крестьяниня Ивана Федорова Шипкина.
Ответчик - Шипкин объяснил, что он в прошлом году купил у Макрушиной стан колес за 15 рублей и обратно отдавать их не желает.
Определение суда- иск Евдокии Макрушиной не подлежит удовлетворению, как не доказанный.

Татьяна