Новоторжский уезд (Тверская губ.)

Добрый день!

Вопрос у меня родился сам собой на основании предыдущего сообщения.
Торжок входил в Новгородскую епархию.
Следовательно и монастыри Торжка с вотчинами, которые им принадлежали, тоже входили в Новгородскую епархию.

Никто не пытался отследить свою генеалогию по Новоторжскому уезду в 16 веке по по монастырским крестьянам, исходя из документов Новгородской епархии?!
Раз сами переписи (писцовые и переписные книги) Новоторжского уезда обрываются в 1623-25 годах, то может есть шанс, что документы Новогородской епархии с описанием имущества монастырей уезда приведут к 16 веку?!?!

Работал ли кто-либо в целом с документами Новгородской епархии в 16 и 17 веках по Торжку?!? И есть ли они вообще.

igor19k написал:

[q]

Ф350 оп 2 ч2 дело 2728 - Сказки о помещичьих, монастырских, патриарших крестьянах; сказки однодворцев Поддобринского, Кокошского, Ракитинского станов, Ржево-Володимирова у.
Выписки перечневые и табель (лл. 1-183). 1719 год.?

Вопрос такой. Дело вроде бы толстое (1-15,1-1450,1-183). Можно ли понимать из его названия, что в данном случае все ограничится только этими тремя станами, или точка с запятой дает основания полагать, что это относится только к однодворцам, а помещичьи крестьяне будут представлены и другими волостями?

[/q]

Я работал с этим делом, у меня есть скопированная оттуда сказка (https://photos.app.goo.gl/taBKNb4YLw8gfv3y2), но уверенно ответить на Ваш вопрос не могу - меня как раз интересовали помещичьи крестьяне Кокошского стана.
Действительно, 1450 листов - это много. Формуляр 1719 года похож на формуляр 1710 года тем, что числа пишутся прописью, при этом в 1710 году переписаны женщины, а в 1719 - нет. Так вот, весь уезд по переписи 1710 года, ф.1209 оп.1 дд. 12375 и 12377 - это 1806 листов.
Поэтому следует ожидать, что в 1719 году, без женщин, весь уезд должен был влезть на 1450 листов.
А вот листы 1-15 - это, очевидно, оглавление, и это нетипично маленький размер для оглавления по Ржевскому уезду (должно быть под 100 листов или даже больше)
Может быть, оглавление составлено только на 3 стана, и аннотация в описи составлена по оглавлению?
Что касается запятых, то обратите внимание на запятую перед "Ржево-Володимирова у.". Ее можно трактовать двояко, либо имеется в виду, что это станы и уже после них волости уезда (составитель описи не мог разбираться в А-Т устройстве всех уездов России и мог подумать, что станы отдельно от делившегося на волости уезда), либо, что запятые расставлены от балды .

gomelchanka yulia
Деревня Дурулино относилась к приходу погоста Упривичи.

Коллеги
Если кому-то что-то надо, готов посмотреть

коллеги

никто в сети книгу не находил?

П. Иванов. Храмы Новоторжкой земли. Церковно-краеведческие очерки. Тверь, 2010, с. 52-54

спасибо