Новоторжский уезд (Тверская губ.)

КлипинДмитрий1979 написал:

[q]

ЛЕОНТЬЕВСКАЯ волость Новоторжского уезда.
Может кто подскажет какие деревни входили в эту волость?

[/q]

Подскажем. Вот тут написано: http://tverarchive.ru/archive/political-division/volost/

Упс, нет. Извиняюсь. В 1915 году такой волости в Новоторжском уезде не было. Надо искать данные ближе к 1857 году.

МК церковь села Выдропужск
1858г
5-6 февраля
восприемник:Новоторжской градской больницы Старший подлекарь
ЕФРЕМ АНДРЕЕВ КУРАКИН

9-10 августа
восприемник:Новоторжских Д. училищ инспектор
ИВАН МИХАИЛОВ ИСТОМИН

Спасибо. Обидно, конечно. У меня на нее были большие надежды...

Добрый день!

Вопрос у меня родился сам собой на основании предыдущего сообщения.
Торжок входил в Новгородскую епархию.
Следовательно и монастыри Торжка с вотчинами, которые им принадлежали, тоже входили в Новгородскую епархию.

Никто не пытался отследить свою генеалогию по Новоторжскому уезду в 16 веке по по монастырским крестьянам, исходя из документов Новгородской епархии?!
Раз сами переписи (писцовые и переписные книги) Новоторжского уезда обрываются в 1623-25 годах, то может есть шанс, что документы Новогородской епархии с описанием имущества монастырей уезда приведут к 16 веку?!?!

Работал ли кто-либо в целом с документами Новгородской епархии в 16 и 17 веках по Торжку?!? И есть ли они вообще.

igor19k написал:

[q]

Ф350 оп 2 ч2 дело 2728 - Сказки о помещичьих, монастырских, патриарших крестьянах; сказки однодворцев Поддобринского, Кокошского, Ракитинского станов, Ржево-Володимирова у.
Выписки перечневые и табель (лл. 1-183). 1719 год.?

Вопрос такой. Дело вроде бы толстое (1-15,1-1450,1-183). Можно ли понимать из его названия, что в данном случае все ограничится только этими тремя станами, или точка с запятой дает основания полагать, что это относится только к однодворцам, а помещичьи крестьяне будут представлены и другими волостями?

[/q]

Я работал с этим делом, у меня есть скопированная оттуда сказка (https://photos.app.goo.gl/taBKNb4YLw8gfv3y2), но уверенно ответить на Ваш вопрос не могу - меня как раз интересовали помещичьи крестьяне Кокошского стана.
Действительно, 1450 листов - это много. Формуляр 1719 года похож на формуляр 1710 года тем, что числа пишутся прописью, при этом в 1710 году переписаны женщины, а в 1719 - нет. Так вот, весь уезд по переписи 1710 года, ф.1209 оп.1 дд. 12375 и 12377 - это 1806 листов.
Поэтому следует ожидать, что в 1719 году, без женщин, весь уезд должен был влезть на 1450 листов.
А вот листы 1-15 - это, очевидно, оглавление, и это нетипично маленький размер для оглавления по Ржевскому уезду (должно быть под 100 листов или даже больше)
Может быть, оглавление составлено только на 3 стана, и аннотация в описи составлена по оглавлению?
Что касается запятых, то обратите внимание на запятую перед "Ржево-Володимирова у.". Ее можно трактовать двояко, либо имеется в виду, что это станы и уже после них волости уезда (составитель описи не мог разбираться в А-Т устройстве всех уездов России и мог подумать, что станы отдельно от делившегося на волости уезда), либо, что запятые расставлены от балды .