Тулиновы
Табачные фабриканты, купцы, почётные граждане, мещане в Санкт-Петербурге
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5228
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3983
| Наверх ##
5 июня 2019 23:06 alex_energo написал: [q] в 1834 г. они все могут быть уже в СПб[/q]
Да, но тогда должны бы быть указаны, как выбывшие. | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5228
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3983
| Наверх ##
6 июня 2019 23:05 Вопросов не уменьшается. Среди купцов Коломны есть Никита с сыном Василием, близким по возрасту к искомому, но нет Александра.
    | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5228
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3983
| Наверх ##
6 июня 2019 23:06 Еще
    | | |
alex_energoМодератор раздела  Санкт-Петербург Сообщений: 3641 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15272 | Наверх ##
7 июня 2019 0:22 Да, Юрий. Откуда Вы всё это берете? )))
Василию на 1834 г. должно было бы быть порядка 23 лет.
Но всё же здорово похоже... но, действительно, другого сына нет. ((( ---
Тулиновы-СПб, Коломна Моск. губ, Ильины, Сунбуловы, Токаревы, Панины, Потаповы, Шершавины, Шульгины, Бочарниковы-Коломна, Кузьмины, Валяевы-СПб, Лихачевы - СПб, Солигалич, Фомины, Абрамовы, Лобановы, Посыпановы, Буторины-Арх-льск, Арх.губ., Петровы, Грибковы, Марковы -Любим Яр.губ., Кульбины-СПб | | |
| anto
Сообщений: 5774
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
7 июня 2019 12:31 Александр мог быть пропущен, такое бывало в ревизиях. Надо смотреть ревизии 1816 и 1851 года по этому двору. | | |
alex_energoМодератор раздела Санкт-Петербург Сообщений: 3641 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15272 | Наверх ##
7 июня 2019 13:48 anto написал: [q]
Александр мог быть пропущен, такое бывало в ревизиях. Надо смотреть ревизии 1816 и 1851 года по этому двору. [/q]
Александр в 1816 не может быть, у него рождение ок.1818 . ---
Тулиновы-СПб, Коломна Моск. губ, Ильины, Сунбуловы, Токаревы, Панины, Потаповы, Шершавины, Шульгины, Бочарниковы-Коломна, Кузьмины, Валяевы-СПб, Лихачевы - СПб, Солигалич, Фомины, Абрамовы, Лобановы, Посыпановы, Буторины-Арх-льск, Арх.губ., Петровы, Грибковы, Марковы -Любим Яр.губ., Кульбины-СПб | | |
| anto
Сообщений: 5774
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
7 июня 2019 13:52 alex_energo, значит 1851 год, если там будет указано, что Василий Никитич выбыл в направлении Петербурга, тогда - это тот самый... | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5228
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3983
| Наверх ##
9 июня 2019 21:34 alex_energo написал: [q] Но всё же здорово похоже... но, действительно, другого сына нет.[/q]
Есть вероятность, что семья вся или сыновья уже жили в Петербурге, тем более, что фабрика датируется 1833. Александра в 1816 еще не было, а как составлялась ревизия - неизвестно. Может отец не подал, может при записи пропустили. Еще вопрос о матери братьев, По Василию еще можно в 1816 установить, по Александру нужны МК или ИВ. anto написал: [q] значит 1851 год, если там будет указано, что Василий Никитич выбыл в направлении Петербурга, тогда - это тот самый..[/q]
К сожалению, это тоже не всегда указано бывает. Но, да, дальнейшие пути поисков на данном этапе очевидны. | | |
alex_energoМодератор раздела Санкт-Петербург Сообщений: 3641 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 15272 | Наверх ##
9 июня 2019 22:03 11 июня 2019 0:21 Если представить, что Никита Петров - искомый Никита, то мать у Василия и Александра должна быть одна.
Жена 2-го брака Авдотья Дорофеева 27лет на 1834 г. не могла быть матерью Александра по годам. ---
Тулиновы-СПб, Коломна Моск. губ, Ильины, Сунбуловы, Токаревы, Панины, Потаповы, Шершавины, Шульгины, Бочарниковы-Коломна, Кузьмины, Валяевы-СПб, Лихачевы - СПб, Солигалич, Фомины, Абрамовы, Лобановы, Посыпановы, Буторины-Арх-льск, Арх.губ., Петровы, Грибковы, Марковы -Любим Яр.губ., Кульбины-СПб | | |
| Kolob-07
Санкт-Петербург
Сообщений: 5228
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 3983
| Наверх ##
9 июня 2019 22:39 alex_energo написал: [q] Жена 2-го брака Авдотья Никитина 27лет на 1834 г. не могла быть матерью Александра по годам. [/q]
Это точно, я как-то не посчитал даже. А есть ли вариант, что Александра записали, например, в СПб мещанство первым и одного. В этом случае его в РС быть и не должно, т.к. в 1816 не было. | | |
|
