 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Волости губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2177/135907/
В поиске ориентируйтесь на справочные материалы -
Города и селения Тульской губернии в 1857г. Кеппен П.И. здесь
Списки населенных мест Тульской губернии 1862г. здесь
Приходы и церкви Тульской епархии 1895г. здесь
Новый Кеппен. Приходы Тульской Епархии по данным клировых ведомостей 1915-1916г.г. здесь
Список населенных пунктов Тульской губернии по данным всесоюзной переписи населения 1926г. здесь |
Чернский уезд (Тульская губ.)
..▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
DomarУчастник  город Тула Сообщений: 89 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 79 | Вверх #
29 ноября 2016 14:49 IrinaVit. написал: [q] Я с Вами согласна, что название деревни сменилось. Обращает внимание на себя огромное количество деревень и сел с измененными названиями.
[/q]
Думаю, так произошло и с деревней Дашково. Смотрим Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете за1896 год: "14. Вотчина, принадлежавшая въ 198 г. думному дворянину Андрею Яковлевичу Дашкову, деревня Стромилово, Чернскаго уѣзда."Вероятно, Дашково второе, более позднее, название деревни Стромилово. | | |
IrinaVit.Долгожитель форума ушла 3.04.2021 г. светлая память  Москва Сообщений: 364 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 398 | Вверх #
29 ноября 2016 20:27 29 ноября 2016 20:31 Спасибо всем, принимающим участие в поиске пропавшей д. Дашково.
Изучаю ВСЕ ревизии А(О)фросимовых, читаю про всех переведенных невест и жен. Но пока ни одного упоминания о Дашкове.
Вчера в ревизии 1782 г. по д. Страмилово (так написано в ревизии), принадлежащей тогда деду упомянутой Катерины Михайловны в самом конце дела обнаружила запись (копию см. ниже).
Похоже, что Дашково - второе, "народное", но нигде официально не зафиксированное название Стромилино.
Само Стромилино - древнее село, появившееся еще на Диком поле. Как я писала ранее, после 1811 г. оно перестала существовать.
Но если это все так, то в нем должны были проживать 5 семей (в том числе мои предки), которых были перевели к 1811 г. к помещикам Мининым. Пока у меня подозрение только на одну семью.
Буду работать дальше.
 ---
ищу информацию по фамилиям: Волковы, Шишковы, Рябинкины, Шабашовы, Грязновы, (Тверская обл.), Суратовы (Тверская обл. - С.- Петербург), Храпины, Мартыновы, Шацкие, Метальниковы (Тульская губ.) | | |
IrinaVit.Долгожитель форума ушла 3.04.2021 г. светлая память Москва Сообщений: 364 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 398 | Вверх #
30 ноября 2016 0:05 Все сомнения развеялись. Семью нашла, проследила от 1834г. до 1782 г. Дашковым называли Стромилино (Страмилово)!  ---
ищу информацию по фамилиям: Волковы, Шишковы, Рябинкины, Шабашовы, Грязновы, (Тверская обл.), Суратовы (Тверская обл. - С.- Петербург), Храпины, Мартыновы, Шацкие, Метальниковы (Тульская губ.) | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8133 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4455 | Вверх #
30 ноября 2016 1:18 IrinaVit. написал: [q] Дашковым называли Стромилино (Страмилово)! [/q]
Вот такие туляки затейники! У каждой деревни по два-три названия, а записывают то одно, то другое, то оба.  | | |
| radin Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 14 | Вверх #
1 декабря 2016 2:19 Везде написано Стромилово, а не Стромилино.
Понятия "официальное" и "народное" к названиям селений той поры непременимо. "Дашкова" - очередное название деревни по следующему помещику, но более устойчивым является первичный топоним, то есть "Стромилово", - поэтому он и главенствовал в массовом сознании. Но и последующие топонимы к данному селению тоже вправе было употреблять, так как они свидетельствовали об исторической преемственности владельцев и помогали современникам той эпохи соориентироваться по времени к данному селению. Потом за ненужностью новый топоним отпадал, свидетели уходили в мир иной, а оставшиеся в документах записи представляются нам заморочками, которые и разгадываем. Мешает также то, что к прошедшим временам подходим с современными понятиями, а надо вживаться в бытовые и культурные представления именно того времени. То есть надо изучать эпоху по многим параметрам, а не вырывать из контекста времени, общества и жизненного пространства только лишь свою линию, ибо при таком подходе неизбежны будут ошибки и неправильное истолкование фактов. | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8133 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4455 | Вверх #
1 декабря 2016 2:47 radin написал: [q] Мешает также то, что к прошедшим временам подходим с современными понятиями, а надо вживаться в бытовые и культурные представления именно того времени. То есть надо изучать эпоху по многим параметрам, а не вырывать из контекста времени, общества и жизненного пространства только лишь свою линию, ибо при таком подходе неизбежны будут ошибки и неправильное истолкование фактов. [/q]
Золотые слова! Но как же это непросто, вникнуть именно в детали, которые толком и не описаны нигде! Тем больше восторга, когда что-то находишь и понимаешь! | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8133 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4455 | Вверх #
5 декабря 2016 3:34 Понимаю, что вопрос, наверное, идиотский - но по крестьянским ревизиям не доводилось еще раскапывать. Если есть номер сказки, допустим, в 1811 и в 1815 годах (владельцы разные, менялись) - можно как-то предположить, какой номер был в более ранних ревизиях? | | |
| schumakow Долгожитель форума
БЧ
Сообщений: 1084
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 1042 | Вверх #
5 декабря 2016 6:46 G_Spasskaya написал: [q] Понимаю, что вопрос, наверное, идиотский - но по крестьянским ревизиям не доводилось еще раскапывать. Если есть номер сказки, допустим, в 1811 и в 1815 годах (владельцы разные, менялись) - можно как-то предположить, какой номер был в более ранних ревизиях?[/q]
Наврятли сшивали дела по уезду кому как заблагорассудится. ---
Самарская губерния Николаевский уезд - Шумаковы, Князевы, Вдовенковы, Тарасовы, Клепиковы, Седых, Панарины, Харлашины, Комисаровы | | |
| DIGer Начинающий
Тула
Сообщений: 47
На сайте с 2010 г.
Рейтинг: 44 | Вверх #
6 декабря 2016 0:13 schumakow написал: [q] можно как-то предположить, какой номер был в более ранних ревизиях? [/q]
Кто-то из гуру писал, что номера сказок присваивались уже в канцеляриях (или где они, в зависимости от номера ревизии, обрабатывались), единственное подспорье из собственного опыта - часто подряд идут владения одного владельца, а еще чаще рядом идут доли владельцев в одном селении. | | |
BORISBELМодератор раздела  Сообщений: 10921 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12612 | Вверх #
6 декабря 2016 0:20 DIGer написал: [q] [/q]
Т.е. по мере поступления? | | |
|
