 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Волости губернии по уездам смотрите в теме https://forum.vgd.ru/2177/135907/
В поиске ориентируйтесь на справочные материалы -
Города и селения Тульской губернии в 1857г. Кеппен П.И. здесь
Списки населенных мест Тульской губернии 1862г. здесь
Приходы и церкви Тульской епархии 1895г. здесь
Новый Кеппен. Приходы Тульской Епархии по данным клировых ведомостей 1915-1916г.г. здесь
Список населенных пунктов Тульской губернии по данным всесоюзной переписи населения 1926г. здесь |
Каширский уезд (Тульская губ.)
..▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)
BORISBELМодератор раздела  Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12004 | Наверх ##
10 ноября 2018 0:46 modims написал: [q] Интересует Соломенная волость Тешиловского стана. [/q]
А тут нет путаницы? [q] Каширский уезд имел в XVIII в. следующие станы: ... 2) Тешиловский; ... Однако, в составе Каширского уезда были и волости. ... Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы).[/q]
Eugen74 написал: [q] Подскажите пожалуйста, к какой волости относилась дер. Дубачино[/q]
Стан похоже Тешиловский. Но есть ещё "засада": сельцо (не деревня!) Дубачино, "Усадьба основана во второй половине XVIII века помещиком А.Ф. Селивановым". | | |
Eugen74 Россiя Сообщений: 312 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 482 | Наверх ##
10 ноября 2018 5:41 BORISBEL
Задавая вопрос, я отталкивался от карты межевания Каширского уезда 1776 года. Там чётко подписаны станы и указаны их границы. Площадь каждого стана достаточно крупная. Территория же Соломенской волости полностью входит в Тешиловский стан.
А то что вы процитировали - Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы) - насколько я понял из ранее найденой информации, это относится к концу 16 - началу 17 вв.
Меня пока интересует, к какой территориальной единице относилась деревня/сельцо Дубачино в первой половине 18 века: к какой-то волости внутри Тешиловского стана (по примеру Соломенской волости) или же напрямую Тешиловскому стану? ---
(ВИЛЕН.губ., ЛИД.у.): Хмелевский, Габис, Чернявко, Медковский; (ГРОДН.губ., БЕЛ.у.): Яконюк, Троць; (ТОБОЛ.губ., ИШИМ.у.): Сибирный / Сибиряков, Ковшурин, Яконюк; (ПСКОВ.губ., ТОРОП.у.): Осипов, Романов, Алексеев; (ТУЛЬСК.губ., АЛЕКС.у.): Карпушин, Лапшин, Глазунов, Гришанов, Колкунов, Конопкин. | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12004 | Наверх ##
10 ноября 2018 9:27 10 ноября 2018 11:40 Eugen74Вы меня не услышали. Если деревня владельческая, то к какой единице она должна относиться? Другими словами, какие у Вас исходные данные? Суть не в том, к какой волости относилась деревня Дубачино, а по какому "ведомству" проходили крестьяне. Eugen74 написал: [q] А то что вы процитировали - Соломенская волость (в ее составе Никольский, Архангельский и Ильинский станы) - насколько я понял из ранее найденой информации, это относится к концу 16 - началу 17 вв.[/q]
Автор пишет XVIII век, то к какому веку он относит эту информацию? даётся ссылка: Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века (численность, сословно-классовый состав, размещение) / Я.Е. Водарский. – М., 1977. "В данном Приложении мы помещаем схемы уездов конца XVII —начала XVIII в., имевших волости и станы (по техническим причинам группировка уездов не совпадает с принятыми нами районами). В их число вошли карты уездов, составленные Ю. В. Готье и напечатанные в его книге «Замосковный край в XVII в.» (изд. 1906 и 1937 гг.), так как на изданных картах часть станок и волостей оказалась пропущенной, а часть номеров — неразборчивой. Кроме того, включение карт Ю. В. Готье и других исследователей представлялось целесообразным для полноты нашей работы."Каширский уезд. Станы: 1. Растовский, 2. Мстиславский, 3. Беспуцкий, 4. Туровский, 5. Тешиловский. Волости: 6. Ивановская, 7. Жерновская, 8. Соломенская, 9. Яковлевская, 10. Липецкая. Примечание: №№ 6 и 7 дворцовые; № 8 приписная к заводам." | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12004 | Наверх ##
10 ноября 2018 11:38 Eugen74 написал: [q] Задавая вопрос, я отталкивался от карты межевания Каширского уезда 1776 года. Там чётко подписаны станы и указаны их границы. Площадь каждого стана достаточно крупная. Территория же Соломенской волости полностью входит в Тешиловский стан.[/q]
"Волость Саломенская, стан Никольскои1
Селцо Яраславецкое на речке на Отрешне,...
... Дер. Дурнево на речке на Орешенке...
... Дер. Терехова на речке на Отрешенке, ...
... Селцо Балымутова на речке на Стрешенке," и т.д. По этой карте сц Дубачино явно за границей Соломенской волости. Независимо от того, что куда входило или не входило. И по этой карте, и по карте, что Вы указали, Дубачино "замежевано" отдельно (это признак владельческого н.п.), а вышеупомянутые н.п. Соломенской волости находятся в единых границах,как и положено для крупной хозяйственной единицы (дворцовой или заводской волости).  | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12004 | Наверх ##
10 ноября 2018 12:31 Eugen74Не понятно, что Вы ищите, но тем не менее: 1. Дело об отказе каптенармусу Андрею Михайловичу и брату его Николаю Михайловичу с детьми Анучиным недвижимого имения в Каширском, Михайловском, Данковском, Казанском уездах по наследству от их дяди лейб-гвардии капрала Алексея Федоровича Селиванова. 06.11.1780 - 15.04.1781. Дело на 28 листов. Не факт, но может содержать списки крестьян. 2. Дело о завладении штык-юнкершей Прасковьей Андреевной Уваровой землей прапорщика Якова Николаевича Анучина в с-це Дубачино Каширского уезда. 21.10.1792 - 05.10.1793. Волости: Каргашинская, Больше-Грызловская.  (Кузены судятся) 3. Дело о наведении справок об имении помещика Анучина. 20.12.1818 - 23.12.1818. 4. Дело по сообщению Вятской гражданской палаты об отобрании от прапорщика Анучина сведений о наследниках помещика Селиванова. 06.09.1822-04.01.1823. З.Ы. Вообще, семейка интересная: присвоение наследства, фальшивые векселя, буйное поведение, притеснение крестьян, ...  | | |
| Kovarimoape Участник
Мытищи
Сообщений: 60
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 50 | Наверх ##
22 ноября 2018 15:49 Eugen74]
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, к какой волости относилась дер. Дубачино (https://yandex.ru/maps/-/CBFAqLuUcA) Тешиловского стана Каширского уезда до 1777 года (т.е. до образования Тульского наместничества и перехода бо́льшей части Тешиловского стана из Каширского уезда в Алексинский)?
Деревня Дубачино входила в состав Большегрызловской волости и относилась к приходу села Коргашино. ---
Ищу сведения о селах и людях Тешиловского стана Каширского уезда (Большегрызловская, Липицкая и частично Климовская волости) Тульской губернии. А так же села Чернава Елецкого уезда и станицы Передовой Кубанской области | | |
BORISBELМодератор раздела Сообщений: 10365 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12004 | Наверх ##
22 ноября 2018 17:58 Eugen74 написал: [q] Подскажите пожалуйста, к какой волости относилась дер. Дубачино (https://yandex.ru/maps/-/CBFAqLuUcA) Тешиловского стана Каширского уезда до 1777 года[/q]
Kovarimoape написал: [q] Деревня Дубачино входила в состав Большегрызловской волости и относилась к приходу села Коргашино. [/q]
Между до и после 1777 года - две большие разницы. | | |
| Kovarimoape Участник
Мытищи
Сообщений: 60
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 50 | Наверх ##
23 ноября 2018 16:27 Всем добрый день.
Подскажите пожалуйста, может быть кто-то сталкивался уже в поисках с таким вопросом:
Во второй половине 18 века и в первой половине 19-ого века иногда встречаются среди крестьян отданные в рекруты.
Подскажите пожалуйста, на какой срок их забирали и по какому принципу выбирали именно этого крестьянина (помещик решал?)?
Каким-то образом можно отследить их дальнейшую судьбу?
За ранее всем спасибо ---
Ищу сведения о селах и людях Тешиловского стана Каширского уезда (Большегрызловская, Липицкая и частично Климовская волости) Тульской губернии. А так же села Чернава Елецкого уезда и станицы Передовой Кубанской области | | |
Снег_ST Москва Сообщений: 123 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 130 | Наверх ##
23 ноября 2018 17:07 23 ноября 2018 17:08 Рекруты[q] С 1793 года бессрочный срок службы в ВС был ограничен до 25 лет,
с 1834 года — до 20 лет с последующим пребыванием в так называемом бессрочном отпуске в течение 5 лет.
В 1855—1872 годах были последовательно установлены 12-и, 10-и и 7-и летние сроки службы и соответственно пребывание в отпуске 3, 5 и 8 лет.[/q]
| | |
| Kovarimoape Участник
Мытищи
Сообщений: 60
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 50 | Наверх ##
26 ноября 2018 16:50 Всем добрый день.
Столкнулся с такой ситуацией в свои поисках:
Было в Каширском уезде сельцо Пирогово, находилось оно прям возле приходского села Незнань.
В Писцовых книгах конца 16 века оно указано как пустошь.
Потом оно впервые встречается в Исповедалках и метриках только в 1840-50-ых. До этого его просто нет.
А вот в Ревизиях оно указано и в 18 веке и в начале 19-ого. Хозяева его Раевские и там и там. При этом дворовые люди сельца Пирогова в Исповедалках указаны и в 18 и в 19 веке как жители села Любижи (соседний приход) так же Раевских.
Как такое может быть? в ревизиях оно есть, в исповедалках и метриках его нет, но люди указаны в другом селе, причем по сути прямо в этом сельце находилась церковь прихода Незнань, к которому оно и было приписано в 1840-1850-ых.
---
Ищу сведения о селах и людях Тешиловского стана Каширского уезда (Большегрызловская, Липицкая и частично Климовская волости) Тульской губернии. А так же села Чернава Елецкого уезда и станицы Передовой Кубанской области | | |
|
