"Новый Кеппен. Приходы Тульской Епархии 1915-1916г." Богородицкий уезд
"Города и селения Тульской губернии в 1857г. (Кеппен П.И.)" Богородицкий уезд - стр.30
"Приходы и церкви Тульской епархии 1895г." Богородицкий уезд стр.90
"Список населенных пунктов Тульской губернии 1926г. " Богородицкий уезд - стр.17 (63 на сайте)
 По отдельным населённым местам и своим личным поискам открывайте темы в фамильных или дневниковых разделах.
Географический раздел по губернии разбит по уездам/волостям. Большая просьба - придерживаться этой схемы.
Если Ваше СООБЩЕНИЕ ПРОПАЛО, то оно могло быть удалено (если не по теме) или перемещено в другую тему. Для того чтобы его найти достаточно зайти в свой профиль и под аватаркой выбрать вкладку "Сообщения". Не нужно размещать одно и то же сообщение в разных темах, дубли будут удалены.
Для Ваших благодарностей есть опция "Отзыв" или повышение рейтинга (+ под аватаркой).
Посты со "спасибо" и "благодарю" удаляются модератором без пояснения.
ПРИ ЦИТИРОВАНИИ - следует оставлять только ту часть текста, на которую дается ответ/пояснение или задается вопрос.
Пожалуйста, отсекайте/удаляйте всё лишнее. Не надо копировать 2-3-4-х ступенчатые диалоги.
Куратор раздела "Богородицкий уезд" coika |
✔ Богородицкий уезд (Тульская губ.)
▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)___куратор coika
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7569 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4189 | Наверх ##
11 февраля 2018 18:08 druglesnoy написал: [q] ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНСКАЯ ПЕРЕПИСНАЯ КОМИССИЯ
Ф. 1167 , III кат., 16 ед. хр. , 1896 - 1897 гг. , 1 оп. (хронол., рукопись).
...
переписные листы Первой всеобщей переписи населения
[/q]
А никто не знает, каких местностей там сохранились эти листы? потому что, в ЦИАМе, например, их очень мало и это явно просто недоуничтоженные, т.е. какие-то отдельные листы из разных мест, даже нельзя сказать, чтобы был полностью какой-то населенный пункт. | | |
| druglesnoy Новичок
Сообщений: 14
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 14 | Наверх ##
11 февраля 2018 19:55 [q] А никто не знает, каких местностей там сохранились эти листы?[/q]
думаю надо вступить по этому поводу в переписку с ГАТО, мол так и так - думаю заказать у вас, да не знаю есть ли... кто первый до 1897 года доберется - тому и надо это сделать, и тут потом сообщить итоги. | | |
| Juriy_J Начинающий
Москва
Сообщений: 44
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 107 | Наверх ##
5 марта 2018 23:28 5 марта 2018 23:29 А никто в переписи 1795 не встречал деревни помещика Алексея Андреевича Хомякова? Село Большой Суходол. А то в 1782 и 1911 нашел, а в 95 дыра.
Заодно обнаружил две лакуны не описанные на Фэмилисерч:
7564744 Ф. 389, о. 1, д. 7-8 Богородицкий уезд 1782 -- Ф. 388, о. 1, д. 1 Богородицкий уезд 1795 Воронежской епархии Ефремовской округи ревизия священнослужителей...
Богородицкой округи: 932 неразборчиво (выцвело), 936 с. Троицкое Супонево тож, 940 д. Хрущовка, 950 д. Дубовка, 952 д. Воротынка, 955 с-цо Пятницкое, 967 с. Пилюгино, 970 с-цо Семеновское, 984 с-цо Борисовка.
7564649 Ф. 388, о. 1, д. 8-10 Богородицкий уезд 1795 573 с. Престряжи, 577 с. Подъяковлево,
Новосильской округи: 581 с. Никольское Бредихино тож, 585 с. Кирилово, 589 с. Нижнее Скворчее, 593 с. Чулково, 595 с. Вышняя Пшевь, 597 с. Суры, 599 с. Каменка, 603 с. Севтуха (Сетуха), 605 с. Нижняя Залегощь, 607 с. Вяжи, 613 с. Судьбищи, 619 с Покровское, 627 с. Игумново, 629 с. Новоуспенское, 631 с. Нововоскресенское, 633 с. Троицкое, 635 с. Знаменское, 637 с Покровское Голунь тож
Богородицкой округи: 646 д. Покровская, 661 с. Никольское Коломенское тож, 778 вновь поселенная д. Чернопосадская пустошь ,794 Дедиловская жилая слобода, 806 Дедиловская луговая слобода,844 Дедиловская дедгялевая слобода, 861 Дедиловская пушкарская слобода,893 Дедиловская стрелецкая слобода,904 Дедиловская луговая слобода, 966 с. Солодилово
| | |
Sergeyko09 Москва Сообщений: 634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1258 | Наверх ##
6 марта 2018 1:24 Juriy_J написал: [q] А никто в переписи 1795 не встречал деревни помещика Алексея Андреевича Хомякова? Село Большой Суходол. А то в 1782 и 1911 нашел, а в 95 дыра.[/q]
в 1795 в 388-1-3 есть Большой Суходол Тургеневой на 291-306 , если это точно не ваш, то вероятнее всего не сохранилась ревизия, по моим данным других Суходолов нет. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
coikaМодератор раздела  Москва Сообщений: 4767 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14176 | Наверх ##
11 марта 2018 17:18 Пожалуйста, кто сталкивался подскажите... 9-я ревизия 1850 года Богородицкого уезда Ф.384.Оп.1.Д.1 - есть у мормонов? Если есть то можно ссылку  По каталогу по этой ссылке указано что там Ф. 385, о. 1, д. 12 Богородицкий уезд 1834 -- Ф. 384, о. 1, д. 1 Богородицкий уезд, но на самом деле там Ф.385.Оп.1.Д.12 и сразу Ф.384.Оп.1.Д.2. Дело 1 там нет. | | |
Sergeyko09Москва Сообщений: 634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1258 | Наверх ##
11 марта 2018 19:55 coika написал: [q] Пожалуйста, кто сталкивался подскажите...
9-я ревизия 1850 года Богородицкого уезда Ф.384.Оп.1.Д.1 - есть у мормонов? Если есть то можно ссылку
По каталогу по этой ссылке указано что там Ф. 385, о. 1, д. 12 Богородицкий уезд 1834 — Ф. 384, о. 1, д. 1 Богородицкий уезд, но на самом деле там Ф.385.Оп.1.Д.12 и сразу Ф.384.Оп.1.Д.2. Дело 1 там нет.[/q]
Я плотно не занимался 9 ревизией пока, но судя по самой описи сказки со второго дела начинаются, на нем, если приглядеться, есть надпись "Книга 1" , а первые 60 номеров сказок судя по всему ушли на казенных крестьян с однодворцами, которые в 9 деле лежат. На первый взгляд дело так обстоит, но это в теории, на практике нужно с нумерацией по всем делам 9 ревизии пройтись, тогда будет окончательная картина ясна, есть нехватка сказок или все на месте. ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
coikaМодератор раздела Москва Сообщений: 4767 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14176 | Наверх ##
11 марта 2018 21:09 Sergeyko09 написал: [q] а первые 60 номеров сказок судя по всему ушли на казенных крестьян с однодворцами, которые в 9 деле лежат.[/q]
Пусть так... Но дело 1 есть или нет? Чисто теоретически дело 1 должно существовать. Что там интересно? | | |
Sergeyko09Москва Сообщений: 634 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 1258 | Наверх ##
11 марта 2018 21:12 11 марта 2018 21:17 coika написал: [q] Пусть так... Но дело 1 есть или нет? Чисто теоретически дело 1 должно существовать. Что там интересно? [/q]
В описи указано первое дело "Книга Богородицкой Ревизской комиссии на записку исходящих бумаг." Поищите описи ревизий у мормонов, они конечно совсем не подробные, но общую ситуацию показывают, хотя бы по названиям дел. катушка 2162832 ---
Перевод документов 16-19вв. | | |
| sleva
Сообщений: 175
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 771
| Наверх ##
25 апреля 2018 23:07 | | |
akpetrov Малоярославец Сообщений: 5961 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 1342 | Наверх ##
26 апреля 2018 11:43 | | |
|
