| panf Начинающий
С-Петербург Сообщений: 35 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 25 | Наверх ##
27 сентября 2024 6:26 27 сентября 2024 6:31 Agrip901 написал: [q] ...села Хатунскаго... Писали со слов в чужом уезде, село-Хатунь, здесь еще возможен вариант, что указана волость-Хатунская. В селе Хатуни на тот период было несколько церквей. Помещики графы/графини Орловы.[/q]
Ещё раз спасибо. По ревизии 1811 у Орловых есть Филипп Иванов (одна штука; нужного возраста). Но один ответ всегда рождает несколько вопросов. Что-нибудь прокомментируете(?) : 1) он с отцом "переведены в 1796 по разделу наследства", хотя раздел наследства Орловыми был только в 1810. Как так? 2) варианты, имеющиеся в ревизии: "послан на поселение" (далеко), "переведён" (тут, рядом), "продан". При этом переведены 15 человек на фабрики дсс Милютина в с.Титово (Лихвинский уезд), Орловых там не было. Как это понимать? 3) В ревизии 1811 Попово как бы относилось к церкви с.Горки (через речку). А в XVII - начале XVIII веков сельцо Попова/Поповка относилось к приходу Николаевской церкви села Хатунь (т.е. как раз получается "село Хатуньское"). Это одно и то же или два разных Попова? 4) отсканированных ИР церкви с.Горки 1790-х в не нашёл. Где-то есть? 5) Серпуховской уезд юридически был оформлен во время административной реформы Екатерины II в 1781 году [Вики]. А дело ЦГАМос-608-2-1910 - Николаевская Церковь С. Хатунь 1783г. это - Звенигородский Уезд. Как так? Когда Хатуньская волость перешла из Звенигородского уезда в Серпуховской? У Каленова в "Истории..." этого нет. И, кстати, с.Попова в этом деле нет; уже отошло к Горкам? Ну, и поделюсь: в других регионах такого не видел. Дела ф.51-оп.8 ревизии 1811 г. (46+49) тождественно равны делам (48+50). Объяснение - см. дело 49, лист 373 (392/872): "повелено для сличения душ в деревнях Серпуховской округи учинить двойным числом ревизскую сказку за опасением за утайку строгого взыскания". Московские традиции? Картинка - из книги Каленова (©), но добавлены границы приходов...
 --- Которский погост, далее везде |