Я и мои 266 прямых предков

gegrby73 написал:

[q]

С другой стороны, мне до требуемых архивов многие тысячи км., но ксерокопии (или сканы) всех документов имею. Зачем? А чтобы дети, внуки мои, увидели не скупые " дело №.., опись№, фонд№..", а прочувствовали эпоху. Ведь наглядное пособие много значит? Тем более, что потомки, как правило скептики и нигилисты, верить на слово не хотят, Вы им предъявите фонды?

[/q]

Здорово вы[]dimarex пропесочили,наверно вместе ехали в автобусе,и он наступил на ногу ,но не извинился.

Я хочу чуть вступиться за него.Уверен у него тоже есть какие-то сканы и т.п.

По мне же всё это хорошо,но все мы занимаемся этим прежде всего для себя.И если кому-то нравиться
делать на всё копии это его дело.А что такое копия без этого сухого №Ф,№оп,№д?
просто бумага-для скептиков
А как про тех предков,которые известны,а документов нет.
Отречься?А если это прадед?
Дети если их не удовлетворит слово родителя с № фондов и дел,пусть сами проделают ваш путь.
Если дети не благодарны,то с чего вы решили ,что их заинтересуют копии.
Вообщем вопрос не простой.А на вкус и ...
----------

gegrby73 написал:

[q]

Вам повезло в том, что Ваши предки, по линии отца вели оседлый образ жизни, проживали компактно на одно территории продолжительное время. Составление Вашего древа чем то похоже на кроссворд "Судоку", где уже есть заполненные клеточки, а Вам осталось вписать не достающие, а когда совпало воскликнуть "Эврика!". Вы провели в архиве время, как я в детстве, в районной библиотеке, с той лишь разницей, что я выбирал что читать, а Вам этого не надо было. "Вот округ - а вот архивные документы по нему

[/q]

Вы тут совершенно не правы. Я просто показал наглядный пример на своей родословной как это надо делать и сделал таки, причем давно. В настоящее время мною создано другим кто ко мне обратился более 300 родословных, из них 50 крупных от 250 до 11321 персон. Статистику не вёл, но вот некоторые из моих результатов по прямым предкам - 92, 115, 133, 158, 177, 212, 230 и 238. Порой даже бывает, что увлечешься и открываешь все новые и новые, а заказчик говорит, что хватит и это его право. Так, что не о каких "Судоках" и речи не может идти. Это может сказать пустомеля, болтун и черный завистник, который не бывал в архивах и не работал по настоящему, а заказывал только архивные копии. Вот когда смотрел вживую книгу, вот только тогда ты ощущаешь дух предков. Это может сказать только сильно неграмотный в генеалогических исследователях человек.
Имею все документы - это может сказать только баламут, который не имеет ничего.
Главное, чтобы была изучена фамильная линия отца, у меня же - это 266 прямых предков только по этой одной линии, и никто не может гордиться такими успехами, т.к. у большинства и по двум линиям меньшее количество.
Сначала найдите столько своих или больше, а потом можешь язвить и задыхаться от злости.

sadaza написал:

[q]

На днях взял две метрики д843 и д844,(были заявлены 1892 и 1893гг)
Одно 229листов ,другое200.Открыл- оказались за один год.
В одном деле естьЛукия Павловна,в другом Лукия Петровна,т.е на лицо ошибка.
Можно было щёлкнуть одно,а второе не просмотреть.и пожалуста потомки вот вам не существующая бабушка.
Т.е только глубокая копка помогает добраться до истины.Хотя время и уходит ,на такие случаи не жалко
его тратить.

[/q]

Да, только настоящее генеалогическое исследование может дать ответ на поставленные вопросы.

vam написал:

[q]

А кто первый в области?

[/q]

Существует закон о персональных данных, поэтому под этот закон подпадает и мой клиент, который и является ПЕРСОНОЙ №1. Могу только сказать, что он обладает 11321 персоной в древе как по отцовской, та и по материнской линиям.

Я понимаю,что Вам труднее приходится без фамилий,но я "неверующая Фома".Хотя бы потому,что не историк и дайте мне документы.По поводу безфамильных.Как я уже говорила,мои вели оседлый образ жизни все в одном месте,в г.Романове(отцовская линия).Но в начале 1800 почему-то в метриках писали(по крайне мере по нашим,хранящихся в ГАЛО),"У Ивана Честозвонова родился сын Андрей".А нет жены.И таких записей было по моему Ивану 3,соответственно всех троих детей я внесла к себе в родословную.А когда через год приехала в Воронеж и увидела ревизию(у на с в Липецке только 1 ревизия за 1795г.),то оказалось,это не мой Иван,а племянник моего Ивана и это его дети.Отчеств не писали,вот я пошла по неправильному пути.
Вы все зря обижаетесь,никто не хочет никого обидеть,а просто разобраться как так можно за 90 дней не имея фамилий и практически ксерокопий найти 266 персон.
А насчет потомков наших,я согласна ,что им тоже покажи документ.Когда я нашла своего предка по с.Колыбельскому,у которого были крепостные-20 человек и он еще скупал земли в с.Мелеховая поляна,а сын его ушел в Московское купечество,мои дети спросили:"А где подтверждение?".И когда я на все сделала ксерокопии,опять услышала:"И что ,нам земли эти отдадут?"Типа, издевки,"А зачем тебе все это?Ну нашла и дальше что?".Моим детям это не интересно,хотя уже взрослые,от 25 до 32 лет.