Family Finder

Felisitata написал:

[q]

Вопрос был- почему разные результаты на один и тот же тест. Понимаете?
Я хочу спросить у людей знающих , почему тест с MyHeritage завгружённый на familytreedna имеет разный результат.

[/q]

Тампио - весьма знающий человек в этих вопросах.

Вы путаете результат и интерпретацию.

Результат: "Количество погибших по вине женщин-водителей выросло в России почти на 6% по сравнению с прошлым годом."
https://tass.ru/obschestvo/12978649

Интерпретация 1: Женщины - хуже как водители, чем мужчины и вызывают большее количество ДТП.
Интерпретация 2: Женщин-водителей стало больше и поэтому количество ДТП с водителями-женщинами выросло.
Интерпретация 3: Хотя количество ДТП с женщинами-водителями и выросло, основная масса ДТП, особенно с более тяжкими последствиями, приходятся на мужчин. Женщины водят менее агрессивно и вызывают больше легких ДТП, а мужчины водят более агрессивно и вызывают больше тяжких ДТП.
и так далее.

На руках у вас один результат теста ДНК - ваши сырые данные. Интерпретаций у вас пока две - от MyHeritage и от FTDNA. Интерпретации разные по причинам описанным Тампио.

Можете загрузить свои данные на GEDmatch, LivingDNA, Генотек или ExpertDNA и можете получить еще с десяток разных интерпретаций одного и того же результата.

Felisitata написал:

[q]

Я загрузила с My Heritage результаты на FTDNA.
Результаты очень разные.На My Heritage я 46 процентов восточно- европейка, а на FTDNA 69 процентов Восточная Европа и появились греки и балканы- Greece & Balkans 11% ,которых не было вообще.

Центральная Азия была 16, стала 3, Прибалтика была 15 , стала 2.И исчезло несколько этнических групп.
Стало совсем не понятно.
Кто нибудь , сталкивался с таким?

[/q]

По моему тесту очень похожая ситуация. FTDNA выдало результат релевантный документальной генеалогии, а MyHeritage - средне-потолочное и довольно странным распределением.

Ранее уже много-много раз разжевывалось о разнице в резюме - роляет, что/кого/сколько контора определяет за базовые референсные выборки и какие/сколько показателей выбирает, как граничные нижние пределы принимаемые/не принимаемые во внимание.
Дело усугубляется тем, что в данном случае: первая контора изначально базировалась на научных образцах и людях с разнообразным происхождением, а вторая - изначально на чисто коммерческом базисе с стартовым массивом исключительно по людям еврейского происхождения (зачем утруждаться различиями между людьми из Татр по отношению скажем к Белгороду, если приоритет - этнические группы евреев?). Еще важный момент - первая контора регулярно делает обновление своих алгоритмов и добавляет новые строчки в этническом составе (прошлый апдейт +90 шт), а вторая - крайне редко.

Может вам будет полезно: результаты, которые получила на MyTrueАncestry о близости к современным популяциям и на GedMatch в свежих калькуляторах по европейцам по моим курируемых тестам (все - смешанное происхождение Украина и Россия), прекрасно вписываются в резюме от FTDNA и не противоречат известной и не известной частям генеалогии.

Добрый день! Подскажите, пришли результаты теста
В семье есть легенда что прабабка отца была еврейкой
В тесте результат трассировки Ashkenazi Jewish
<2%
Подтверждение или опровержение легенды?

ViktorijaB написал:

[q]

Zmyshenko54 написал:

[q]

Добрый день! Подскажите, пришли результаты теста
В семье есть легенда что прабабка отца была еврейкой
В тесте результат трассировки Ashkenazi Jewish
<2%
Подтверждение или опровержение легенды?

[/q]

Опровержение. Если тест был ваш, должно быть 7+/- % , если отца 14 +/- %

[/q]

Благодарю! Эти проценты можно серьёзно не воспринимать? Еврейских корней нет?

ViktorijaB написал:

[q]

Загрузите ваш тест в генотек. У них условную национальность лучше получается распознать.

[/q]

Неужели? Вот удивили. У "Генотека" пару лет назад распознавание "национальности" было на уровне скорее русский, чем узбек. Да и сейчас не намного лучше. В специализированной теме об этом пишет чуть ли не каждый второй из тех, кто с этой лабораторией решился связаться.