НОВОСТИ геногеографии, популяционной генетики, археологии

"В вузовской лаборатории Корниенко работает по выходным и в свободное время. Уже четвёртый год с группой учёных по заданию музея-заповедника «Московский кремль» исследует ДНК московских княгинь Софии Палеолог (1455–1503) и Елены Глинской (1508–1538). Княгини покоятся в Вознесенском монастыре (Москва). Оттуда для изучения привезён материал.
Основные итоги работы будут озвучены в докладе Игоря Корниенко в 2015 году, но уже сейчас он делится первыми успехами:

«Нам удалось установить профиль митохондриальной ДНК, или, как его ещё называют, митотип (генетический материал, который передаётся только по женской линии) Елены Глинской — матери царя Ивана IV Грозного».

Генетический профиль Софии уже получен, но продолжается поиск дополнительных признаков. Бабушка Ивана Грозного интересна истории тем, что была племянницей последнего византийского императора. Со свадьбой царевны и великого князя Московского Ивана III возлагались надежды на то, что Русь отвоюет Константинополь у Османской Империи и сделает его православным.

А был ли сын?

Мечта Игоря Корниенко — сделать ДНК-анализ Ивана Грозного, но пока не удаётся получить разрешения на эксгумацию его останков. Работа по изучению останков Ивана Грозного сорвалась в 2012 году.

«Уверен, ДНК Ивана Грозного раскрыло бы многие тайны истории, — говорит учёный. — Всем известна картина "Иван Грозный убивает своего сына", но с реальностью она ничего общего не имеет: был ли это его сын? Генетика помогла бы раз и навсегда снять этот вопрос».

http://www.aif.ru/society/science/1371645

Археологи обнаружили в Новосибирской области гранитные захоронения кочевников с Кузбасса.

Согласно гипотезе ученых, древние жители Кемеровской области переселялись в другой регион под давлением более сильных племен из степных районов Тувы и Хакасии.

Об этом свидетельствуют гранитные захоронения, обнаруженные археологами Новосибирского государственного краеведческого музея.

"При раскопках на памятнике "Березовый остров-1" обнаружены погребения в ящиках, сделанных из гранитных плит. Такие захоронения для нашей территории нехарактерны. А вот на Кузбассе их много, там горная область, много камня", - пояснил старший научный сотрудник музея, кандидат исторических наук Сергей Росляков.

Согласно гипотезе ученых, древние жители Кузбасса переселялись со своих территорий в современную Новосибирскую область под давлением более сильных племен из степных районов Тувы и Хакасии. Однако свои погребальные традиции они сохраняли, несмотря на недостаток камней.

"Захоронения обнаружены в 100 км севернее Новосибирска, от них до ближайшего места добычи гранита около 7 км. Камни очень тяжелые, одну плиту могут поднять пять мужчин. Кочевники предпочитали жить семьями, а не большими племенами, для них проведение такого ритуала было очень трудозатратно", - подчеркнул Росляков.

Основным занятием древних кочевников было скотоводство. Судя по раскопкам разных лет, они строили большие дома для всей семьи и жили патриархально. Зимой под одной крышей с людьми располагался домашний скот. Жилье строилось по каркасно-засыпной технологии - столбы перевязывались бревнами и досками, а затем утеплялись дерном.

Археологический памятник "Березовый остров-1" на территории Новосибирской области включает несколько десятков погребений разных эпох от ранней бронзы (III тысячелетие до н.э.) до развитого средневековья (ХII - ХIII века н.э.).

Находки археологов будут представлены в постоянной экспозиции НГКМ "Сибирь в древности", которая откроется в отреставрированном здании музея в 2015 году.



http://tass.ru/sibir-news/1539327

Установлен пищевой рацион жителей Ярославля времен монгольского нашествия.

Сотрудники Института археологии РАН при помощи изотопного анализа сумели определить средний рацион жителей средневекового Ярославля. Об этой работе коллектива авторов доложила на прошедшем в Казани IV (XX) Археологическом съезде заместитель директора Института археологии Ася Энговатова, передает корреспондент «Ленты.ру».

Археологи провели изотопный анализ коллагена из костей более 300 человек и около 120 домашних животных. В исследовании определялось соотношение изотопов C12 и С13, а также N14 и N15. Это соотношение позволяет установить, какой пищей преимущественно питались жители — растительной или животной.

http://lenta.ru/news/2014/10/27/yaroslavl

Комментарий портала Антропогенез ру:

"Крушение концепции "европейских папуасов": анализ ядерной ДНК человека с Маркиной Горы

С.В. Дробышевский

Интерпретация морфологических признаков ископаемых находок ‒ в своём роде искусство. Например, о чём говорит широкий нос, прогнатизм, развёрнутость скул вперёд и небольшие размеры долихокранного черепа при повышенной массивности? Конечно же, перед нами несомненный австралоид! А если мы находим такого "австралоида" в Воронежской области? Это следы миграции из Африки на восток! Ну, заблудился маленько гражданин, с кем не бывает. Примерно такая картина до сих пор вырисовывалась с кроманьонцем из Костёнок XIV или Маркиной Горы.

Скелет мужчины был найден ещё в 1954 году А.Н. Рогачёвым. Его неоднократно датировали, по последним уточнениям возраст оказывается 36,2-38,2 тыс.л.н., так что Костёнки XIV попадает в почётный список древнейших европейских сапиенсов. Интригующая внешность черепа сразу приковала к себе внимание антропологов. Из всех современных рас Костёнки XIV больше всего напоминает меланезийцев! Во всей Европе ‒ древней и современной ‒ не сыщется аналога такому комплексу признаков. Этот факт неоднократно обсуждался в антропологической литературе, но внятного объяснения ему не было. В.В. Бунак был склонен расценивать это как подтверждение идеи о "верхнепалеолитическом полиморфизме", "недифференцированности расовых особенностей в эпоху верхнего палеолита".

Но приходят новые времена и новые методы. Четыре года назад ‒ в 2010 году ‒ было опубликовано исследование мтДНК человека с Маркиной Горы. Итогом стало заключение о его родстве с современными южными европеоидами, в частности, итальянцами, хотя результаты можно было интерпретировать и иначе: например, в них вполне можно увидеть сближение Маркиной Горы с жителями Индии.

И вот новый шаг вперёд: расшифрована ядерная ДНК Костёнок XIV. Выяснились прелюбопытнейшие вещи.

Во-первых, мужчина с Маркиной Горы генетически похож на верхнепалеолитического ребёнка из Мальты под Иркутском, чей геном был расшифрован совсем недавно.

Во-вторых, в масштабе современной изменчивости он занимает самое усреднённое положение, в его геноме смешаны черты фактически всех современных рас.

В-третьих, среди этой мешанины всё же преобладают гены "европейских охотников-собирателей", несколько меньше "ближневосточных", "центральноазиатских" (судя по выборке, имелись в виду Средняя Азия, Афганистан и Пакистан) и "южноазиатских" генов.

В-четвёртых, "африканских" генов немного, но ещё меньше "океанических", "американских" и "восточноазиатских".

В-пятых, неандертальской примеси оказывается закономерно больше, чем у современных неафриканцев, что логично, ибо от момента метисации тогда прошло не так много времени. Денисовской примеси и вовсе нет.

Из этих фактов делаются более глобальные выводы.

Во-первых, сроки разделения "восточноазатских" и "западноевропейских" популяций должны восходить ко времени не менее 36,2 тысячи лет.

Во-вторых, современные европейцы происходят в значительной степени от "мета-популяции", расселявшейся через Европу в "Центральную Азию", причём Костёнки XIV приндлежал к ней. В мезолите из исходной генетической каши выкристаллизовались и сохранились почти одни "европейские" гены, но в неолите к ним добавилась немалая толика (от трети до половины) "ближневосточных фермеров".

Красота!
НО: можно взглянуть на картину и иначе!

Для начала, в душе классического антрополога вскипает основательный протест против использованного подразделения современных людей на основные группы. Например, иранцы отнесены к "Ближнему Востоку", азербайджанские евреи и ногайцы ‒ к "Кавказу", народы Средней Азии, Афганистана и Пакистана, включая туркмен, узбеков, казахов, киргизов, уйгуров, патанов и курдов ‒ к "Центральной Азии" (и ничего, что курды живут западнее иранцев), тогда как Индия выделена в самостоятельную единую группу. Монголы оказались в "Восточной Азии" вместе с мяо, а буряты и якуты ‒ в "Сибири" вместе с чукчами и кетами. С одной стороны, как бы и не поспоришь, строго географический подход ‒ тоже подход, с другой ‒ нельзя же так откровенно игнорировать всю известную историю сложения современных народов! Благо хоть, представленные графики позволяют разобраться, что имелось в виду на самом деле.

А Северная Европа и Австралия вообще не представлены в выборке...

По многим графикам, опубликованным в приложении, выходит, что Костёнки XIV больше всего сближается с кавказскими, среднеазиатскими или пакистанскими группами (сильнее всего ‒ с синдхами, макрани и брагуями, таджиками, туркменами, адыгейцами, чеченцами и ногайцами), а вовсе не с западными европейцами. Надо думать, это получилось в немалой степени из-за смешанности и сложности этногенеза указанных современных народов. Средняя Азия и частично Кавказ были ареной метисации монголоидных и европеоидных популяций с раннего железного века до современности, то есть совсем недавно, эти процессы прекрасно изучены. Стало быть, метод сравнения групп, использованный в статье, может быть не вполне корректен, раз верхнепалеолитический человек классифицируется как принадлежащий заведомо недавно смешанным группам? И действительно, метод главых компонент, которым велись расчёты, показывает не очень хорошие результаты при сравнении не очень родственных популяций.

Спорен вывод о невероятной глубине разделения "европейцев" и "восточноазиатов". С одной стороны, действительно, "восточноазиатских" генов у Маркиной Горы немного. Но и европейских у него заметно меньше 50%. Вполне может быть, что дело просто в генетико-автоматических эффектах. Просто от верхнего палеолита в Европе увеличивалась частота "европейских" генов, а в Азии ‒ "азиатских". Собственно, "европейскость" или "азиатскость" определяется исходя из современных групп, на последовательности нуклеотидов бирка не подвешена (а жаль!). Кажется, за недостатком древних материалов генетики пока вынуждены плясать не с той стороны...

А как же "папуасские" черты облика? К великой печали, с образом воронежского папуаса приходится распрощаться. То есть строение черепа Костёнок XIV чудесным образом не поменялось, но вот генетического родства с жителями Меланезии у него нет настолько, насколько это может быть в неафриканских пределах.

Что же, классическая антропология отправляется на свалку? Похоже, так и считают авторы исследования, поскольку в огромном приложении к статье из 124 страниц антропологии посвящены буквально 3 строки!

Но не всё так печально. В.В. Бунак, как всегда, оказался прав. Костёнки XIV действительно оказался настолько "недифференцированным", насколько это можно представить генетически. Его экваториальные черты, приправленные немалой долей архаики, свидетельствуют о недавнем выходе из тропиков и могут расцениваться как приближенные к исходным для Homo sapiens'а. Очевидно, его "меланезоидность" ‒ не конвергентного и не случайного свойства, а свидетельство единства происхождения всех человеческих рас. Хотя современные меланезийцы генетически и удалены от Маркиной Горы, это больше говорит лишь о прошедших без малого сорока тысячах лет, бесконечном числе "бутылочных горлышек" и "эффектов основателя" как в Европе, так и в Меланезии. Для того же, чтобы разобраться в перепетиях, сопровождавших сложение современных рас, надо изучить больше верхнепалеолитических и современых людей ‒ как генетически, так и морфологически. И думается, мы вступаем в новую эпоху палеоантропологии... "

http://antropogenez.ru/article/809/

В Каневском районе еще 4 000 лет назад жили люди.

Археологи раскопали древний курган и в нем нашли останки восьмерых человек

На останки древних людей археологи наткнулись, когда проводили раскопки кургана в Каневском районе. Здесь вели новый газопровод, и прежде чем возвести столбы, специалистам надо было проверить, не скрыты ли в недрах земли кубанской какие-нибудь ценности.
В таком положении 4 000 лет назад хоронили людей

- В одном кургане мы нашли семь погребений, - рассказывают в обществе «наследие Кубани». - Относятся они к Бронзовому веку, то есть возраст останков - четыре тысячи лет. Кто именно был захоронен здесь, покажет экспертиза, на которую мы отправили находку. Но предположительно, первым в этом могильнике был погребен мужчина. Его скелет мы нашли на глубине 2,5 метра. Он лежал скрюченный, а над ним на деревянном настиле похоронили еще одного человека. Это погребение мы называем парным. В нем, кроме останков двоих людей, нашли еще каменные плиты, которыми в то время мололи муку, а также осколки глиняной посуды. В остальных могилах обнаружили по одному человеческому скелету. Всего же мы раскопали останки восьмерых древних людей.

Археологи говорят, что в те времена народ хоронили в позе эмбриона. То есть в таком же положении, в каком человек находится в утробе матери. А потом тела умерших густо присыпали красной краской. Тогда верили, что таким образом отошедшие в мир иной очищались от земных грехов.

Специалисты считают, что погребения могут относиться к одной из двух общностей - катакомбной либо андроновской.

http://kuban.kp.ru/daily/26305/3184090/