НОВОСТИ геногеографии, популяционной генетики, археологии : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Не о человеке. Но о возможностях секвенирования.

"Расшифрован самый древний геном.

Он принадлежит ископаемой лошади, которая обитала на планете 700 000 лет назад. Исследование генома показало, что предок современных лошадей, ослов и зебр появился на Земле около 4 миллионов лет назад – вдвое раньше, чем принято считать.

Источником биологического материала послужила лошадиная кость, которую обнаружили в 2003 году в вечной мерзлоте Юкона (Канада) Эске Уиллерслев и Людовик Орландо из Копенгагенского университета. Учёным удалось получить информативные фрагменты генной цепочки ископаемого животного и сравнить с геномом другой лошади, тоже ископаемой, но значительно моложе – 43 000 лет, а также с геномами пяти пород современных лошадей, лошади Пржевальского и осла. Сравнение позволило оценить динамику расхождения видов и пролить новый свет на эволюцию семейства лошадей.

По мнению исследователей, численность доисторических лошадей несколько раз падала в периоды резких климатических изменений и потом восстанавливалась, при этом ключевыми факторами селекции были обоняние и иммунитет. Древнейшая лошадь не была «машиной для бега», считает профессор Орландо, и не обладала мускульной силой сегодняшних лошадей. На развитие этих особенностей вероятнее всего повлиял человек, точнее – селекция, связанная с одомашниванием лошадей.

Проведенное исследование – рекордное по древности использованных ископаемых образцов, оно перешагнуло предыдущий, не менее впечатляющий рубеж примерно в 110 000 лет (ископаемые останки белого медведя). Чтобы отделить интересующую их ДНК от ДНК микроорганизмов, потребовалась большая работа, лишь доли процентов секвенированных молекул ДНК принадлежали лошади. Исследователи утверждают, что потенциально геномный метод позволяет реконструировать эволюционную историю практически каждого существующего сегодня биологического вида".

http://www.nkj.ru/news/22711/
http://www.nature.com/nature/j...12263.html

Зачем нам рудименты эволюции?

Зубы мудрости, сухожилие длинной ладонной мышцы, шевеление ушами — всё это требовалось миллионы лет назад, но из-за изменения нашего рациона, образа жизни и среды обитания нужда в этих вещах отпала. Впрочем, и совсем уж бесполезными их не назовёшь, ведь они помогают прояснить аспекты человеческой эволюции.

http://compulenta.computerra.r.../10007566/

5 книг о генетике

Как проводить эксперименты в области биологии, интерпретировать полученные данные, где почитать о проблеме регуляции активности генов и истории открытия структуры ДНК. От Чарльза Дарвина до Джеймса Уотсона в рекомендованной подборке книг о генетике.

http://postnauka.ru/books/13726

Как холера движет человеческой эволюцией

В ДНК жителей Бангладеш обнаружено множество отличий от ДНК остальных людей. Причина этого, по-видимому, в многотысячелетней войне жителей дельты Ганга с холерным вибрионом.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/meditsina/10007735/
http://stm.sciencemag.org/content/5/192/192ra86

Опубликованы результаты нового крупномасштабного исследования геномов высших приматов.

В журнале “Nature” 3 июля 2013 г. опубликована статья «Генетическое разнообразие и популяционная история высших приматов», подписанная 55 генетиками (лидеры группы – Ксавьер Прадо-Мартинес из Института эволюционной биологии в Барселоне и Питер Садмант из университета штата Вашингтон в Сиэтле).

http://antropogenez.ru/single-news/article/323/
http://www.nature.com/nature/j...12228.html

«Вы потомок человека, жившего на Земле 5 тысяч лет назад»
Доказано прямое родство некоторых коренных племен Северной Америки и их далеких предков.

Множество малых народностей и племен Канады напрямую унаследовали ДНК своих предков, проживавших на той же территории много тысяч лет назад, считают ученые.

Нынешние представители этнических племен, населяющие полярные области Северной Америки, являются прямыми потомками людей, обосновавшихся на той же территории несколько тысяч лет назад. К такому выводу пришла команда исследователей факультета антропологии Университета Иллинойса и Института геномной биологии под руководством профессора Рипана Малхи. По его словам, в ходе работы, опубликованного в PLoS ONE, учеными был использован недавно открытый и набирающий популярность метод исследования ДНК.

Для проведения тестов на совместимость генома были отобраны три представителя народностей тсимшианцев, хайда и ниска, проживающих на северном побережье Британской Колумбии в Канаде. Несмотря на многочисленные устные предания, письменные источники, а также раскопки частично подтверждавшие, что данные этнические меньшинства обосновались на той же территории несколько тысяч лет назад, данная гипотеза так и не была окончательно подтверждена.

ДНК испытуемых сравнили с данными, полученными из останков четырех их вероятных предков, средний возраст которых оценивается в четырех-пяти тысяч лет. Как оказалось, геном современных представителей малых народностей, участвовавших в исследовании, во многом совпадает с фрагментами ДНК их предков по длине и структуре, что означает, что нынешние коренные народы Америки могут являться прямыми потомками людей, населявших те же территории более трех тысяч лет назад.

http://www.gazeta.ru/science/2013/07/05_a_5412977.shtml
http://www.plosone.org/article...ne.0066948

Земледелие изобретали несколько раз.

Земледелие подготовило почву для возникновения цивилизаций на Ближнем Востоке, в долине Инда и в Китае. Каким образом появилось сельское хозяйство — вопрос дискуссионный. Одни говорят, что оно родилось где-то на берегах Средиземного моря, откуда распространилось на другие области. Другие постулируют несколько независимых друг от друга очагов земледелия, и раскопки, недавно проведённые в Иране, подтверждают именно это мнение.
Сколько бы ни было очагов зарождения сельского хозяйства, ясно, что оно возникло на территории Плодородного полумесяца. В последние десятилетия раскопки в основном проводились в западной его части — в Израиле, Палестине, Сирии, Иордании и Турции, ибо это было проще и с технической, и с политической точек зрения. Археологи пришли к выводу, что охотники-собиратели начали не только собирать семена диких зерновых и бобовых растений (пшеницы, ячменя, чечевицы), но и сажать их примерно 13 тыс. лет назад. За несколько тысяч лет эти виды мутировали в одомашненные культуры, с которыми было легче справляться и которые давали больший урожай. Земледелие стало более продуктивным и эффективным, что позволило ему в дальнейшем завоевать обширные области Евразии и Северной Африки.

До недавнего времени самыми старыми считались деревни земледельцев в Палестине, Сирии и на востоке Турции, где радиоуглеродный возраст наиболее ранних одомашненных видов растений составляет около 10,5 тыс. лет. На востоке Плодородного полумесяца, в Иране, в 1960–1970-х гг. была обнаружена лишь горстка земледельческих поселений. Исламская революция 1979 года закрыла границы перед западными археологами, и появившиеся сравнительно недавно более эффективные археоботанические методы до самого последнего времени не имели доступа в страну.
Лет пять назад археологи Николас Конард и Симоне Риль из Тюбингенского университета (ФРГ) всё же установили контакт с Иранским центром археологических исследований и вместе с Мохсеном Зеиди приступили к работе над неолитическим поселением Чога-Голан в предгорьях Загроса на западе Ирана. Иранские археологи обнаружили его ещё 15 лет назад, но как следует не раскопали. В 2009 и 2010 гг. были найдены многочисленные свидетельства обработки растений — ступки, пестики, жернова. Кроме того, раскопки дали огромное количество (более 21 тыс.) обугленных растительных остатков.

Радиоуглеродное датирование археологических слоёв, уходящих примерно на 8 м в глубину, показало, что люди непрерывно жили в Чога-Голан 12–9,7 тыс. лет назад или даже позже. Г-жа Риль и её коллеги проследили использование растений в течение всего этого периода. Выяснилось, что местные поселенцы начали выращивать дикий ячмень, пшеницу и чечевицу более 11,5 тыс. лет назад, а одомашненные формы пшеницы появились около 9,8 тыс. лет назад, то есть восток практически не отставал от запада. Ледниковый период закончился, и появление земледелия одновременно в нескольких местах, по-видимому, было неизбежным, благо климатические и экологические условия благоприятствовали.
Деревни первых земледельцев. Обратите внимание на удалённость иранских поселений.

Роджер Мэтьюз из Редингского университета (Великобритания), не принимавший участия в исследовании, добавляет, что полученные в Иране данные согласуются с недавними исследованиями ДНК, которые показали, что одомашненные виды растений и животных происходят от нескольких предков. Кроме того, недавно группа британских и иранских археологов во главе с г-ном Мэтьюзом описала другое иранское поселение Шейх-э-Абад, относящееся примерно к тому же времени. Там найдены свидетельства выпаса диких коз, то есть переходного этапа между присваивающим и производящим хозяйством.

Между тем Джордж Уилкокс из Лионского университета (Франция) считает важным то, что одомашненные виды на востоке Загроса появились на несколько сотен лет позже, чем на западе Плодородного полумесяца. Возможно, земледелие и впрямь возникало независимо в разных местах, но не исключено, что одомашненные виды, выведенные на западе, впоследствии были принесены на восток.

Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10007752/
http://www.sciencemag.org/content/341/6141/65

источник

Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается»

Пять лет прошло с тех пор, как «КП» в статье «Сенсационное открытие ученых: Раскрыта тайна русского генофонда» рассказала о работах геногеографа Олега Павловича Балановского с коллегами и их исследованиях генофонда русского народа
«Хочется узнать, как устроен русский генофонд, и попробовать по современным чертам восстановить его историю», - сказал тогда ученый. Сегодня, в свете новых данных науки, мы вернемся к этому разговору.
НЕ СКРЕБИТЕ РУССКИХ
- Олег Павлович, откуда все-таки пошел русский народ? Не древние славяне, а именно русские?
- Касательно русских точно можно утверждать лишь то, что монгольское завоевание XIII века, вопреки распространенному мнению, не оказало влияния на генофонд - в русских популяциях практически не обнаруживаются центральноазиатские варианты генов.
- То есть известное выражение историка Карамзина «поскреби русского - найдешь татарина» наукой не подтверждается?
- Нет.
- До генетиков русский народ долгое время исследовали антропологи. Насколько совпадают или не совпадают результаты ваших и их исследований?
- Генетические исследования народов часто воспринимаются как окончательное слово науки. Но это не так! До нас работали главным образом антропологи. Изучая внешний облик населения (как мы изучаем гены), они описывали сходство и различия между населением разных регионов и из этого реконструировали пути их происхождения. Вся наша область науки выросла из этнической, расовой антропологии. Причем уровень работы классиков во многом остается непревзойденным.
- По каким параметрам?
- Например, по подробности изучения населения. Антропологи обследовали более 170 популяций в пределах исторической территории расселения русского народа. А мы в своих исследованиях - пока в 10 раз меньше. Возможно, именно поэтому Виктор Валерьянович Бунак (выдающийся русский антрополог, один из основоположников советской антропологической школы. - Ред.) и смог выделить целых 12 типов русского населения, а мы - только три (северный, южный и переходный).
Антропологи, лингвисты и этнографы собрали информацию практически обо всех народах мира. Огромные массивы информации накоплены о физическом облике русского населения (этим занимается наука соматология) и о кожных узорах на пальцах и ладонях (дерматоглифика, которая обнаруживает различия у разных народов). Лингвистика давно изучает данные о географии русских диалектов и о распространении тысяч русских фамилий (антропонимика). Можно перечислять много примеров совпадений результатов современных генетических исследований и классических исследований антропологов. А вот непреодолимых противоречий не могу назвать ни одного.
- То есть ответ ученых однозначный - русские как нация существуют.
- Это вопрос не к ученым, а к тем людям, которые отождествляют себя с русским народом. Пока такие люди есть, ученые будут фиксировать и существование народа. Если эти люди из поколения в поколение еще и говорят на своем языке, то смешны попытки объявить такой народ несуществующим. Так что, к примеру, за русских и украинцев беспокоиться не приходится.
СЛАВЯНЕ - ПОНЯТИЕ НЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ
- И все-таки, насколько же русский генотип однороден?
- Различия между популяциями разных регионов ВНУТРИ одного народа (в данном случае русского) практически всегда меньше, чем различия МЕЖДУ различными народами. Изменчивость русских популяций оказалась выше, чем, к примеру, популяций немцев, но меньше, чем изменчивость многих других европейских народов, например итальянцев.
- То есть русские отличаются друг от друга больше, чем немцы, но меньше, чем итальянцы?
- Именно. В то же время генетическая изменчивость в пределах нашего Европейского субконтинента намного меньше, чем изменчивость, к примеру, в пределах Индийского субконтинента. Проще говоря, европейцы, в том числе и русские, куда более похожи друга на друга, чем соседние друг с другом народы во многих регионах планеты, между европейскими народами гораздо легче обнаружить генетическое сходство и труднее - различия.
- Сейчас многие подвергают сомнению существование «братских славянских народов» - русского, украинского, белорусского… Дескать, разные это совсем народы, совсем непохожие.
- «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе.
Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.
ОТКУДА У РУССКОЙ НАЦИИ ДВА ПРАОТЦА?
- Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского наследства» в русском генофонде?
- Русские - конечно, славяне. Сходство северных русских популяций с финнами очень небольшое, с эстонцами же - довольно высокое. Проблема в том, что ровно те же генетические варианты встречаются и у балтских народов (латышей и литовцев). Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных русскими финно-угров было бы необоснованным упрощением. Особенности-то есть, но они связывают северных русских не только с финно-уграми, но также и с балтами, и с германоязычным населением Скандинавии. То есть эти гены - рискну предположить - могли быть унаследованы предками северных русских из столь давних времен, когда ни славян, ни финно-угров, ни германцев, ни татар еще просто не было на свете.
- Вы пишете о том, что впервые показана двусоставность русского генофонда по маркерам Y-хромосомы (то есть по мужской линии). Каковы же эти два праотца русского генофонда?
- Один генетический «отец» русского народа - северный, другой - южный. Их возраст теряется в веках, а происхождение - в тумане. Но в любом случае уже целое тысячелетие прошло с тех пор, как наследство обоих «отцов» стало общим достоянием всего русского генофонда. А их нынешнее расселение хорошо видно на карте. При этом северно-русский генофонд имеет черты сходства с соседними балтскими народами, а южный - черты сходства с соседними восточными славянами, но также и со славянами западными (поляками, чехами и словаками).
- Бушуют ли политические страсти вокруг исследования? Есть ли давление? Кто и как искажает ваши данные? И с какими целями?
- С политикой и тем более с давлением мы, к счастью, никогда не встречались. А вот искажений очень много. Все хотят подогнать научные данные под свои привычные взгляды. А наши данные при честном подходе под них не подгоняются. Именно поэтому наши выводы во всей их совокупности не нравятся обеим сторонам - и тем, кто говорит, что русский генофонд «самый-самый» в мире, и тем, кто заявляет, что он не существует.

Лингвисты: современные языки сохранили следы неандертальских наречий

Как полагают исследователи, существование языка у неандертальцев и его возможный "вклад" в культурное развитие человечества позволяет объяснить большое языковое разнообразие современного мира.

http://ria.ru/science/20130711/948946361.html
http://www.frontiersin.org/Lan...7/abstract

Война или мир?

Какова суть человеческой природы? Мы сотрудничаем, чтобы воевать, или воюем, чтобы сотрудничать?

Люди так давно и упорно сражаются друг с другом, что можно подумать, будто это часть нашей природы, от которой никуда не деться. Однако изучение современных групп охотников и собирателей намекает на то, что воинственность — относительно новое явление.

Да, говорят антропологи Дуглас Фрай и Патрик Содерберг из Академического университета Або (Финляндия): люди, которые ведут первобытный образ жизни, тоже порой берутся за оружие, но из-за разбушевавшихся страстей и личных распрей, а не по причине групповых конфликтов.

Каменные орудия труда появляются в археологической летописи примерно 2,5 млн, а металлические — около 10 тыс. лет назад. Одни учёные считают, что именно в этот «подростковый» период человек приобрёл все те качества, которые у него есть сегодня. Наблюдения за шимпанзе и следы насильственной смерти, которые можно встретить в останках доисторических людей, приводят некоторых к мысли о том, что одно из таких качеств — это желание самым жестоким образом истреблять конкурентов в борьбе за ресурсы. Вот что, по мнению таких исследователей, определило человеческую историю.

Другие специалисты иронично называют подобную точку зрения попыткой перенести в науку представление о первородном грехе. Они считают, что причину жестокости следует искать не в человеческой природе («падшие» существа), а в конкретных обстоятельствах, и здесь уместно вспомнить учение Карла Маркса.

Авторы нового исследования принадлежат ко второму лагерю. Г-н Фрай ещё в 2007 году выпустил книгу «По ту сторону войны», в которой утверждал, что археологические свидетельства доисторических побоищ зачастую становятся результатом неверной трактовки и что насилие среди современных охотников и собирателей преувеличено. По его словам, войны (то есть конфликты не среди отдельных людей, а между большими группами) начались сравнительно недавно, когда появилось общество со сложной иерархией. Таким образом, насилие не часть нашей природы, а скорее аберрация.

На этот раз Фрай и Содерберг подняли этнографическую историю 21 общины кочевых охотников и собирателей, которые изучались на протяжении последних двух столетий (а заметки по поводу одной из общин и вовсе восходят к XVII веку). Учёных интересовали случаи агрессии со смертельным исходом, и таковых насчитали 148, причём более половины инцидентов — это убийство одного человека другим. Только в 22% случаев нападавших и жертв было несколько, и лишь треть конфликтов разгорелась между группами.

http://db.compulenta.ru/chelovek/antropologiya/10008027/
https://www.sciencemag.org/content/341/6143/270

НОВОСТИ геногеографии, популяционной генетики, археологии

из СМИ