НОВОСТИ геногеографии, популяционной генетики, археологии : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Дарвинизм как социокультурная проблема. Почему бесполезно спорить с анти-эволюционистами

Андрей Васильевич Шаповалов
Заведующий сектором палеонтологии Государственного Дарвиновского музея
Прошло уже более 150 лет со времени выхода в свет первого издания «Происхождения видов…», однако споры вокруг имени Чарльза Дарвина не стихают до сих пор; будто камень, брошенный в воду однажды, оставляет после себя бесконечно появляющиеся круги. Ни одна научная концепция, заняв соответствующее место в общекультурном пространстве, не становилась столь неиссякаемой темой в культуре массовой, разделяя всех внемлющих на ее сторонников и противников, на принимающих её и протестующих. И, как нередко случалось и прежде, голос противников звучит неизменно громче.

«Разве теория Дарвина еще не опровергнута?», — удивляются одни. «А сами-то вы верите в теорию эволюции?», — вопрошают другие. «Все это еще не доказано», — утверждают третьи.

Это лишь некоторые реплики, которые можно услышать, например, при проведении экскурсии в Дарвиновском музее. Бывает, оппоненты ожесточённо потрясают копьями, бывает, приводят десятки аргументов, не желая, впрочем, выслушать ответ, бывает, напротив, требуют неопровержимых доказательств hic et nunc... Нам не всегда удается их переубедить. Удивительно, но за годы социалистического строительства, когда «материалистическая эволюционная идея» поддерживалась на государственном уровне, мы разучились полемизировать на эту тему. Мы продолжали рассчитывать на высокую образованность общества, считали, что антидарвиновские протесты в «самой читающей стране» давно уже пройденный этап, что суть эволюционного учения освоена, ясна, осмыслена. В итоге — ошиблись. Вот уже и школьная программа по биологии подвергается нападкам, проводятся пикеты против «теории Дарвина» в Москве, и подаются запросы в прокуратуру о законности ее преподавания... Наступило время, когда работа над ошибками стала насущной необходимостью: придется проникать в суть возникшего противоречия, придется вскрывать его, придется учиться отвечать на те же вопросы заново, учиться искусству убеждения.
Взято отсюда http://antropogenez.ru/article/635/

litana написал:

[q]
Ой, можно сюда вставлю ссылку на статью?
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
Хотя интересно всем почитать, но боюсь некоторые участники форума в раж войдут, а кто-то и в ступор...
Если решите, что ее можно на всеобщее обсуждение выносить, то разместите сами
[/q]

Мрак. Журналистская интертрепация, выхваченные из контекста факты, перелопаченные, ради дешевой сенсации.

Как хорошо, что смайликов много стало

Есть возможность выразить эмоции по поводу... Бойтесь британских учОных и некоторых российских журналистов...

воропот написал:

[q]
Работы по реконструкции человека лабораторией ММГерасимова http://antropogenez.ru/reconstructions/
[/q]

Антропогенез читаю регулярно

Кстати, страничка этого сайта есть в Фейсбуке, подписывайтесь: https://www.facebook.com/antropogenez?ref=ts&fref=ts

пенелопа написал:

[q]
Журналистская интертрепация, выхваченные из контекста факты, перелопаченные, ради дешевой сенсации.
[/q]

пенелопа написал:

[q]
Бойтесь британских учОных и некоторых российских журналистов...
[/q]

Это точно!

Я давно читала про то, что русичи из Новгородских земель, и вообще земель севернее оки, в основном относились к фино-угорской группе.
Но материал можно подать так, что может разразиться международный скандал

Мы покинули Африку позже, чем нам казалось.

Новые данные ДНК-анализа позволили придти к заключению о том, что наши предки покинули Африку на 30 тысяч лет позже, чем считали ученые.

Для масштаба отметим, что этот сдвиг сроков почти в десять раз больше, чем возраст египетских пирамид и речь идет об эпохе, которая предшествовала ледниковому периоду. Причем погрешность оценки тоже велика - в работе международного коллектива ученых, опубликованной на страницах Current Biology, говорится об исходе с континента в промежутке от 95 до 62 тысяч лет до наших дней. Прошлые оценки давали от 130 до 90 тысячелетий.

Команда ученых из Германии, Италии, Китая, США, Франции и Чехии изучила 10 человеческих останков разного возраста - от 700-летнего скелета из Франции до костей, обнаруженных в Китае и датированных отметкой 40 тысячелетий до нашей эры. Из этих образцов удалось извлечь ДНК, точнее обрывки оной и затем сопоставить древние гены между собой. После того, как наши предки вышли из Африки через сравнительно узкие перешейки, они разделились на разные группы и уже не поддерживали контакт с сородичами - потому в каждой группе гены менялись из-за мутаций немного по-разному.

http://detalimira.com/news/1359/

Источник: http://www.cell.com/current-bi...2213002157

litana написал:

[q]
Ой, можно сюда вставлю ссылку на статью?
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/
Хотя интересно всем почитать, но боюсь некоторые участники форума в раж войдут, а кто-то и в ступор...
Если решите, что ее можно на всеобщее обсуждение выносить, то разместите сами
[/q]

Слышал звон, да не знает где он ....

Важно в каких регионах проводили исследвание: если по-принципу "сыпь Ванька в шапку" ...

ДНК-генетика находится еще во вполне зачаточном состоянии (это хорошо видно по сообщениям в этой теме), поэтому все это, конечно, захватывающе интересно, но еще далеко не последнее слово науки.
Ну, а из любого камня, как известно, в первую очередь делают оружие (особенно если нашедший его человек в состоянии тотальной войны), а уж потом разные всякие скребки и ступки...

пенелопа
пенелопа написал:

[q]
Команда ученых из Германии, Италии, Китая, США, Франции и Чехии изучила 10 человеческих останков разного возраста - от 700-летнего скелета из Франции до костей, обнаруженных в Китае и датированных отметкой 40 тысячелетий до нашей эры. Из этих образцов удалось извлечь ДНК, точнее обрывки оной и затем сопоставить древние гены между собой. После того, как наши предки вышли из Африки через сравнительно узкие перешейки, они разделились на разные группы и уже не поддерживали контакт с сородичами - потому в каждой группе гены менялись из-за мутаций немного по-разному.document.write('<a href="http://detalimira.com/news/1359/" rel="nofollow" target=_blank>http://detalimira.com/news/1359/</a>';http://detalimira.com/news/1359/
[/q]

Как комментарий к это статье по поводу скорости эволюции.
http://tvkultura.ru/video/show..._id/281797 там 2 лекции, ссылка на первую.

Расовая классификация в свете новых генетических данных.

До недавнего времени классификация человеческих рас в общих чертах казалась незыблемой. Давно уже выяснилось что западного надрасового ствола, включающего европеоидов и африканских негроидов, не существует, так как последние противостоят всем прочим человеческим группам вместе взятым1. Но мало кто сомневался в том, что население всех регионов мира за исключением Африки южнее Сахары делится на две общности. Одна из них – европеоиды (единственные представители западного ствола после исключения из него африканцев). Другая – группы восточного ствола, включенные в него А.А. Зубовым и Н.Н. Чебоксаровым, которые и выделили этот ствол: монголоиды, австралоиды и американские индейцы. Такое деление подтверждается, казалось, всей совокупностью данных – и генетических, и морфологических (особенно одонтологических). Всем нам – специалистам в области этнической антропологии Евразии – казалось аксиомой, что главный, самый древний вектор расовой дифференциации направлен здесь по линии запад – восток.

http://antropogenez.ru/article/644/

НОВОСТИ геногеографии, популяционной генетики, археологии

из СМИ