Государственный архив Вологодской области (КАУ ВО ГАВО)

rjnbl69 написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя uaifebr68 от 20 декабря 2024 23:21

Вот где мизер , так это по Устюженскому уезду. От некоторых проскакивало, что раз зто бывшая Новгородская губерния, то придется ему плестись в хвосте. А вообще уже не раз и не одним простым любителем изучения родословной писалась просьба об оцифровке ,в первую очередь, ветхих дел (НФС ).Остальные дела можно отлично посмотреть в читальном зале. Лично я уже заказывал оцифровку . потому как уверен , что ждать придется очень долго.Оцифровка не всем по карману.Вот и делайте выводы.

[/q]

Как обычно песня про то, что если не оцифрована именно моя вотчина, то значит все плохо. Помимо Устюженского уезда в Новгородскую губернию входили Белозерский с Кирилловским уездами, но там оцифровано еще меньше. И да, я знаю, что выложено много из того, что частные лица за свои деньги запросили оцифровку. При этом, когда оцифровка идет по частным заказам - сканер занят, и не оцифровывают ДРУГИЕ дела. И никто не плачет, ждет. Оцифровка идет. Не являюсь работником архива (предвосхищая ваши претензии). И меня тоже не устраивает темп оцифровки и очередность. Но всем не угодишь, все равно будут недовольные. В группе телеграмм Фамилио Вологодская область была даже голосовалка, где книги, набравшие наибОльшее кол-во голосов были включены в план оцифровки на 2025 год.

Многие пишут, жалуются, что дела НФС, оцифровки нет, но почему не требуют от архива исполнения их обязанностей? Существует приказ Росархива №75 от 25.06.20020 "Порядок признания документов НФС", там всё прописано, требуйте пошагового его исполнения, получайте ответы не на словах, а на бумаге, если не соблюдают написанное - жалуйтесь выше.
Знаю что в Архангельске исследователи таким образом добились своего - архив заставили работать.
На счет заказов, оцифровки, правильно пишет hanir, архив занят заказами и это не удивительно с такой мизерной ценой на копии. Правильно люди делают что пользуются этим пока стоимость копий не подняли. Не понятно только в архиве или дилетанты сидят или вредители. Держа такую цену ничего хорошего с документами не будет и о плановой оцифровке востребованных дел можно будет совсем забыть. Как писал выше, многое из обещанного и ожидаемого исследователями начато и брошено, по всей видимости по причине низких цен на копии.
Кстати боьшинство из присутствующих ждут бесплатных оцифрованных документов, но почему-то никто не пишет о том почему не поплняется база архива заголовками дел, или архивисты этим не хвастаются, а ведь это очень важно, еще сотни фондов не описаны, для того чтобы узнать их содержимое - только идти работать в читальный зал в век то высоких технологий.

Товарищи! Граждане! Меня тоже не всё устраивает, и упорно ждать - не наш метод. Оправдывать - никого не оправдываю. Просто вижу ситуацию, которая за три последних года кардинально поменялась. Кардинально. И если вы этого не видите, то ваша критика - просто болтовня. Архив сильно изменился в лучшую сторону. Про голосование писал лишь потому, что приводил пример из категории: власть слышит глас народа. На том форуме регулярно бывает директор архива, часто комментирует высказывания в адрес архива, на личные обращение в Телеграмм отвечает, "близок к народу". Ну где еще директор архива так общается? Есть примеру и региональных и федеральных архивов, где по сравнению в ГАВо - "конь не валялся". Так что не стоит ругать то, что хорошо работает. Сомкнуть ряды и вперед. А директору архива иногда хочется ответить так: собака лает, караван идет.

hanir написал:

[q]

Ну где еще директор архива так общается?

[/q]

Где? Где?
На вгд.

Директор Псковского архива был и есть с нами на ВГД.
Почему был-потому что ушёл на повышение.
Новая директорша, замечена на вгд не была.

Директор Тихвинского музейно-архивного комплекса тоже есть на вгд.

Да, много кто есть.

kupr написал:

[q]

rjnbl69 написал:

[q]

Между прочим, тоже Бежецкий.

[/q]

Вам Новиковы не попадались из владельческих крестьян ? Неужели трудно было в переписи населения 1897 года указать название деревни ...

[/q]

Нет.