Поддубівка, хут. Переводський, монастир Густинський

Л. 25 об.-26 Универсал Мазепы копия, от 22 июля 1700 г.
Л. 10 Универсал от гетьмана Ивана Мазепы (копия), от 22 июля 1700 г.

Его царского пресветлого величества Войска Запорожского Гетман Иоан Мазепа
Его царского пресветлого величества Войска Запорожского паном полковником неженским и прилуцким старшины полковой и кождому кому бы коле як о том отдати належало сим универсалом нашим ознаймуем их превелебный богу господин отец Яков Жданович игумен монастыра Густинского прилуцкого с братьями презентуючи нам гетманови купче писание на хутор Переводский антецессорове своему преставившемуся Иосифу Товстонувшичу на тот час игуменове монастыра густинского з братиею от тамошнего жителя Переведского в той же купчой именуючого Семена Касяненка во вечное владение данное просил нас аби смо тот их хутор монастирский зо всеми до него належитестями нашим гетманским зтвердили универсалом, кебы помянутого хутора он отец игумен и его суцесорове з братией в том ограничен якое в той же купчой им описано в потомные часы моглы заживати ми теди его отца игумена з братиею таковому прошению давши у себе месце ствержаем и умощняем сие нашим универсалом. Тот речной Переводский хутор позволяючи оним ему отцу игумену и по нем меючим бытии суцессором з братием зо всеми до того ж хутора належитостями именно сеножатми, гаем, и иними грунтами подлугу ограничение в той же купчой описано по томмними и вечними часы владееми спокойнее заживати и вшелякии на употребление с той обители з него пожитки мети и отбирати аби пре то нехто так з войсковой старшины и черни яко теж вшелякой кондиции людей а особливе з тамошних переводских и околичних обивателей в спокойном того хутора заживают им помяненного густинского монастра законником жодной найменшой не важился задавати трудности и неякой чинити перешкоди сим же нашим универсалом даруем и пилко приказуем докладаем однако и тое и пилко варуем, жебы оних густинских законников вишепомяненного Переводского хутора и грунтами прилагаимими до них околичним людским к грунтам жодная никому не чинилася бита и никакая перешкода.

Дан в Батурине 22 июля 1700 року
У подлинным подписано тако
Звише именований гетман руку приложил

Л. 12 Универсал гетьмана Ивана Скоропадского (копия)
Л. 28-28 об. Универсал гетьмана И. Скоропадского (копия), от 2 июля 1710 г.

Его царского пресветлого величества Войск Запорожских обоих сторон Днепра гетман Иоан Скоропадский
Паном полковником Войска его ж царского пресветлого величества Запорожского нежинскому и прилуцкому старшине полковой, и каждому кому би колвек о том ведати надлежало, сим нашим ознаймуем универсалом иж превелебный в богу господин отец Иов Мартинович игумен монастира Густинского прилуцкого презентовал нам антецессора нашего бывшего гетмана, на хутор Переводский у Семена Касяненка жителя переводского куплений, зо всеми до него належитостями, а именно сеножатями, гаем и инимы угодиями в купчой отего Касяненка им данной обширнее вираженними, який таким знайдуется ограничением от сельца по крайнюю рудку, а от рудки долиною до могилки, а ниже хутора к Туровце сельцу по четвертую рудку сеножать и поле, а за Переводом на другом боце речки сеножати от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив хутора и далей положением зостает, универсал на которий просил и нашего себе подтвержательного универсалу ми теди гетман его прелебного отца игумена з братиею, таковому прошению а иле слушлушному неотмовивши яко ствержаем сим нашим универсалом тот више помянутий переводский хутор позволяючи ему отцу игумену и по нем меючим сукцессором з братиею зо всеми до тогия хутора принадлежностями под луг ограничения в купчой вираженного вечными впредь часи спокойнев ладети и вселякие наупотребление святой обители з него пожитки мети потбирати таки аби жоден з старшин и черни войсковой и вселякой кондиции людей а особливе з тамошних переводских обывателей и околичних жителей в спокойном того хуторе заживанию ему превелебному отцу игумену монастира густинского з братиею жодной найменшой не важился задавати трудности и неякой чинити перешкоды повагою сего ж универсала нашего варуем и пилно приказуем докладаем однак и тое жебы от них густинских законников тими помяненного хутора и грунтами прилеглим до них людским околичним и грунтам жодная не чинилась шкода варуем. Дан в Прилуце июля 2 дня року 1710

В копии подписано тако
Звишеменованний гетман рукою власною

Л. 42-57

1790 года октября 22 дня по указу Ея Императорского Величества уездный Пирятинский суд при бытности Лубенской нижней расправы депутата слушал экстракт и вся подлиное дело с иску казенной стороны, о завладении якобы его сиятельства господина генерала фельдмаршала сенатора и разных орденов кавалера графа Кирила Григорьевича Разумовского экономиею Быковскою бывшою за монастырем Святотроицким Густинским, а ныне в казенное ведомство принадлежащей сенокосной земли, на тридцать скирд при селе Поддубновки над речкою Переводом лежачей по которому значит прошлого февраля 11-го того года исправляющий в уезде Пирятинском стряпчему должность уездного суда секретарь коллежский протоколист Федор Корсун, по даным в уездном здешнем суде прошением представил. Монастир же Густинский Святотроицкий имел по крепости данной в 1656 июня 11-го от Семена Касяненка обивателя переводского хутор положением над речкой Переводом у острова и около его озера з березняком и поза хутором березняк и пеньки поруб березового также, и нивы и сеножати поблизу его, где и дубник по нивах пророс яко и з березняком и з дубником и сеножатьми граничить, от селища по крайнюю рудку, а от рудки долиною по могилки, а ниже и хутора к селу Туровки по четвертую рудку сеножать и поля, а за Переводом на другом боце реки сеножать от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив и далее и тем всем оной монастырь по той крепости и утверждениям гетманским и данным от гетманов Мазепы 1700 июля 22-го, Скоропадского 1709 февраля 4 и 1710 июля 2-го числа универсалов владел спокойно и без препятственно, но чрез многие земские давности но как его сиятельство Кирил Григорьевич Разумовский по бытности гетьманом принял во владения, принадлежащую тогда на уряде гетманском волость Быковскую то управляющие нею управители Кодинец и Кондзеровский незаконно возимы к монастирской земли при селе Поддубновки за речкою Переводом сенокосной на тридцать скирд оному монастырю по оным купле и утверждениям гетьманским твердой положением по знакам в той крепости ограниченным начав от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив хутора монастырского и далее, что якобы та земля находиться в нутрь ограничения грунтов к оной волости Быковской принадлежащих и монастырь же неведомо почему на оной поежегодно до тридцати скирд накошивает сена представили его сиятельству и привладно к оной Быковской волости о чем от монастыря не упуская ни малейшего времени тогда же к его сиятельству верняема прозба и по разсмотрении ним представляемих от монастыря крепости судил обратно монастырю отдать з добавкой еще, Быковской волостной земли на десять сажень и о том экономической своей канцелярии ордером предлагал но оная неведомо почему не отдала, когда же всемилостейшей пожаловано его сиятельству обьявленную Быковскую волость во вечное владение, то отдаточная той волости комиссия 1775 года апреля 3-го подписанной в вышеписанной монастир присланною требовала поверенного для бытия при отводе ограничение волостной земли почему того же апреля 20-го оной отдаточчной коммисии от монастиря представлено было о том же при владении оной земли и крепости прошено ту привладенную землю отграничивсь но сия коммисия в тот разбор не вступили вторительно к его сиятельству 1779 году сентября от 30 писано но от его сиятельства резолюции на то уже не получено за тем от монастыря представлено в бывшую Малороссийскую коллегию о повелении оной коммисии зделать о той земле разбор по объявленным крепостям и универсалам да и в 1781 году июля – дня третично от монастыря оного писано к его сиятельству но по всему вышеписанному чтоб объявленная земля в прежнем владении за объявленным монастырем оставалось ничего не зделано и та при владенимая земля приписанная Быковскою волостью остается и ныне в его владении и по /корметований/ а как по высочайшему 1786 года апреля 20 дня состоявшемуся указу бывшие за монастирями имения отобраны в казенное ведомство то и надлежит о сие незаконно привладенной вышеуказанною Быковскою волостю казенной земли после указа 1763 года сентября 10-го состоявшигось, поступить и отдать в казенное ведомство, к собранию с ней в казну доходов дабы казна не оставалась в обиде ему ж стряпчому от господина губернского стряпчого Василия Гулака ордером предписано о сей же не законно Быковскою волостью привладеемой казенной земли в уездном земском суде подать прошение с требованием аби онде земли из из владования и просим прописаную неподлежаще и незаконно привластную бывшую за монастирем Святотроицким Густинским, а ныне в казенное ведомство принадлежащую находящуюсь при селе Поддубновки за речкою Переводом сенокосную на 30-ть скирд положением по знакам в вишеписанной крепости от Семена Касяненка данной монастирю ограничением начав от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив хутора и далее землю Быковскою волостью отобрать от нее привернуть во владение казенное к собранию с нее доходов, по которому прошению в сем суде того ж числа определение наше его сиятельства или присылки от него уполномоченного за такого завладение к ответу не о назначении от низшего земского Пирятинского суда срок мая на 15-е число на которое как со стороны казенной приписанный стряпчий Корсун так и со стороны его уполномоченный ротмистр Яков Галичин в суд явились и явки их в журнал записаны а затем с них Галичан на тот позов в ответ показал: монастир Густинский Святотроицкий имел ли по крепости какой либо от неякогось обывателя переводского Семена Касяненка хутор в описанном по позову ограничений о том спором его сиятельство ведать надобности недоходило поелику и селения такого которая называлось бы Переводом негде над речкою Переводом нет известил же стороны ответом что за Переводом на другой стороне реки сеножать от рудки до рудки берегом понад Переводом горбом напротив хутора и далее тот монастир не имел и оное ни по каким атаманским утверждениям никак не владел когда все земли и сенокосы по речку Перевод из давних времен и ныне остаются в действительном владении ответной стороны за волостью Быковскою оная Быковская волость досталась его сиятельству в урядовое гетманское владение в прошлом 1750 году по окруженому оной нивами урочищами ограничение бывшего в надсмотрении той волости казенного драгунского полку капитана Дмитрия Финцеля и определенного по инструкции бывшей генеральной войсковой канцелярии для приему той волости /в апансового/ сотника Петра Карповича о чем уверяем описания той волости книга в 1750-м году ноября 11-го оными капитаном Финцелом и сотником Карповичем учиненная которая для взятия из оной к делу надобной виписки подленик представил сей же граничний волости Быковской гетьманским решительном ордером прошлого 1757-го года июня 12-го утверждем который решительный ордер в справочной копии ответная сторона представила а что гетману сие решение без апеляции оставшиесь все утверждены правительствующим сенатом о том представила выпись из бывшаго земского повету Зиньковского суда в замок Гадяцкий прошлого 1780 году генваря 28-го выданную для взятия с указа правительствующего сената в ней прописанного к делу справочной копии и как по вышеписанному дукту показана граница волости Быковской по речку Перевод то бывшия в той волости урядового владения смотрители Кодинец и Конзеровский по древнему той волости владению со времени принятия его в урядовое владение содержали оную в своем наблюдении по те ж самие нивы и урочища никогда состояние своего напеременяещий тоесть по речку Перевод и если бы от того монастыря его сиятельству о завладении ныне претендуемого сенокоса заходила прозба с представлением крепости и по тому могло быть какая решение тобы по оному конечно исполнению учинено. Однако оный монастир не имеев или ничего того не могли получить и земли ныне притендуемой а оставались оныя иным остается по вышеписанному дукту во владении Быковской волости чрез многие земские давности без иску и подлежащего по законам упоминания в чем и ныне казенная сторона отдает справедливость своим по иску признанием о всемилостивый имел же пожалование его сиятельству во вечное владение волости Быковской со всем тем, что к оной принадлежит без изъятия представляется высочайшая грамота прошлого 1802 года генваря 7-го состоявшеясь в копии урядом засвидетельствованной для взятие с оной к делу справочной копии как же по вышеписанному дукту земли и сенокосы все по речку Перевод принадлежит к волости Быковской то по сему самому ныне сенокосе кроме давнего волости Быковской владеня из сего высочайшего пожалования изьят быть не может, по тому высочайшему пожалованию отдаточная волости Быковской коммисия от бывшего Малороссийского учреждения хотя смежности владения волости Быковской с землями Густинского монастиря по ту сторону реки Перевод где село Поддубновка лежащими не давали знать оному монастирю повесткою о присылке поверяется для бытие при обоих окружности волости Быковской но и по тому от стороны оного монастыря к запрещению ным претендуемого сенокоса законных доказательств не представлено по той причине оной коммисии и к разбору какому либо приступить было нипочему упоминаемая по позову прошения от монастиря Густинского якобы бывшая до сведения его сиятельства не доходили да и в Малороссийскую колегию было не от оного монастиря представление однако ж сторона ответная неизвестна и такое все со стороны казенной показиемое происхождение, яко ничем не уверенное не может составлять законного упоминания по артикулу 45-му в разделе 3-м положенного также в исковой стороны казенной жалобы признание учинено что до пекуемой ним сенокос остается во владении волости Быковской с того самого времени когда оная принята на уряд гетьманский тоесть 1750-го году а за тем по вышеписанному высочайшему пожалованию и во вечно потомственном владении состоит неподвижно по сие время без всякого от Густинского монастиря и со стороны казенной до пеку и законного упоминания чрез четыре земские давности по праву книги статут в разделе 4-м в артикуле 91-м узаконеное то по сему толь якому о давности земской основание в силу высочайшего именного указа пункта 4-го в 1787-м году июня 28 дня состоявшегось какие бы могли быть представление от казенной стороны письменные документы и свидетели ным уже до разбору не принадлежит и о неравно как и самый иск подлежит уничтожения хотя со стороны казенной и показано претендуемого сенокоса на тридцать скирдов но по примечании положение земли количества такого сена на оной быть не может ибо от рудки называемой /Тере????ина/ в реку Перевод в впадавшея против хутора бывшего Густинского монастиря и далее минуя оной до другой рудки при урочищи Сенчиловом Куте имеющейся берегом понад самою речкою Переводом земля весма в самом пространном горбах по иску написанного в сем положении никакова нет каков напоминается в позове указ 1763 года сентября десятого дня состоявшийся оным хотя и повелено было дела о казенных землях производить не судом обыкновенным но следствием при депутате суда генерального члене. Однако ныне как содержание сего указа так и действие оного упразднено сылою высочайших учреждений поелику уже членов генерального суда нет а вместо того хотя и о предъявляли для запрещения казенных земель стряпчий но по тем же учреждением статьи 406-й в должности стряпчего губернского по 5-му пункту узаконено губернские стряпчие право имеют по делам их должности производить в судебном месте где они определяли жалобу прозбу просим следствие по производству дела и до сочинения приговора предложить чего в производстве не достанет и как по сему, в всевысочайшему узаконению сказано оными словами просить следствие по производству дела то сие открывает точное разумение что по всякому казенному иску должно быть формалное производство дела и потом если бы в оном чего недоставало может стряпчий просит следствие до сочинения приговора а посему законному основания сторона его сиятельство и ожидаем надлежащего правосудия – на тот ответ стряпчий Корсун в доказательство показал что подлинно монастирь Густинский ими во владении состоял по крепости даной в 1656 году июня 11-го дня от обивателя переводского атамана козацкого Семена Касяненка хутор положением над рекою Переводом у острова и около его озера з березняком и поза хутором березняком и пеньки порубу березового также и сеножати поблизу его где и дубник там же по малолюдству было пророс якой з березняком и дубиною и сеножатями граничит начав от селища по крайню рудку а от рудки долиной по могили а ниже хутора к селу Туровки по четвертую рудку сеножать от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив хутора и далие в оной крепости означенном ограничении которой хутор по довольном населении людей по пространству принадлежащиюсь издревля к оному земле и по ставки церкви ним имянуется селом Поддубновка в достоверие того казенная сторона представляет к делу ко усмотрению судовому самые первейшие по силе права статувого раздела 4-го артукулов 17-го и 82-го доказательства письменние документы как то 1-го купчую крепость того 1656 году июня 11-го дня от вышевписанного обывателя переводского Семена Касяненка оному Густинскому монастырю на вычистую продажу того хутора со всеми угодии за полтораста золотых данную и по артикулу 2-му раздела 7-го многими десятилетними давностями земскими затверждаемую к оному хутору сеножати на другом боце речки Перевода от рудки до рудки берегом понад Переводом и горбом напротив хутора и далее положением находячагось составляющая количеством не менее как скирдов на тридцать и три универсалы данные от гетьманов Мазепы 1700 июня 22 дня, Скоропадского 1709 февраля 4-го и 1710-го годов июня 2-го числа с утверждением той крепости и спокойное владение монастирем оным хутором и угодий по которым толь сильным и важным по законам крепостей и универсалом Густинский монастирь и владел без всякого препятствия от кого либо чрез многочисленные земские правами узаконенные давности покуда его сиятельство граф Кирил Григорьевич Разумовский по бытности своей в Малороссии гетьманом принял во владение принадлежащую тогда на уряде гетьманской волость Быковскую то управляющий нею Кодинец и Конзеровский во вся напрасно возымели намерения к той за речкою Переводом положением находячойся сеножати сами собою ко владению монастыря недопустить /кривая/ ту землю состоящую будто внутрь ограничения грунтов к оной волости Быковской принадлежащей между тем оние экономы Кодинец и Кондзеровский когда начали под видом того монастиря в том твердом и спокойном владении оною запереводскою сеножатью некоторые преветствия и помешательства чинись то оной монастирь приниждейным нашелся хотя некоторую небольшую часть той сеножати от того защитить и рвом обнесть к речки Переводу по причине что всей обносить било в разсуждении ни с какого ее пространства неудобно которая как во владении монастыря так и казенном по ним находится к осталной же те экономии время от времени усыловивае за владением и недопущением монастиря к оной напоследок привладно ее к той Быковской волости во вся напрасно, о чем от монастиря не упуская ни малейшия времени тогда же ответной стороне его сиятельству прозба заносима была с представлением старинной крепости и утвердительних гетьманских универсалов по разсмотрении которых его сиятельство судил обратно монастирю отдать оную з добавкой еще и собственной Быковской земли наделить сожелел и о том экономиической своей канцелярии ордером предлагал но оная не отдала когда же по всемилостевейшему пожалованию его сиятельству Быковской волости отдаточная коммисия 1775 года апреля 3-го дня повесткой в монастирь данною требовала поверенного для бытия при обводе обграничения той волости то того ж 1775-го года апреля 20 дня отдаточной коммисии от монастиря представлено было о том же при владении земли и прилагая крепости прошено оную землю отъграничить монастырю как и ордером его сиятельства велено но коммисия в тот разбор не вступила то от монастиря писано было к его сиятельству повторительно 1779-го сентября от 30-го но от его сиятельства резолючии на то не получено затем от монастиря представлено было в бывшую Малороссийскую коллегию о повелении Быковской коммисии зделать отой земле разбор по монастирским крепостям а в 1781 году июля - - дня писано от монастиря и паки к его сиятельству но на то резолюции также не получено следовательно как ответная сторона его сиятельство сам тогдашнему его гетьманскому уряду по разсмотрении нот казенной стороны крепостей суде без всякого пристрастия незаконное привладение экономиею той сеножати заключил решение по самой справедливости отдать оную сеножать во владение монастирю з добавкою в награждение…../это начало оборота л. 47

Л. 85-86 Свидетельства казенних крестьян с. Поддубновки, в том числе Ивана Шеремета, от 28 октября 1803 г.

1803 года октября 28 числа в Прилуцком нижнем земском суде на выезде в селе Поддубновки нижеписанные казенные того села крестьяне Кирила Григорьевича Разумовского сенокосною на 30 скирд землею за присягою спрашиваны и показали:
Семен Панасенко 75
Павел Сидоренко 70 лет,
что сенокосные земли при селе Поддубновки понад Переводом границами в иску от казны показаные на тридцать скирд владеемые ныне Быковскою экономиею графа Разумовского но пред сего за 50 лет состояла во владении Святотроицкого Густинского монастира на которой по власти тогда над ними от монастира бывшей по велению оного неоднократно с протчими монастирскими людми косили они и упрятивали в скирди сено которое было под распоряженим и владением того монастира безовсякого со стороны препятствия к сему показанию вышеписанны крестьяне Семен Панасенко и Павел Сидоренко подписались а вместо их неграмотных по их прошению руку приложил поветовый стряпчий Онуфрий Кукуранов.

Иван Шеремет 55 лет упоминаемая сеножать на тридцать скирд земля в течении 50 лет точно состояла за владением Святотроицкого Густинского монастира
сие припомнит он потому что отец его уже умерший Семен Шеремет и прочие монастирские крестьяне по повелению монастира на той земле косили сено когда же Быковская экономия условилась оною завладеть то от монастира доходили жалобы о сем графу Разумовскому и Малороссийской коллегии к сему показанию вишеписанний казенный крестьянин Шеремет подписался а вместо его неграмотного по прошению его поветовый стряпчий Онуфрий Кукуранов руку приложил

Ярема Маркуценко 60
Федор Збразский 60
Роман Кожушко 60
Иван Розумейко 60
Иван Иванченко 55
и Петр Балицкий 55 отроду лет выдают они что сенокосная земля на тридцать скирд состоящая при селе Поддубновки понад Переводом которою владеет Быковская экономия графа Разумовского
наперед того находилась во владении и пользовании Святотроицкого Густинского монастира сие ж потому им известно, что в провождении монастирскими людьми косовици на той земле пасли они свой скот и потом сгрибали сено и складывали они в копни, а с них Иван Розуменко в числе протчих с той земли перевозил сено в экономию монастирскую в хутор Поддубновский

К сему показанию вишеписанные казенные крестьяне Меркуценко, Збразский, Кожушко, Разуменко, Иванченко и Балоцкий подписались, а в место их неграмотных по их прошению поветовый стряпчий Кукуранов руку приложил.

Степан Игнатенко 55
Трофим Игнатенко 45
и Павел Розуменко 45 отроду лет они
о владении Святотроицким Густинским монастирем сенокосною землею близь села Поддубновки на 30 скирд сами не припомнят, кроме слихали от умерших отцов своих, что сия самая земля точно была в ведомстве и пользовании монастиря и потом графа Разумовского Быковскою экономиею не честно почему отобрани

К сему показанию вишеписанние казенные крестьяне Степан и Трофим Игнатенки и Разуменко подписались, а вместо их неграмотных по их прошению поветовый стряпчий Кукуранов руку приложил

При дачи сих показаний находились:
Засвидетель Алексей Афанасьев,
Поветовый Прилуцкий стряпчий Кукуранов