Национальный архив Республики Татарстан общие вопросы

>> Ответ на сообщение пользователя rustik68 от 23 мая 2021 16:57
Спасибо огромное за такой подробный ответ!
Все сделаю по Вашему совету.
Удачи в поисках)))

galinaS написал:

[q]

rustik68
Сканирование обойдется существенно дороже, чем фотографирование своей камерой. Кажется, до 1920 г. стоимость одной стороны листа обойдется в 44х2 или 44х3 в рублях в зависимости от периода, к которому относится документ. Стоимость фотографирования 1 стороны листа 31 руб. Возможны дополнительные сборы за что-нибудь.

[/q]

Гульнара зав.чит.залом на 8 Марта на истекшей неделе сообщила мне ровно обратное. - за фотокопирование стали брать по полной. И по её счёту на копирование и на сканирование. именно сканирование получалось существенно дешевле. Раньше же было пропорционально - сканирование дороже чем фотокопирование.
Но сейчас со сканированием ещё с качеством появился нюанс - в тифах получаются с искажением цветности и слишком легкие. заказывать теперь только в джипегах. Недавно об этом писал.
А стараюсь отказаться от сканирования в ГБУ ГАРТ преимущественно по копирайтным причинам.

Доп. сборы в основном: подбор, расшивка. Последнее время почти все дела приходится расшивать - часть заполненных полей страниц под линией подшивки. И это старых лет подшивка, просто последнее время почему-то так е дела стали попадаться. Пишу рекомендации и уже после меня дела переподшивают с учетом удобства последующего просмотра.

Возможно. Что удивило уже за дела до 1927 года (включая 1927-й г.) теперь при фотокопировании берут 43 руб. если их на сканирование заказывать то 24 руб. Пока чаще у Гульнары копированием занимаюсь а у Любови Владимировны только на сканирование составил заявку. но еще не оформлял договор.

rustik68 написал:

[q]

де в приводимом мной случае, или примере по вопросу IrenaWaw Вы узрели отпадение от православия?
На этот вопрос Вы так и не ответили.

[/q]

Прочитайте весь тест. Он был посвящен вопросу о том, где могли венчаться в Казани католик и православная. Мой ответ был - в церкви. Но никак не в костеле.
Дальше вы вошли в тему со своим замечанием, о том, что

[q]

Евангелическо-лютеранского вероисповедания Карл Людвигович Мюфке вполне венчался в Варваринской церкви гражданским браком с православной дворянкой Наталией - 1900 годъ. Не все так однозначно с законодательством.

[/q]

Я вам ответил:

[q]

Почему лютеранин венчался в православной церкви?
Да потому, что иначе не могло и быть, так как его невеста была православная.

[/q]

Нет никакой неоднозначности.
Но вы усилили свое непонимание:

[q]

Речь шла о неоднозначности де факто в трактуемой Вами ситуации с законодательной практикой.

[/q]

Но я ничего подобного, допускающего неоднозначность не писал.
При этом сами говорите, что

[q]

Не являюсь специалистом в православных обрядах.

[/q]

А потому и глупость написали по некое венчание в церкви гражданским браком...
Если Вы не понимаете предмета, то не вмешивайтесь в переписку.
И я вам тут ничем не помогу.
Я попрошу модератора удалить все эти посты мои и rustik68 как флуд, ибо они не несут никакой ценной информации для читающих эту ветку про Казанский архив.

>> Ответ на сообщение пользователя rustik68 от 23 мая 2021 16:57

Мне сегодня позвонили с Декабристов, сказали, что мой запрос надо отправить на 8 Марта, 5а . Подскажите, пожалуйста, какой там e-mail? Не могу найти на сайте. Есть только общий prm.archive@tatar.ru