Общие вопросы по архивам Новгородской области

Ответы на вечный вопрос, где искать ревизские сказки по Новгородской губернии:

Твердюкова, Елена Дмитриевна "Административные и церковные источники по истории народонаселения Новгородской губернии XIX-нач. XX вв. :Опыт комплексного анализа", 2001 г. (диссертация)
(текст немного попорчен при распознании, в особенности сноски, если что-то непонятно, напишите мне, я имею возможность посмотреть сканированный оригинал)

2.2. Материалы ревизского учета населения Новгородской губернии первой половины XIX в.: комплектование и сохранность коллекций

Материалы ревизского учета являются одними из наиболее изученных в отечественной исторической науке.Историография этого
____________________________________
'""^ См., напр.: РГИА. Ф.1290. Оп.2. Д.828. Л.21.
^^'РГИА. Ф.12^. Оп.1. Д.292. Л.34-34 об.
См., напр.: Бушей А.Б. Об устройстве источников статистики населения в России.
СПб., 1864; Кеппен ПИ. О народных переписях в России // Записки ИРГО по отделению
статистики. 1889. Т.6; Ден В.Э. Население России по пятой ревизии. М., 1902. Т. 1-2;
П.И.Пустоход. Подушные переписи - ревизии в России // Очерки по истории статистики
СССР. М., 1955. Т.1; Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII - первой половине
XIX вв. М., 1963; Кабузан В.М. Демографическая статистика России в XVIII - первой

77

вопроса настолько обширна, что с источниковедческой точки зрения к ней мало что можно добавить. В настоящее время уточнены даты проведения ревизий, известны методики организации переписных работ, описаны формуляры ревизских сказок , перечневых ведомостей , окладных книг, проанализированы итоговые результаты. В настоящее время у исследователя остается простор, пожалуй, лишь в интерпретации их данных и описании возможных местных региональных особенностей проведения ревизий.

В XIX в. |было проведено пять ревизий, начальные годы которых:
VI- я ревизия - 1811 г.
VII- я ревизия - 1815 г.
VIII- я ревизия - 1833 г.
IX- Я ревизия - 1850 г.
X - я ревизия - 1857 г.
В ходе их проведения в архивных фондах должна была отложиться обширная документация: с одной стороны, законодательные акты центральных органов, распоряжения губернских властей, регламентировавшие порядок производства работ; с другой - материалы, отражавшие результаты ревизий - ревизские сказки, перечневые ведомости, окладные книги.

До восьмой ревизии производством переписных работ ведал Сенат, с восьмой ревизии - Министерство финансов. Записи в сказки о крепостных крестьянах вносились их хозяевами, о лицах свободных сословий - ими самими, старостами, матфштратами... Восьмая , девятая и десятая ревизии почти полностью совпадали по способам про

_____________________________________________________________________
половине XIX вв. // Труды МГИАИ. М.,1963. Т. 17; Кабузан В.М. Крепостное крестьянст
во России в XVIII - 50-х гг. XIX вв.: Численность, состав и размещение // История
СССР. 1982. № 3;ТСабузан В.М. Народы России в первой половине XIX оз.: Численность
и этнический состав. М.^ 1992; Вахтре С Подушные ревизии в Эстляндской тубсрнин
(1782-1858) и щ данные как источник истории крестьянства: Автореф.докт.дис. Тарту,
1970; Перковский АЛ. Кризис демографического волроизводства крепостного крестьян
ства в России в цервой половине XIX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России
и в СССР. М., 1977;Троицкая И. А. Ревизии населения России как источник демографиче
ской информации: Канд.дис. М., 1995; Юрченко Н.Л. Ревизские сказки как источник по
социально-демографической истории...: Автореф.канд.дис. Л., 1989.

78

изводства, форме ревизских сказок, перечневых ведомостей и окладных книг. Начиная с шестой ревизии, наблюдение за сбором и проверкой ревизских сказок на местах возлагалось на уездные ревизские комиссии и волостные правления (в уездах), думы и ратуши (в городах).

Ревизские комиссии составляли ведомости, состоявшие из четырех столбцов: № сказки, №№ по входяш[ей книге; звание селений, владений и людей; число душ, в сказках показанное (отдельно мужского и женского пола).
Перечневые ведомости составлялись в Казенных палатах для всей губернии и представлялись губернатору и в Департамен т разных податей и сборов Министерства финансов. Форма генеральной (перечневой) ведомости представляла собой таблицу со следующими столбцами: «в наместничестве или губернии, округе или уезде»; «звание людей»; «по минувшей ревизии состояло положенных в оклад»; «из того числа померло, в рекруты отдано и другими случаями невозвратно убыло»; «ныне по поданным сказкам явилось положенными в оклад в прежнюю перепись»; «после оной вновь рожденных и разными случаями прибылых»; «против последней ревизии (прибыло, убыло)»;
«по чему в год с души платят (рублей, копеек)»; «коликое число техподатей вообще с каждого звания получать следует (рублей, копеек)».
Сведения в ведомость записывались по отдельным поселениям, в их пределах - по сословным группам, внутри их - по семьям.

В 1816 г. была утверждена новая форма перечневой ведомости. Она представляла собой таблицу, содержащую сведения о «званиях людей», «числе душ, в сказках показанных» (мужского и женского пола), «податях с них следующих». Для восьмой, девятой и десятой ревизий форма перечневых ведомостей была чуть изменена: названия уездов были перенесены из боковых граф в верхние заголовк и таблиц. Таким образом, формуляр перечневой ведомости стал схож с формуляром окладной книги. Основное отличие их состояло в том, что в окладных книгах содержались сведения лишь о мужском населении.

79

Государственные окладные книги должны были составлятьс я ежегодно (начиная с четвертой ревизии) на основе сведений губернских Казенных палат в Экспедиции государственных счетов, а после учреждения в 1802 Министерства финансо в - в лервом отделени и его Департамента разных податей и сборов. Ведомости о числе ду ш и податей поступали из Казенных палат за каждое полугодие по изданной в 1798 г. форме. Но из них нельзя было четко усмотреть различия в перемене численности окладных ду ш и, следовательно, о б изменениях в окладах. Поэтому с началом седьмой ревизии (то есть со второй половины 1816 г.) Казенные палаты получили от министра финансов предписание доставлять ведомости один раз в год. В августе 1820 г. по новым формам следовало составить ведомост и и по шестой ревизии (с 1812 по 1816 гг.).
В 1819 г. в составе первого отделения Департамента разных по датей и сборов был учрежден 3-й стол, в обязанности сотрудников которого входило рассмотрение показаний Казенных палат и составлние замечаний на них.
Согласно докладной записке управляющего Департаментом, датированной 1829 г., в 3-ем столе было заведено пять окладных книг о числе душ по шестой ревизии <с 1812 по 1816 гг.) и девят ь - п о седьмой ревизии tco второй половины 1816 по 1825 гг.). Пр и этом ни одна из них не была окончена по причине многих неясностей в показаниях Казенных палат. В частности. Новгородская Казенная палата доставила в Департамент перечневые ведомости о числе ду ш и податей за 1812-1828 гг., но ни за один год данные не были внесены в окладную книгу, поскольку возникавшие у сотрудников 3-го стола вопросы относительно численности населения и окладов не могли быть разъяснены вследствие «беспорядка бумаг» s губернской Казенной палате. В рапорте сенатора Д.О.Баранова министру финансов Е.К.Канкрину о найденных беспорядках при ревизии Новгородской Казенной палаты в 1827 г. говорилось, что обнаружено недоставление
____________________________________________
РГИА. Ф.571. Оп.4. Д.2591. Л.П, 62 об.-бЗ.

80

ведомостей о числе душ по шестой ревизии, требуемых Департаментом с 1820 г. Кроме того, «по взятым для примерного обозрения трем
делам значится пропущенных по ревизии: по одному 112, по другому 22 и по третьему 23 души мужескаго и 19 женскаго пола».^°°
28 февраля 1829 г. начальнику первого отделения поступило предписание от директора Департамента П.С.Кайсарова, в котором
констатировалось, что единственным результатом многолетней переписки сотрудников 3-го стола с Казенными палатами явилось обнаружение нескольких десятков ошибочно записанных или пропущенных в ревизских сказках. Столоначальнику Семенову предписывалось немедленно приступить к составлению полной и достоверной книги.
При этом следовало «предать забвению неисправности и прекратить безуспешню переписку с Казенными палатами, длящуюся пятнадцать
лет», а за основание к проверке дальнейших изменений в числе душ и податей - считать окладную книгу 1827 г.^°^ Таким образом, окладные книги за 1812-1826 гг, содержат в себе недостаточно точные данны е о численности населения России.
С 1829 г. в Департаменте разных податей и сборов ежегодно составлялись окладные книги на основании поступающих из Казенных палат ведомостей. Согласно циркуляру министра финансов Е.Ф.Канкрину за № 3151 от 26 августа 1833 г., было принято восемь форм, по которым Казенным палатам следовало вести делопроизвод ство: о числе купцов, мещан и цеховых, поселян имений государственных и разных ведомств, поселян имений помещичьих , крепостных людей беспоместных владельцев, ревизских душ, состоящих на льготе, а также о переменах в их числе.
Государственные окладные книги представляли собой тома большого формата, в которых для каждо й губернии <на разворо е листов) расчерчивалась таблица: в столбцах содержалось указание

_____________________________________________
^"''РГИА. Ф.571. Оп.1. Д.411. Л.26 об.
РГИА. Ф.571. Оп.4. Д.2591. Л.67-69.
Там же. Л. 150-151.
203 РГИА. Ф.571. Х)пЛ. Д.2594. Л.209.

81

на уезд, в графах - на сословие. Начиная с шестой ревизии, сословные группы подразделялись на: А) положенных в оклад. Б) состоящих на льготе. В) не положенных в оклад. С 1830 г. в окладных книгах фиксировались данные о численности всех категорий населения , за исключением регулярной армии. В правой части таблицы содержались сведения о налогах с податного населения.
Как уже отмечалось выше, в середине XIX в. многие ученые критически оценивали состояние системы учета населения в России и
предлагали различные меры для ее реформирования.
Так, в 1848 г. П.И.Kennen представил в историко-филологическое отделение Академии наук рукопись «О народных переписях в России».
Министр финансов Ф.П.Вронченко, рассматривавший вопрос о возможности издания этой работы, уведомил президента Академии наук
графа С.С.Уварова, что «при всем уважении к обширному труду и обилию собранных в сообщенной рукописи интересных для науки све
дений и материалов, он не может согласиться на напечатание этого сочинения, потому что оно, кроме некоторых резких отзывов на счет
распоряжений, вовсе не подлежащих обсуждению публики, совершенно противно как цели, так и основаниям, на каких правительством
производятся у нас народные переписи».Исследовани е П.И.Кеппена было издано лишь спустя сорок лет, уже после смерти автора.

После объявления Манифеста о производстве девятой ревизии председатель статистического отделения Императорского Русского
географического общества А.П.Заблоцкий 5 мая 1850 г. внес в Совет общества «Записку», в которой обосновал необходимость проведения
переписи населения, не подлежащего ревизскому учету. Копия ее бы

_______________________________________________________________________
Охочинский П.В. Предисловие // Записки ИРГО по отделению статистики. 1889. Т.6.
C.I-II.
^''^ Kennen П.И. О народных переписях в России // Записки ИРГО по отделению стати
стики. 1889. Т.6.

82

ла отправлена в Министерство внутренних дел, но не была принята к сведению.^"®
И.А.Троицкая справедливо отмечала, что правительство «совершенно определенно декларировало единственную цель ревизи й как
фискальную, очень мало используя их результаты в целях юридических (запись в ревизскую сказку являлась своего рода доказательст
вом гражданско-правового статуса) и совсем не используя в целях административных (например, для форы*^рован^^я и проведени я госу
дарственной политики в зависимости от численности населения)...».^"'^
В конце 1856 г. при обсуждении вопроса о производстве десятой ревизии члены Русского географического общества составили особую
комиссию для выработки мер по улучшению ревизского учета и вообще сбора статистических сведений. В нее вошли действительные чле
ны РГО: В.Б.Безобразов, К.С.Веселовский, Ю.А.Гагемейстер, П.И.Kennen и Е.И.Ламанский. К недостаткам ревизий они отнесли ог
раниченность круга лиц, подлежащих переписи, а также то, что перепись неподатных сословий находилась в ведени и Министерств а фи
нансов. Для улучшения ревизского учета предлагались следующие меры: перепись неподатных сословий следовало отнести к ведению
Министерства внутренних дел, проводит ь переписи в определенные периоды времени (например, через каждые 10 лет) в короткий и один
и тот же срок для всей России, указывать сословия и род занятий, наладить учет «инородцев», а также желательно указывать физические
недостатки. После окончательной проверки ревизские сведения предлагалось обрабатывать в Губернских статистических комитетах. ^
В ответ министр финансов уведомил членов комиссии в том, чтоон обязан «заботиться об упрощении форм и обрядов для успешного

__________________________________________________________________________
Семенов П.П. Лсториялоз1увековойдеягЕ!ЛьностиИРГО. 1«45-1В95 гг. СПб., 1^96.
4.1. С. 123-124.
^""^ Троицкая И.А. Указ.соч. С. 17.
Важность народосчисления и необходимость его для статистических исследований //
Вестник ИРГО. СПб., 1856. Ч.16. Кн.6. С. 14-18.

83

окончания ревизии, не может принимать предложения, собственно до науки относящиеся».
Для выработки Устава десятой народной переписи при Министерстве финансов был образован специальный комитет . В апреле 1857 г.
в него поступили отношения от министра внутренних дел и управляющего Министерством государственных имуществ, в которых предлага
лось внесение изменение в составленные комитетом правила о производстве десятой ревизии. Так, министр внутренних де л С.С.Ланской
полагал необходимым улучшить учет женщи н при производстве переписных работ, составлять особые ведомости с указанием семейного и
возрастного состава населения, указывать в ревизских сказках и итоговых документах физические недостатки, отмечать национальност ь
лиц, внесен^чых в перепись.Управляющи й Министерством государственных имуществ предлагал «для одновременного заключени я пе
реписи на всем пространстве Империи постановить общим сроком один известный день, дабы имет ь точное сведви1Ае о движени и наро
донаселения современно во всех местностях... »,^^ то ест ь фактически признавалась необходимость однодневной переписи населения .
Все эти предложения были отклонены в ходе обсуждения их в комитете по выработке Устава десятой народной порет^ск под тем
предлогом, что они не могли принести существенной пользы в финансовом отношении. Проведение переписи в один день по всей России
было признано невозможным «впредь до улучшения путей сообщения ,увеличения густоты народонаселения и возможно большег о распро
странения грамотности между сказкосоставителями».^^^
Десятая ревизия была проведена без учета требований статистической науки, сугубо в финансовых целях.
Отличие ревизских сказок от итоговых документов ревизи й и церковной статистики состояло в том, что в них фиксировалос ь и естест -

_______________________________________________________
Семенов П.П. История полувековой деятельности ... С. 127.
РгаА. Ф.571. Оп.З. Д.213. Л.309.
^" Там же. Л.ЗШ-Л©об.
Там же. Л.318 06.-319.

84

венное, и механическое движение населения. При этом, как отмечали отдельные исследователи, полнота и характер содержавшихся в них
данных значительно отличались е разных регионах и для разных сословии.
Сохранность материалов ревизского учета населения в Государственном архиве Новгородской област и неудовлетворительная . Пер
вичные источники - ревизские сказки, которые должны были отложиться в фонде губернской Казенной палаты и, таким образом, хра
ниться в ГАНС, почти полностью отсутствуют .
В мае 1923 г. в Центрархив РСФСР был дан «отпуск» от Новгородского губернского архивного бюро об утилизации дел бывше й Ка
зенной палаты. Говорилось, что хранящиес я в коридоре стены новгородского Кремля дела датированы 1745-1906 гг. Часть дел, преиму
щественно позднего периода, лежала на полу и стала не пригодна дляхранения. Д^ла «старых лет» (ревизские сказки, списки рекрутов ) на
ходились в относительно хорошей сохранности, благодаря переплетам и хорошему размещению. Объем архива был приблизительно
оценен «в 100 конных возое». В результате были отобраны «в целях разгрузки помещения» 200-250 пудов «бумажного хлама» (примерно
23 тыс.дел).^^"^
В другом Акте Разборочной комиссии при Новгубархивбюро от 5 октября 1923 г. говорилось, что в результате осмотр а архива бывше й
Казенной палаты обнаружены ревизские сказки о народной переписи в количестве одной тысячи переплетов «от 1744 года до восьмой ре
визии». Сохранность их была оценена как плохая, переплеты были покрыты плесенью. Члены комиссии полагали нужным изъять наибо
лее сохраниршиеся дела, а остальные - утилизировать.
В документах штаба Розенберга, касающихся вывоза культурных
_______________________________________________
Юрченко Н.Л. Указ.соч. С.5.
'^ГАНО. Ф. Р-1280. Оп.2. Д.85. Л.б2об.-61.
^ Там же. Л. 116.

85

ценностей во время Великой Отечественной войны, указывалось , что в июле 1942 г. в Духовом монастыре (где располагались хранилища архива) были обнаружены документы переписей населения XVIII-XIX вв., охватывавшие районы Новгорода, Старой Руссы, Тихвина, Череповца, а также Пскова и Великих Лук. В декабре 1942 г. они были вывезены в Ригу. В течение 1945 г. эти материалы возвращались в Новгородский архив, но из-за отсутствия актов о приеме документо в нет ясности, все ли документы вернулись в архивные фонды.
В нacтoящee время в фонде 418 Новгородской Казенной палаты содержатся ревизские сказки
Устюженского уезда по шестой (1811 г.), седьмой (1816 г.), восьмой (1833-1834 гг.), девятой (1850 г.) ревизиям;
Череповецкого уезда по седьмой ревизии (1816 г.);
Старорусского уезда по седьмой ревизии (1815 г.);
Кирилловского уезда по десятой ревизии (1858-1859 гг.);
по имениям графа Аракчеева в Новгородском уезде по десятой ревизии (1858 г.),
отдельным поселениям Демянского уезда по десятой ревизии (1858 г.).

В ГАНО хранятся также ревизские сказки погостов Крестецкого уезда по четвертой ревизии (1782 г.), пятой ревизии (1795 г.) - в
фонде 168 Крестецкого уездного суда. Поскольку уездные суды являлись судами первой инстанции для дворян , помимо ревизских сказок
на помещич|эИ вотчины, в них отложились также различные купчие и отпускные крепости, челобитные и т.д. Во время Великой Отечествен
ной войны все дела этого фонда в ГАНО погибли. В 1948 г. из РГАДА были переданы в ГАНО 2271 дело, в 1953 г. - и з ГИАЛО - 45 дел . Видимо, в их числе и были ревизские сказки. Кроме того, сказки четвертой ревизии по отдельным населенным пунктам Крестецкого уезда от ложились в фонде Новгородской нижней расправы (суда первой инстанции для рассмотрения дел некрепостных сельских сословий - однодворцев, государственных крестьян и др. - упраздненного в 1796 г.).

_______________________________________
Чуйкова Т.Б. Указ.соч. С. 13-14.

86

К сожалению, немногочисленность коллекции ревизских сказок в ГАНО не позволяет провести масштабное изучение истории населения на их основе. Возможно проведение исследований на микроуровне: в рамках единичных поселений с целью выявления существовавшей в них половозрастной структуры домохозяйств, миграций отдельных их членов, социального статуса жителей, типологии семей, повозрастных показателей смертности населения в период между ревизиями. Отдельные сказки могут быть использованы при генеалогических исследованиях при условии, что есть основание предполагать место проживания той или иной семьи, и ревизская сказка по этому населенному пункту сохранилась.
В Эрмитажном собрании Отдела рукописей РНБ находятся нахранении две ведомости о числе душ мужского пола по третьей реви
зии в различных провинциях (в том числе Новгородской) и окладная книга по всему государству по четвертой ревизии.
В РГИА в фонде 571 Департамента разных податей и сборов Министерства финансов хранятся окладные книги о числе душ по всему государству с 1800 по 1854 год (за исключением нескольких лет), а также за отдельные годы конца XVIII в., в том числе и поуездные данные о мужском населении Новгородской губернии. Как уже отмечалось, многие исследователи полагали, что итоговые материалы ревизий плохо подходят для историко-демографических исследований, поскольку теряют многие важные демографические характеристики. Данные окладных книг могут быть использованы для выяснения динамики общей численности мужского населения губернии в первой половине XIX в., его расселения , сословного состава.